Оригинальное название дворецких - Kuroshitsuju, а устоявшееся в фандоме сокращение - Куро, это ты уже сам запутался, не вали на других Вообще-то нет такого устоявшегося в фандоме сокращения, это только одно из. Гомодворецкий, куро, курощи, ТД, дворецкий, и т.д. и всегда на инсайдах ТД использовали, когда о них говорили. Тогда вспомни, что и у твоего темного двора есть перевод названия как "тайный город". Так что не перекладывай с больной головы на здоровую.
Не допустили ни одной ошибки из вышперечисленных: список вбит с выключкой по левому краю в отцентрованый блок, на весь пост набора четыре шрифта и не более двух на одно изображение, все гротески, эффектов на текст не лепили. Гордимся собой. *_* Анон, я понимаю, глупо этому радоваться с моей стороны - но круто же!
Вот, обозрел несколько постов, выбранных методом тыка. Зря ты так анон. Зря-зря-зря. Сейчас понесется.
Лучше бы аноны говорили, в каких постах есть какие-то интересные фишки, а просто так воздух сотрясать...
и всегда на инсайдах ТД использовали, когда о них говорили И все бы ничего, только в цитате, на которую ты подумал, что речь о "Темном дворецком", используется не только сокращение "ТД", но и полное название - Темный Двор.
WTF Richelieu 2015 - баннеры вырвиглаз, особенно тот, что на заглушке. За что бедняга кардинал удостоился цветовой гаммы дневничка малолетнего сотониста? Зато видео. С чорными краями Анон, не делай больше никаких обзоров. Не позорься. Ты это видео каким органом смотрел? Или ты увидел поля - и гордо закрыл? А исходники ты заценил? Или тебе насрать на картинку, лишь бы полей не было? Это тебя твой знакомый виддер научил?
Вообще-то нет такого устоявшегося в фандоме сокращения, это только одно из. Гомодворецкий, куро, курощи, ТД, дворецкий, и т.д. и всегда на инсайдах ТД использовали, когда о них говорили. Тогда вспомни, что и у твоего темного двора есть перевод названия как "тайный город". Так что не перекладывай с больной головы на здоровую. Чувак, ты спутал меня с кем-то, я вообще понятия не имею, что за темный двор Но в фандоме Куро я был времен конца первого сезона аниме и нормальные люди всегда называли его Куро, всякой поебени вроде гомодворецких я никогда не встречал. Или сейчас фандом настолько заполнили шликающие девочки, что уже даже названию его покоя нет? Не то чтобы мне перестал нравиться Куро после второго сезона и все такое, но интересно, неужели все стало очень плохо? Когда был холивар с кэпами вокруг дворецких, их называли или Куро, или дворецкие, че ты. ТД как сокращение инсайда я вообще впервые слышу.
Блин, это всего лишь пост набора. Пост, в котором набирают в том числе и верстальщиков, артеров-коллажистов и проч. народ, который отвечает за внешний вид выкладки. Какой обзор? Какая критика? Лучше бы действительно говорили о том, что понравилось. Единственное, к чему могут быть сейчас претензии, так это к тому, что из поста набора может быть совсем не понятно, что за фандом в принципе.
Ну и о том, что зацепило. У Толкин-ПиДжи на заглушке и баннере бумажный объёмный эльф. Вот это реально кто-то постарался и скрафтил.
Ты это видео каким органом смотрел? Или ты увидел поля - и гордо закрыл? А исходники ты заценил? Или тебе насрать на картинку, лишь бы полей не было? Это тебя твой знакомый виддер научил? Видео смотрел. Исходники оценил. Надо было от одних исходников кипятком писать? Я не виддер, поэтому кроме черных краев ни к чему придираться не стал, но, например, не понял, на хрена там какая-то баба, которую показывают в одном и том же ракурсе аж два раза: ближе к началу и ближе к концу. Да и вообще там связь многих сцен с кардиналом неочевидна. Был бы у них канон "Три мушкетера", было бы понятно, но у них кардинал, а что там за левые мужики бегают и шпагами друг в друга тычут, неведомо.
А вообще что за беда - не нравятся мои отзывы, так напиши свои.
Анон с Юнгом, загуглил я синхронистичность. Нихуя не понял, зато вспомнил, за что ненавидел философию
Если в двух словах, то та же frequency illusion, только дедушка Юнг не считал её когнитивным искажением, а считал, что между такими "совпадениями" действительно существует какая-то связь. Не то чтобы прямая причинно-следственая (там с этим хитро, уже и не воспроизведу точно), но тем не менее.
*_* Анон, я понимаю, глупо этому радоваться с моей стороны - но круто же! Ничего не глупо, я тоже радуюсь годной вёрстке у других команд. Потому что больше годноты и меньше вырвыглаза <3
А что не так с джпегом? Джпег хорош, я сам его юзаю, но когда он сжат до видных глазу пикселей - это уже болезнь. Несколько баннеров сжаты до безобразия, текст на заглушке тоже весь в ступеньках.
Джпег хорош, я сам его юзаю, но когда он сжат до видных глазу пикселей - это уже болезнь. Несколько баннеров сжаты до безобразия, текст на заглушке тоже весь в ступеньках.
Ага, спасибо, анон. А не подскажешь, как правильно масштабировать, чтобы пиксели не лезли? Или что почитать по этому поводу?
Нубокэп-без-верстальщика записывает в записную книжку
Другой анон-виддер заинтересовался ришельевским видео, глянул - видео ничо так, но вот шрифт, ё-маё, могли бы и покрасивше выбрать. От него так и веет мувимейкером за версту.
Ага, спасибо, анон. А не подскажешь, как правильно масштабировать, чтобы пиксели не лезли? Или что почитать по этому поводу? Ох, знать бы, как это объяснить Я сам нубокэп без верстальщика, правда уже с опытом в две битвы. Вообще при масштабировании я не замечал ужасных дорожек, если не делал его многократное, даже в сторону уменьшения. То есть если ты урезаешь 500х500 до 200х200, то все норм, ничего куда не летит. Но если ты уменьшаешь 100500х100500 до 400х400 - видимые дорожки полюбому будут. Вообще без них никак, формат изображения не позволяет сделать все ащ-ащ как гладко. Главное при сохранении не слишком сжимать качество - максимум до 85% для jpg, png я стараюсь не сжимать вообще (делаю все в GIMP, не в фотошопе, размеры получаются вполне адекватные). А так - не знаю даже, что еще сказать можно. Главное - не сжимать по степеням ебучих шакалов и все будет ок
Другой анон-виддер заинтересовался ришельевским видео, глянул - видео ничо так, но вот шрифт, ё-маё, могли бы и покрасивше выбрать. От него так и веет мувимейкером за версту. там говорящие головы.
там говорящие головы. Там чуть ли не немое кино использовано. По крайней мере, что-то старое, судя по лицам и манере. Вот же ж, бля, набижали специалисты! На инсайде уяснили, что поля и говорящие головы - фуфуфу, а что всё зависит от дохрена параметров, это никак. Что старые исходники не порежешь - полкартинки убьёшь, что стилистика бывает разная... Идите смотрите свои мультики.
там говорящие головы. да хрен с ними, меня почему-то больше неизысканный шрифт смутил. О_о Тупой вопрос, но: в посте набора уже нужно соблюдать анонимность?
Вот же ж, бля, набижали специалисты! На инсайде уяснили, что поля и говорящие головы - фуфуфу, а что всё зависит от дохрена параметров, это никак. Что старые исходники не порежешь - полкартинки убьёшь, что стилистика бывает разная... Идите смотрите свои мультики. ришелье, все поняли, что вы молодцы, но если там ~стилистика~, то нужно было делать так, чтобы каждый дебил понял, что это стилистика. А пока выглядит неряшливо, и всем насрать, что там за исходники.
Работать со старыми исходниками и всякой редкостью, чтобы не было говорящих голов и статичных сцен под не подходящую музыку, надо уметь. А то материал хороший, а подан плохо.
пришел, увидел, прочитал и покаюсь сразу во всем - да, оно из немого кино; не обрезал я его потому, что недонастроил вегас, а со шрифтом не извернулся, потому что комп тупо не тянет (по этой же причине сделать особо динамичную нарезку etc) тоже было проблемно.
если вы можете лучше (а вы можете, я вас верю), приходите в команду) исходники есть и поновее, машины у вас помощнее, а виддеров тоже не хватает)
пришел, увидел, прочитал и покаюсь сразу во всем - да, оно из немого кино; не обрезал я его потому, что недонастроил вегас, а со шрифтом не извернулся, потому что комп тупо не тянет и нахуй было делать, спрашивается.
и нахуй было делать, спрашивается. +++ я понимаю, когда выёбываешься скиллом и на это пытаешься заманить читателей/участников. я понимаю, когда нужно закрыть левел хоть чем-то. я даже понимаю, когда ни автор, ни кэп не понимают, что креатив хуйня и поэтому радостно несут её в массы. но чего я не понимаю, так это зачем тащить хуйню, о которой ты знаешь, что хуйня, туда, где и без неё можно обойтись.
-
-
10.11.2014 в 14:11Вообще-то нет такого устоявшегося в фандоме сокращения, это только одно из. Гомодворецкий, куро, курощи, ТД, дворецкий, и т.д. и всегда на инсайдах ТД использовали, когда о них говорили. Тогда вспомни, что и у твоего темного двора есть перевод названия как "тайный город". Так что не перекладывай с больной головы на здоровую.
-
-
10.11.2014 в 14:11*_* Анон, я понимаю, глупо этому радоваться с моей стороны - но круто же!
Вот, обозрел несколько постов, выбранных методом тыка.
Зря ты так анон. Зря-зря-зря. Сейчас понесется.
Лучше бы аноны говорили, в каких постах есть какие-то интересные фишки, а просто так воздух сотрясать...
-
-
10.11.2014 в 14:15Анон
-
-
10.11.2014 в 14:16И все бы ничего, только в цитате, на которую ты подумал, что речь о "Темном дворецком", используется не только сокращение "ТД", но и полное название - Темный Двор.
-
-
10.11.2014 в 14:18Анон с Юнгом, загуглил я синхронистичность. Нихуя не понял, зато вспомнил, за что ненавидел философию
-
-
10.11.2014 в 14:18Зато видео. С чорными краями
Анон, не делай больше никаких обзоров. Не позорься.
Ты это видео каким органом смотрел? Или ты увидел поля - и гордо закрыл? А исходники ты заценил? Или тебе насрать на картинку, лишь бы полей не было? Это тебя твой знакомый виддер научил?
мимовиддер
-
-
10.11.2014 в 14:20Чувак, ты спутал меня с кем-то, я вообще понятия не имею, что за темный двор
Когда был холивар с кэпами вокруг дворецких, их называли или Куро, или дворецкие, че ты. ТД как сокращение инсайда я вообще впервые слышу.
-
-
10.11.2014 в 14:20Какой обзор? Какая критика?
Лучше бы действительно говорили о том, что понравилось.
Единственное, к чему могут быть сейчас претензии, так это к тому, что из поста набора может быть совсем не понятно, что за фандом в принципе.
Ну и о том, что зацепило. У Толкин-ПиДжи на заглушке и баннере бумажный объёмный эльф. Вот это реально кто-то постарался и скрафтил.
-
-
10.11.2014 в 14:25Видео смотрел. Исходники оценил. Надо было от одних исходников кипятком писать?
Я не виддер, поэтому кроме черных краев ни к чему придираться не стал, но, например, не понял, на хрена там какая-то баба, которую показывают в одном и том же ракурсе аж два раза: ближе к началу и ближе к концу. Да и вообще там связь многих сцен с кардиналом неочевидна. Был бы у них канон "Три мушкетера", было бы понятно, но у них кардинал, а что там за левые мужики бегают и шпагами друг в друга тычут, неведомо.
А вообще что за беда - не нравятся мои отзывы, так напиши свои.
-
-
10.11.2014 в 14:25Если в двух словах, то та же frequency illusion, только дедушка Юнг не считал её когнитивным искажением, а считал, что между такими "совпадениями" действительно существует какая-то связь. Не то чтобы прямая причинно-следственая (там с этим хитро, уже и не воспроизведу точно), но тем не менее.
-
-
10.11.2014 в 14:27Ничего не глупо, я тоже радуюсь годной вёрстке у других команд. Потому что больше годноты и меньше вырвыглаза <3
-
-
10.11.2014 в 14:30-
-
10.11.2014 в 14:32-
-
10.11.2014 в 14:36Джпег хорош, я сам его юзаю, но когда он сжат до видных глазу пикселей - это уже болезнь.
Несколько баннеров сжаты до безобразия, текст на заглушке тоже весь в ступеньках.
-
-
10.11.2014 в 14:39Несколько баннеров сжаты до безобразия, текст на заглушке тоже весь в ступеньках.
Ага, спасибо, анон. А не подскажешь, как правильно масштабировать, чтобы пиксели не лезли? Или что почитать по этому поводу?
Нубокэп-без-верстальщика записывает в записную книжку
-
-
10.11.2014 в 14:46-
-
10.11.2014 в 14:51Ох, знать бы, как это объяснить
-
-
10.11.2014 в 14:59Спасибо, анон! Учту про качество и размер исходника. И у меня тоже gimp, такшта всё ок.
-
-
10.11.2014 в 15:02там говорящие головы.
-
-
10.11.2014 в 15:10Там чуть ли не немое кино использовано. По крайней мере, что-то старое, судя по лицам и манере.
Вот же ж, бля, набижали специалисты! На инсайде уяснили, что поля и говорящие головы - фуфуфу, а что всё зависит от дохрена параметров, это никак.
Идите смотрите свои мультики.
-
-
10.11.2014 в 15:10да хрен с ними, меня почему-то больше неизысканный шрифт смутил. О_о
Тупой вопрос, но: в посте набора уже нужно соблюдать анонимность?
-
-
10.11.2014 в 15:12-
-
10.11.2014 в 15:13нет, не обязательно
-
-
10.11.2014 в 15:15Идите смотрите свои мультики.
ришелье, все поняли, что вы молодцы, но если там ~стилистика~, то нужно было делать так, чтобы каждый дебил понял, что это стилистика. А пока выглядит неряшливо, и всем насрать, что там за исходники.
-
-
10.11.2014 в 15:15-
-
10.11.2014 в 15:17-
-
10.11.2014 в 15:17пришел, увидел, прочитал и покаюсь сразу во всем - да, оно из немого кино; не обрезал я его потому, что недонастроил вегас, а со шрифтом не извернулся, потому что комп тупо не тянет (по этой же причине сделать особо динамичную нарезку etc) тоже было проблемно.
если вы можете лучше (а вы можете, я вас верю), приходите в команду) исходники есть и поновее, машины у вас помощнее, а виддеров тоже не хватает)
-
-
10.11.2014 в 15:19и нахуй было делать, спрашивается.
-
-
10.11.2014 в 15:22не поверишь, просто захотелось) не для визитки, конечно, но для меня он вполне забавный и ни на что особо не претендует
-
-
10.11.2014 в 15:26+++
я понимаю, когда выёбываешься скиллом и на это пытаешься заманить читателей/участников. я понимаю, когда нужно закрыть левел хоть чем-то. я даже понимаю, когда ни автор, ни кэп не понимают, что креатив хуйня и поэтому радостно несут её в массы. но чего я не понимаю, так это зачем тащить хуйню, о которой ты знаешь, что хуйня, туда, где и без неё можно обойтись.