Харриссон Форд круче. Особенно под песню Паоло. надо будет клип запилить все-таки.
анон, только ссылку дай, когда сделаешь! я примчусь к тебе с сирцами и печеньками ))))

спасибо, анончик! как раз хотел посмотреть что-то хорошее ))
Анон, это высший пилотаж, с офигенными актерами и при этом - с мозгами. и такой позитив!

я различаю, что если я хочу результат - выбираю пути к его осуществлению. А если хочу поругаться - это другое.
теперь попробуй сделать вывод.

видишь ли, анон, тут еще вопрос в том, что считать хамством. и почему-то когда летом фб-рейтинг в кэпсоо заявила что-то на тему "вас много, а я одна", все тут же кинулись поддакивать. а тут вдруг тот же вариант - это хамство? двойные стандарты такие двойные.
Схерали ты решила, что тогда поддакивали не такие, как ты, а те же аноны, которые сейчас ругаются, скажи на милость?

а у нас были. неоднократно.
работу сняли? и не одну?

Вывод - анонам с воплями нафиг не сдалось, чтобы орги работали быстро и аккуратно. Они хотят слить негатив и плевать на последствия.

работу сняли? и не одну?
нет.

Вывод - анонам с воплями нафиг не сдалось, чтобы орги работали быстро и аккуратно. Они хотят слить негатив и плевать на последствия.
умничка.
так как быстро и аккуратно уже не вышло и без воплей анонов, я их в принципе понимаю. сам в вио не приёбываюсь, но понимаю отлично.

Вывод - анонам с воплями нафиг не сдалось, чтобы орги работали быстро и аккуратно. Они хотят слить негатив и плевать на последствия.
два чаю этому анону. или кофе. или еще чего-то, что он сам хочет.

и почему-то когда летом фб-рейтинг в кэпсоо заявила что-то на тему "вас много, а я одна", все тут же кинулись поддакивать.
Я тоже придерживаюсь мнения, что это хамство. Это раз. Летний рейтинг в прошлом году был ужасен, путался в показаниях и не разбирался в предмете.
И дело не в том, что оскорбительно подождать. А именно в типичном раздолбайстве и совковом отношении. Орги начали не справляться со своими обязанностями еще в начале ФБ. Смотреть тему про спецквест, темы с обещанными факами, которые появлялись намного позже. Зачем устанавливать сроки, которые не можешь поддерживать?
Представляешь, приходишь ты скажем... ммм, на бесплатное собрание книголюбов. А организатор говорит тебе: "Мы будем обсуждать не Джейн Остин, а Льва Толстова, но не сегодня, а как-нибудь потом". А то и вовсе ничего не говорят, а выставляют с криком "Прекратите уже спрашивать!" А тебе и невдомек, что до тебя уже десять удивленных человек пришли, их комменты-то орг потер.
И вот орги убедились, что у них проблемы со временем. Что они не успевают, упс. Но они сделали что? Правильно - ничего. Они не написали объявления о том, что орги будут заняты с текущими ответами, поэтому голосования, возможно будут открываться позднее, не извинились за просрочку с темами спецквеста. Не сдвинули сроки открытия голосований в правилах (а ведь тогда это еще можно было сделать и все бы прекрасно поняли.
Понятно, что работа орга требует времени. Но проблема еще и в том, что половину этой работы можно было организовать куда удобнее для самого же орга, разгрузить его время, освободить его для его личной жизни. Но орг, такое ощущение, что очень хочет заебаться. Ну тут ему никто не доктор.

Схерали ты решила, что тогда поддакивали не такие, как ты, а те же аноны, которые сейчас ругаются, скажи на милость?
прелесть какая, когда логика не работает, начинают переходить на попытки гендерных оскорблений. дивное поведение.

анон с умением вежливо общаться и наличием мозга, ты молодец.
другой анон

когда логика не работает, начинают переходить на попытки гендерных оскорблений. дивное поведение.
Каких, блядь, гендерных оскорблений? Тебя оскорбляет глагол в женском роде? Оке, "схерали ты решил, что те аноны и эти аноны - одни и те же"? Схерали ты пишешь бред про двойные стандарты АНОНОВ воообще?)))

Летний рейтинг в прошлом году был ужасен, путался в показаниях и не разбирался в предмете.
Летний рейтинг воистину был ужасен. Но это не отменяет факта двойных стандартов.

половину этой работы можно было организовать куда удобнее для самого же орга
А ты вносил конструктивные предложения, по пунктам, как это сделать?

Почему они не сверяют свои ответы с теми, что давали раньше и путаются в показаниях?
я у них не вижу несопадений в ответах в процитированных прошлогодних ответах шла речь о шовном бонусе, видимо, потому что спрашивали про размноженную картинку и ни слова не было о сглаживании стыков. ну орги и сказали, что это бонус. то же самое они сказали в этом году. спросили бы их про фоны с обработанными стыками, они бы, может, и в прошлом году в визуал отправили

"извините, вышла ошибка в формулировке, конечно, это материал визуала, а мы сняли, как бонус".
это ты считаешь, что они ошиблись в формулировке. а они сказали в вио, что да, бесшовный фон визуал, поэтому не сняли, шовный - бонус, поэтому сняли с челленджа и сказали выложить в бонус. они сформулировали именно то, что хотели сформулировать, никакой ошибки

но речь даже не об этом. вы отнимаете у оргов кучу времени воплями в вио с вопросом, который относится ровно к двум командам - которая выложила бесшовник в визуал и которая выложила шовник в челлендж. к двум.
при этом долбежкой про фоны задерживаете проверку визуала, который касается всех.
да еще и хамите.
вот и зачем рубить сук, на котором сидишь? не понять мне

вот и зачем рубить сук, на котором сидишь? не понять мне
логики анонов этих не понять никогда думать анонам умеющим.

логики анонов этих не понять никогда
может, потому что вы туповаты? вам уже объяснили логику. орги тупили и тормозили и тогда, когда в вио стояла тишина.

Каких, блядь, гендерных оскорблений? Тебя оскорбляет глагол в женском роде?
вообще-то, ты обращался в женском роде к другому анону. а учитывая способы ведения "бесед" в подобных тредах, я делаю логический вывод, что сказано это было намеренно.
у тебя, видимо, тоже "все аноны - один анон".

Схерали ты пишешь бред про двойные стандарты АНОНОВ воообще?)))
потому что они имеют место быть, эти двойные стандарты.

может, потому что вы туповаты? вам уже объяснили логику. орги тупили и тормозили и тогда, когда в вио стояла тишина.
нет, это потому, что у анонов, не понимающих этой логики, с логикой все в порядке.

А ты вносил конструктивные предложения, по пунктам, как это сделать?
анон, нормальные организаторы сами могут догадаться, что стоит дать официальное объявление, например, о продлении срока голосования. без пинка в том же вио. просто потому, что это нормально - предупреждать, держать участников в курсе.

потому что они имеют место быть, эти двойные стандарты.
Ещё раз: схерали ты решил, что контингент участников Фб и ЗФБ совпадает? Нет, реально, *почему*? Двойные стандарты могут быть у человека. У группы людей, про каждого из которых ты знаешь о том, что сначала он сказал так, а потом эдак (как орги). У АНОНОВ не может быть двойных стандартов, потому что аноны - это непостоянная необозримая величина.

вообще-то, ты обращался в женском роде к другому анону. а учитывая способы ведения "бесед" в подобных тредах, я делаю логический вывод, что сказано это было намеренно.
А, то есть ты обиделся за анона? Ну молодец.

Ещё раз: схерали ты решил, что контингент участников Фб и ЗФБ совпадает?
я например смотрю списки команд обычно. часто совпадает.

А, то есть ты обиделся за анона? Ну молодец.
не пронзай. я увидел стандартный прием, который используют в срачсоо и других срачных местах. он меня насмешил.

не извинились за просрочку с темами спецквеста.
что-то я не помню, чтобы с этим требованием приставали к Пятому, который спецквест и сорвал, хотя сам, видим, на этой теме и настаивал. или ко Второму, который тоже в этом понимает и может отвечать

нет, всех собак вешают на Четвертого притом что он чуть ли не единственный из оргов реально что-то делает и в прошлом году , на минуточку, тему спецквеста в одиночку вел - параллельно со всем остальным. и ничего, по месяцу ответов не ждали

просто потому, что это нормально - предупреждать, держать участников в курсе.
с этим согласен, стоило писать по ходу задержек. но других страшных и ужасных косяков, из-за которых тут ломают копья, пардон, не вижу.

*видимо

спать пора уже

я например смотрю списки команд обычно. часто совпадает.
И на основании этого ты решил, что в этой теме обвиняют в хамстве оргов именно те аноны, которые мимимишкали летом оргу ФБ?
Тебе сказать, насколько этот довод говно собачье, или ты сам догадаешься?

Оке, "схерали ты решил, что те аноны и эти аноны - одни и те же"? Схерали ты пишешь бред про двойные стандарты АНОНОВ воообще?)))
Цитата про "тех же анонов" моя, но ты уже беседуешь с другим аноном по поводу двойных стандартов. Вот теперь я точно сильно сомневаюсь, что ты не воспринимаешь всех, как одного.
А ты вносил конструктивные предложения, по пунктам, как это сделать?
Ага. Вносил, что бы не внести. Орг сказал валить на инсайд с вашими идеями, как обустроить ФБ. А ведь он сам пожаловался, что у него 40-50 умылов с очеидными вопросами в день. И я предложил ему посадить на них проверенного помощника из тех, которые ходят с оргами на ФБ второй год. Пусть он сортирует умылы. На те, которые очевидны и ответы есть в правилах, копипастит из правил ответ. Остальное шлет оргу. Будет сразу же вполовину меньше вопросов.
Мне самому случалось быть организатором, и я отлично понимаю, что никто из участников жизнь мне облегчить не сможет. Потому что люди всегда эгоистичны и ленивы, они не читают правил, они задают очевидные вопросы, они будут эти вопросы повторять (чего ужасного в этом я вообще не вижу, мне же не надо писать ответ два раза, я просто копипащу однотипные вопросы и дают на них один общий ответ и это занимает не больше времени, чем собственно, ответ на один вопрос) поэтому если я не успеваю, не справляюсь - это моя проблема, а не юзеров вокруг. И я придумаю, как мне изменить подход к обязанностям (которые я добровольно на себя взвалил), чтобы появилось время и силы, чтобы справляться.
я у них не вижу несопадений в ответах
то же самое они сказали в этом году.
Упс, в начале этого года они отвечали, бесшовный фон - визуал. А с челленджа сняли (тоже бесшовные фоны), как материал бонуса. Нет противоречий? Серьезно?
А в самом начале путаницы было больше, просто ее вовремя исправляли, задавая наводящие вопросы. Если ты этого не заметил - что ж бывает.
да еще и хамите.
Спросить, почему возникла путаница, куда же все-таки относятся материалы и не могли бы орги консультироваться со знающими людьми в случае неуверенности или не очень хороших знаний по вопросу - это хамство, а "вас много, я одна" - не хамство? И это у анонов двойные стандарты?
Если что, я в вио в этот раз не писал, там и без меня вопросы есть кому задавать.

Вот теперь я точно сильно сомневаюсь, что ты не воспринимаешь всех, как одного.
То есть вас, считающих, что у анонов двойные стандарты - двое?

И на основании этого ты решил, что в этой теме обвиняют в хамстве оргов именно те аноны, которые мимимишкали летом оргу ФБ?
нет, анон, этот вывод сделал ты - что я так решил. я указал на прецедент. ты сделал свои выводы в своей голове. и точно так же, как я не могу утверждать, что здесь есть те, кто летом мимимикал в кэпсоо, а сейчас вопит на тему хамства, так и ты не можешь утверждать, что их здесь нет.