понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
10.12.2015 в 11:57-
-
10.12.2015 в 12:03Что делает тебе честь, анончик. Настоящий мужик, да!
-
-
10.12.2015 в 12:06-
-
10.12.2015 в 12:07Может, конечно. И тогда ей делают комплимент - ну, мол, не баба она какая-то никчемная, а настоящий мужик! Это ж не про пол, это ж похвала такая.
-
-
10.12.2015 в 12:09А зачем мы обсуждаем, что могут сказать в такой ситуации неумные люди?
-
-
10.12.2015 в 12:10-
-
10.12.2015 в 12:12Затем, что об этом зашла речь.
Считаю применение к себе неестественных, придуманных феминитивов оскорблением и унижением человеческого достоинства.
Сочувствую.
-
-
10.12.2015 в 12:13-
-
10.12.2015 в 12:15Затем, что об этом зашла речь.
Не зашла речь, а ты зачем-то завел.
-
-
10.12.2015 в 12:22-
-
10.12.2015 в 12:22Ну, тогда ты и сам можешь сделать следующий вывод.
Во всяком случае, подчеркивание феминитивами женского пола адресата гораздо ближе к сексизму, чем нейтральные конструкции.
Совершенно верно: слабый пол правильнее скрывать, чем подчеркивать.
-
-
10.12.2015 в 12:24Сильный тоже. И безотносительно того, какой пол считать сильным, а какой слабым. Подчеркивание пола одинаково сексизм, какой бы пол ни выпячивали.
-
-
10.12.2015 в 12:29Совершенно верно. Пол - это вообще совершенно нейтральная вещь, особенно в обществе, где есть только люди, а мужчины и женщины появляются сугубо в спальне или на приеме у специфических врачей. Нельзя выпячивать, да и вообще упоминать сугубо биологические признаки: пол, цвет кожи, волос, рост и прочие незначительные параметры, которые в сфере социального не играют никакой роли.
-
-
10.12.2015 в 12:32Ну, тогда ты и сам можешь сделать следующий вывод.
Не могу. Никак не могу понять, зачем ты приплел это в треде, где обсуждают, может ли женщина быть автором, или надо обязательно изобретать для женщин какие-то специальные отдельные конструкции.
-
-
10.12.2015 в 12:33Упоминать можно. А вот настырно выпячивать действительно ни к чему.
-
-
10.12.2015 в 12:34А чего тут обсуждать-то? Может! Она и автором быть может, и доктором, и начальником, и настоящим мужиком, и бро - да кем угодно.
Никак не могу понять, зачем ты приплел это в треде
Ну, и так бывает, да.
-
-
10.12.2015 в 12:38Да-да, все люди - это сугубо люди, и никто больше. А разговоры о поле вне кабинета биологии или медицинской лаборатории - какой-то сексистский пережиток далекого дикого прошлого.
-
-
10.12.2015 в 12:41Анон, чо тебя как заклинило-то? Неужели ты приходишь на прием к врачу - и для тебя и в самом деле важно, доктор это или докторица? о.О
-
-
10.12.2015 в 12:42А, так мы говорили лично обо мне? А я-то подумала, что мы в общем! Недопонимание вышло, эх.
-
-
10.12.2015 в 12:46-
-
10.12.2015 в 12:51Хорошо, не буду так говорить. Но мне ж возразить-то по делу никто ничего не возражает, какая позиция правильная, с аргументами не объясняет.
-
-
10.12.2015 в 12:56Аноны не живут в таком мире, но аноны понимают, что такой мир самый разумный. И привешивание к словам "ка" не приближает, а отдаляет от него.
мимопрбежал
-
-
10.12.2015 в 12:57-
-
10.12.2015 в 13:00Переименуй, анончик, пожалуйста! Пусть все проблемы исчезнут!
И привешивание к словам "ка" не приближает, а отдаляет от него.
Спорное это, анончик. Как бы не получилось, как в анекдоте: "Мы хотим, чтобы не было богатых! - А мой дед хотел, чтобы не было бедных..."
-
-
10.12.2015 в 13:06Ветеран ФБ вспомнил Грозного и Федорушку Басманова. Хорошая была команда
-
-
10.12.2015 в 13:15-
-
10.12.2015 в 13:23+много
И все сетевые феминитивы вызывают именно такую ассоциацию.
мимокрок, которого достало
-
-
10.12.2015 в 13:33-
-
10.12.2015 в 13:34Выглядит именно так.
-
-
10.12.2015 в 13:42