понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
08.12.2015 в 14:28Оно делает пересоленную еду ВКУСНОЙ.
-
-
08.12.2015 в 14:30Если радфемка пишет отстой, то слать ее подальше. А если пишет нормально и единственная проблема - это феминитивы, то прописывайте в предупреждениях, что они в тексте наличествуют. Идеологические противники дальше не полезут, а радфемки в рядах читателей порадуются и проголосуют.
-
-
08.12.2015 в 14:30И что? Лучше пусть счас поплюется, чем во время выкладок.
Посылайте пока время есть и выкладки не начались.
-
-
08.12.2015 в 14:32-
-
08.12.2015 в 14:50+1
ТС мало того что решил за всю команду, что ей нужно, а что нет, так еще и раздул сложность из ничего
-
-
08.12.2015 в 14:53+1.
Пипец, я не знаю, что там на самом деле с девушкой, но ТС уже выглядит как кусок говна. Тоже очень надеюсь, что это не кэп... И сочувствую его сокомандникам.
... с другой стороны, - нам - анонам - точно во время битвы будет, что поесть....
-
-
08.12.2015 в 15:20"— Вы намеки понимаете?
— Иногда, — ответил Виктор. — Когда знаю, что это намеки. А что?
— Так вот, обратите внимание: намек." (с)
-
-
08.12.2015 в 15:52Вообще-то подходит _любой_ перевод слов в женский род, не знаете - лучше молчать.
Прошу к команде соционики, где капитан - феминистка, что-то я не заметила, что бы кто-то что-то лаял на них за употребляемые слова. Хороший автор любую свою лексику так использует, что вы и не заметите нихуя.
-
-
08.12.2015 в 15:53А зачем что-то использовать так, чтобы никто не заметил?...
-
-
08.12.2015 в 15:54-
-
08.12.2015 в 16:00Осталось выяснить, как ты определил в чем команда нуждается, а в чем нет. От феминисток с феминитивами меня тошнит, но и от тебя впечатление не лучше.
-
-
08.12.2015 в 16:07Насколько я знаю, то у адекватных феминисток использование феминитивов связанно вовсе не с тем, что бы всех бесить странными словами.
Просто эти женщины исходят из того, что с точки зрения нашего подсознания если профессия названа в мужском поле, то речь идет о мужчине. Феминистки же (те которые не ёбнутые радфемки) хотят, что бы мир осознавал наличие женщины во всех сферах, где она есть. Ну, там что-то такое, связанное с психологией и прочим.
И суть в том, что феминитивы не должны так ярко привлекать внимания, они должны быть. И всё.
и сразу про эти нижние подчеркивания - это не феминитивы выделяются.
Это подразумевается вариативность окончания. Для трансгендеров и людей которые предпочитают что бы к ним обращались в каком-то конкретном поле. Практически тоже самое что если написать ученицы(ка)
-
-
08.12.2015 в 16:11Анончик, это все понятно, я не об этом спросила, а о том зачем что-то использовать так, чтобы никто не заметил? Если ты хочешь сказать, что этот текст написала женщина, и говоришь "писательница" - это заметно. И твоя цель - чтобы поняли, что это была женщина, т.е. чтобы это заметили. А если этого не заметят - зачем тогда напрягаться? Это же не шифровка.
-
-
08.12.2015 в 16:20Может, анон имел ввиду - использовать так, чтобы глаза не резало?
мимоанон
-
-
08.12.2015 в 16:25Если так, то нормально. (Хотя тут тоже можно сказать, что провокация - способ обратить на что-то внимание публики и вполне законный прием.)
А то в формулировке "чтобы не заметили" чувствуется прямо заговор какого-то тайного общества протаскивать свои знаки в массовую культуру, чтобы посвященные видели и понимали, а профаны - нет.
-
-
08.12.2015 в 16:30Прости анон, я не хотела создать такое ощущение
-
-
08.12.2015 в 17:03радфем_ки та_к н_е пишу_т
гендергап - фишка интерсека, радфемки его не используют
...
ну и да, браковать текст исключительно из-за наличия там феминитивов - странно
как будто это сразу же означает неумение писать
-
-
08.12.2015 в 17:06Ну, э-э, вообще-то именно это и означает. Как минимум неумение грамотно пользоваться языком.
-
-
08.12.2015 в 17:14Ну, э-э, вообще-то именно это и означает. Как минимум неумение грамотно пользоваться языком.
Ага. И неологизмы - от неумения пользоваться языком. И отсутствие знаков препинания в каких-нибудь стихах. Да и вообще, все, что не похоже на Жуковского - это от неумения и необразованности, угу.
-
-
08.12.2015 в 17:23Неологизмы допустимы только в малом количестве на объем текста. Иначе это и в самом деле неумение пользоваться языком.
-
-
08.12.2015 в 17:26Анончик, это ты из какого века и применительно к каким текстам правило такое принес?
-
-
08.12.2015 в 17:26-
-
08.12.2015 в 17:32Это правило вневременное и касается любых текстов, кроме распространяемых в узком кругу экспериментаторов.
-
-
08.12.2015 в 17:32Ну, что ты? Все правильно: палочки должны быть попендикулярны, писать надо, как в школе учили, а пока Толстоевским не станешь, ни в какие особые приемы и лезть не вздумай, рано и не по чину!
-
-
08.12.2015 в 17:37Готов привести пример массового использования неологизмов любым из толстоевских?
-
-
08.12.2015 в 17:37ведь феминитивы, это от того, что они в школе учились плохо, и правил не знают, такие-сякие!
Я не представляю почему употребление несколько других окончаний под корень в чьих-то глазах убивает качество текста
-
-
08.12.2015 в 17:41Если радфемка пишет отстой, то слать ее подальше. А если пишет нормально и единственная проблема - это феминитивы, то прописывайте в предупреждениях, что они в тексте наличествуют. Идеологические противники дальше не полезут, а радфемки в рядах читателей порадуются и проголосуют.
Кстати, вполне рациональное предложение)
-
-
08.12.2015 в 17:45Два варианта наиболее распространенных:
1. Из нелюбви к феминитивам как таковым. Т.е. человек считает, что феминитивы как таковые - это признак дурного вкуса и неумешества.
2. Из представления, что хороший текст - это такой, где все гладко, ровно, привычно и нет никаких явных особенностей стиля.
-
-
08.12.2015 в 17:46Что значит "массового"? Чтобы неологизмы массы подхватывали? Или пример Толстоевского, который много неологизмов использует?
-
-
08.12.2015 в 17:49Ну вот видишь, плохо ты знаешь русский...