Немного о командной политике — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 25 января 2016

00:23

Немного о командной политике

все записи пользователя в сообществе Зимний котик

Модератор

Пишет Гость:

23.01.2016 в 17:32

В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htm

Анон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова ;-)

;-)

Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...

URL комментария

Пишет Гость:

23.01.2016 в 18:11

А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.

URL комментария

Пишет Гость:

23.01.2016 в 20:35

А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?

А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©

(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»: http://glornaith.livejournal.com/1002218.html
URL комментария

Ранее в сериале

С 28 страницы

запись создана: 08.12.2015 в 11:15

@темы: Всё плохо, Вопросы в космос, Командная политика, WTF-2016

URL

Поделиться

Комментарии

08.12.2015 в 17:49

аноны, вы что, текст за окончания любите? Мне вот западает юмор там, красиво использованные средства выразительность, легкость, с которой читается... и если у красивого текста заменить не-феминитивы на феминитивы он не потеряет своей красоты, ибо изначально я любила его ведь не за то, что там написано "психолог" а не "психологиня"

URL

08.12.2015 в 17:53

Что значит "массового"?
Ну вот видишь, плохо ты знаешь русский...
:lol:

:lol:

Ой, да дурак я, барин, как есть дурак! :gigi:

:gigi:

URL

08.12.2015 в 17:54

не за то, что там написано "психолог" а не "психологиня"
Анончик, я сейчас не про феминитивы, а в общем: иногда впечатление от текста может испортить даже одно ужасное слово или одна-единственная речевая ошибка.

((

URL

08.12.2015 в 18:00

Я не представляю почему употребление несколько других окончаний под корень в чьих-то глазах убивает качество текста
Ммм... Потому что оно действительно его убивает? Это как спрашивать человека с музыкальным слухом, почему он не может слушать свою любимую мелодию, когда в ней заменили всего отдеьные ноты. Мелодия не та, вот и всё.
Графически это можно выразитьтак: я н6 пр6дставляю с6б6 поч6му н6сколько... Прочесть и понять такой текст можно, но получить от него удовольствие сложновато.

URL

08.12.2015 в 18:02

Ммм... Потому что оно действительно его убивает? Это как спрашивать человека с музыкальным слухом, почему он не может слушать свою любимую мелодию, когда в ней заменили всего отдеьные ноты. Мелодия не та, вот и всё.
Графически это можно выразитьтак: я н6 пр6дставляю с6б6 поч6му н6сколько... Прочесть и понять такой текст можно, но получить от него удовольствие сложновато.
ну, видимо, это индивидуально и зависит от отношения к феминитивам
Но уж точно не правило

URL

08.12.2015 в 18:07

Но уж точно не правило
Правило - причем не языковое, а общее - вводить новшества аккуратно, если хотите, чтобы их принимали спокойно. Среди феминисток нет Петра Первого, который мог силком заставить бояр бороды брить.

URL

08.12.2015 в 18:07

Это как спрашивать человека с музыкальным слухом, почему он не может слушать свою любимую мелодию, когда в ней заменили всего отдеьные ноты.
Неа, анон. Это скорее как спрашивать любителя Чайковского, почему он не может слушать какую-нибудь Губайдулину.

URL

08.12.2015 в 18:09

18.00
Анон, ты прости, но ты себе как то льстишь врожденным качеством восприятия текста.
я человек с музыкальным слухом. Нас во первых мало, а во вторых замены отдельных нот рождают другое произведение, не менее красивое. Весь мир состоит из звуков и замена отдельных - не страшна.

URL

08.12.2015 в 18:10

вводить новшества аккуратно, если хотите, чтобы их принимали спокойно
А хотят, чтобы их принимали спокойно? Это борьба, анончик, там не нужен покой и тишина, там как раз смысл не в незаметности и тайне, а наоборот.
Другое дело, когда противники вместо: "Мне не нравится так, мне нравится по-старому, не люблю такие новшества!" начинают кричать "Вы дуры и в школе не учились! Все обязаны делать вот так и так!".

URL

08.12.2015 в 18:15

Другое дело, когда противники вместо: "Мне не нравится так, мне нравится по-старому, не люблю такие новшества!" начинают кричать "Вы дуры и в школе не учились! Все обязаны делать вот так и так!".
Ха. Если одни могут поступать как хотят, то не надо и других ограничивать, пусть кричат тоже что хотят.

URL

08.12.2015 в 18:15

я человек с музыкальным слухом. Нас во первых мало
давно так не ржал :lol:

:lol:

URL

08.12.2015 в 18:16

Честно говоря людей которым феминитивы ОХУЕТЬ КАК ПИЗДЕЦ ВАЖНЫ я не знаю.
а вот тех кто СУКИ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ФЕМИНИТИВЫ ПОРЧА ЯЗЫКА КОКОКО ФУ ТАК ДЕЛАТЬ до хуя. Даже прям вот тут скорее люди которым похуй и люди которым ОЧЕНЬ НАДО.
отгадайте, кто выглядит адекватней?

по теме.
Тс, использование "_" не имеет отношения к феминитивам. Это раз.
Ты точно имеешь право говорить от лица всей команды? Если да, то иди и говори в команде. Это два.
Из того, как ты построил запрос следует лишь, что не очень адекватен ты. Это три.
Судить надо по тому, как написано, сильные героини многим заходят, если что. А окончания которые откровенно плохи - выпилит бета. Это четыре

URL

08.12.2015 в 18:20

давно так не ржал
Странно быть тобой. И я таки скорее поверю своему художественному руководителю чувак, чем твоей иронии.

URL

08.12.2015 в 18:22

Честно говоря людей которым феминитивы ОХУЕТЬ КАК ПИЗДЕЦ ВАЖНЫ я не знаю.
Я их тоже не знаю, но в посте заявок фемкоманды они были.

URL

08.12.2015 в 18:25

18.22
как человек знакомый с несколькими людьми, что оставляли там заявки - им просто хотелось хотя бы там это видеть. Приятно и всё.
Ну и там это как бы логично по умолчанию. Я не видела, что б где то ещё кто то бегал за командами и о том орал. Обратное было даже у фемкоманды.
так что моё мнение на счет адекватности сторон не изменилось, сорьки.

URL

08.12.2015 в 18:35

Ха. Если одни могут поступать как хотят, то не надо и других ограничивать, пусть кричат тоже что хотят.
Да им кричать-то и не запретишь, они как раз и кричат.

URL

08.12.2015 в 18:45

Среди феминисток нет Петра Первого, который мог силком заставить бояр бороды брить.
А жалко. :femme:

:femme:

Кстати, феминитивы на -ца обозначают именно работницу (в отличие от работника), а вот на -ша - как раз жену работника. Оба суффикса уместны, но в разных контекстах.

И чтоб два раз не писать.
Почему заместительные синонимы - это плохо?

URL

08.12.2015 в 18:51

Почему заместительные синонимы - это плохо?

- Я люблю тебя, - сказал Шерлок.
- И я тебя! - ответил Джон.
Счастливый детектив обвил руками шею блоггера, и мужчины слились в страстном поцелуе.
- Подожди! Пойдем наверх, - попросил брюнет, на мгновение оторвавшись от губ доктора. Бывший военный кивнул.
Больше ничего внятного ни один из любовников в этот вечер не сказал.

Вопрос: сколько человек участвовало в сцене? :-D

:-D

URL

08.12.2015 в 18:54

Вопрос: сколько человек участвовало в сцене?
Пример некорректный, потому что вырван из контекста.

URL

08.12.2015 в 18:56

Пример некорректный, потому что вырван из контекста.
Почему вырван? Может, это драббл. :gigi:

:gigi:

URL

08.12.2015 в 18:59

Почему вырван? Может, это драббл.
Тогда это стёбный драббл. А в стёбном можно писать любую нелепицу.

URL

08.12.2015 в 19:00

Пример некорректный, потому что вырван из контекста.
А это не важно. Даже если это сцена из макси с подробным объяснением, кто есть кто. Погугли "фокальный персонаж". И вообще учебники по стилистике читать не лишне, если пишешь что-то.

URL

08.12.2015 в 19:01

Тогда это стёбный драббл. А в стёбном можно писать любую нелепицу.
:facepalm:

:facepalm:

Как заебали те, кто считают, что пометка "стеб" - индульгенция писать любую хуету.

URL

08.12.2015 в 19:04

Погугли "фокальный персонаж".
Погуглил. Не понял, при чём тут заместительные.

URL

08.12.2015 в 19:07

пометка "стеб" - индульгенция писать любую хуету.
Не хуету, а нелепицу.

URL

08.12.2015 в 19:08

Погуглил. Не понял, при чём тут заместительные.
Аношик, ты реально или троллишь?

URL

08.12.2015 в 19:09

Погугли "фокальный персонаж".
Фокальная персонажка.

URL

08.12.2015 в 19:09

Не хуету, а нелепицу.
Т.е. ты признаешь, что написанное - нелепица? А в чем именно его нелепость, что создает у тебя такое впечатление? (Если ты вопрошавший анон и есть.)

URL

08.12.2015 в 19:15

Аношик, ты реально или троллишь
Реально.

URL

08.12.2015 в 19:15

Аношик, ты реально или троллишь
Реально.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии