понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
26.01.2016 в 19:01-
-
26.01.2016 в 19:06Друг, прости за занудство, но хочется понять логику
13:49
этот? я тоже про него (криворукий я чего-то сегодня), и по нему точно нельзя идентифицировать автора комента как принадлежащего к одной из сторон.
14:53 этот?
Очень феминистично
Ага, феминистка ведь не человек и эмоции испытывать не должна!
Ну извини, по мне это не поддержка комента в 13:49, а возражение на странноватый комент в 14:48, автор которого с какого-то бодуна решил, что запись в 13:49 это гимн феминизма, не знаю что уж у него с логикой, скорее всего просто скучно и посраться хочется, а читать других и думать - лень, и я его понимаю
-
-
26.01.2016 в 19:18этот? я тоже про него (криворукий я чего-то сегодня), и по нему точно нельзя идентифицировать автора комента как принадлежащего к одной из сторон.
Автор коммента "очень феминистично" видимо решил что можно, поскольку коммент 13:49 был написан как возражение в ответ на коммент противника феминитивов. Автор коммента в 14:53 подтвердил, что можно: либо он сам писал коммент в 13:49, либо считает, что мышление автора коммента в 13:49 нормально для феминистки, что "хорошо" говорит о здешних феминистках.
-
-
26.01.2016 в 19:25-
-
26.01.2016 в 19:34Ладно, логика цепочки ясна, хотя она и кривовата,по прежнему не догоняю второй шаг, почему противник феменитивов не может при этом быть феминисткой, мне такие попадались, ну да и х*й с ним, скучно
-
-
26.01.2016 в 20:00Может, но сторонник новояза на "ка" не может не быть феминисткой. Поэтому коммент "достали вы со своей защитой прав" опознали как коммент от феминистки и оборжали. На мой взгляд правильно. (если чо, я тоже считаю себя феминисткой)
-
-
26.01.2016 в 20:02А в чем правильность-то? А если бы это не феминистка сказала, не за что было бы оборжевать?
-
-
26.01.2016 в 20:06В том, что на мой взгляд феминизм про борьбу за права. То есть товарищ с "вы достали" как бы отрицает сам себя.
А если бы это не феминистка сказала, не за что было бы оборжевать?
Если бы это не феминистка сказала то в чем был бы прикол? Не соглашаться - другое дело.
-
-
26.01.2016 в 22:53Я уже раз пять задавал этот вопрос, никто так и не смог внятно ответить. Почему ДИРЕКТОРКА, а не ДИРЕКТРИСА? Чем радфемкам слово "директриса" не угодило?
-
-
26.01.2016 в 23:01Или ты не тем задавал, или не слушал.
Почему ДИРЕКТОРКА, а не ДИРЕКТРИСА? Чем радфемкам слово "директриса" не угодило?
Тем, что за словом "директриса" закрепилось пренебрежительное значение, примерно как "врачиха" и проч. Оно исторически так закрепилось. Поэтому и пытаются найти новое слово, чтобы феминитив, но без четко закрепленного в нем пренебрежения.
-
-
26.01.2016 в 23:09Где? О_о
-
-
26.01.2016 в 23:11Давай сэкономим тебе усилия, анончик: в моей голове, ибо в остальных нормальных местах никакого пренебрежительного оттенка это слово не несет, как и никакие из имеющихся феминитивов, да.
-
-
26.01.2016 в 23:11-
-
26.01.2016 в 23:17В твоей голове, разве что.
-
-
26.01.2016 в 23:28-
-
26.01.2016 в 23:38Действительно?
Сравни:
учительница и учителка
бабуля и бабка, бабулька
секретарша и секретарка или даже секретутка
дева и девка
руководительница или руководителка
дама и дамочка
суффикс -ка - уменьшительно-ласкательный, так что зачастую несет принижающую, а то и просто пренебрежительную коннотацаю.
-
-
26.01.2016 в 23:41спортсменка
комсомолка
отличницаволейболистка
и т.д.
-
-
26.01.2016 в 23:49-
-
26.01.2016 в 23:50-
-
27.01.2016 в 00:00А я и не говорю, что всегда, что нет нормальных слов с -ка.
Однако говорить, что -са несет уничижительный смысл? Ну-ну.
Вот возьмем нормальное слово поэтесса и добавим - ка.
Что получилось?
Поэтесска.
Да тут так и сквозит пренебрежительное "ну та никчемная поэтесска" И то же с авторкой, как не печально.
-
-
27.01.2016 в 00:05Не "-са", а "директриса", читайте внимательно.
-
-
27.01.2016 в 00:19Одно из трёх: или ты пьяный, или под веществами, или живёшь в параллельном мире. Других вариантов я не вижу.
В нашем мире (если вдруг всё-таки третий вариант) слово "директриса" не имеет пренебрежительного значения. А вот "директорка"... а вот "директорка" как раз имеет.
-
-
27.01.2016 в 00:21Да почему директриса имеет пренебрежительный смысл?! Что за бред?! Откуда ты вообще это взял, анон?
-
-
27.01.2016 в 00:23-
-
27.01.2016 в 00:50Да-да, так и есть. Это же ваш русский язык и ваше чувство языка.
Откуда ты вообще это взял, анон?
См.: Давай сэкономим тебе усилия, анончик: в моей голове, ибо в остальных нормальных местах никакого пренебрежительного оттенка это слово не несет, как и никакие из имеющихся феминитивов, да.
Директриса - всегда был нейтральный смысл, так как этим словом называли женщин, руководящих образовательными заведениями для девочек.
А. Ну, теперь все ясно, да.
-
-
27.01.2016 в 01:01Ты подписалась, а текст сообщения написать забыла.
-
-
27.01.2016 в 01:19Просто что анон подсознательный мизогин и все существующие феминитивы кажутся ему пренебрежительными.
Та же врачиха тоже не особенно уничижительна. Ну просто не получила она просто официального статуса, потому что когда появились женщины-врачи уже был принят общий род для большинства профессий. А так врачиха сама по себе ничуть не более уничижительна, чем портниха или мельничиха. И употребляется отнюдь не всегда в ругательном контексте. Мне не раз приходилось слышать высказывания вроде "Наша участковая - толковая врачиха". Так что это не столько уничижительное слово, сколько просторечное. Собственно, непонятно, почему, если уж так хочется феминитивов, не ратовать за признание литературными уже существующих просторечных, которые по крайней мере построены в естественной для языка форме, а надо продвигать эту уебищную врачку (которая почти рвачка и чуток жвачка) и прочих кромешных авторок, докторок и пидорок.
-
-
27.01.2016 в 01:29И ты назовешь так своего любимого и ценимого гинеколога или стоматолога?
-
-
27.01.2016 в 02:00А ты назовешь доктора-мужчину медиком? Чтобы прямо в лицо? А ведь тоже ничего оскорбительного.
-
-
27.01.2016 в 02:05А в чем проблема? "Вы по образованию медик, вам виднее". Что не так?