wtf-kombat.diary.ru/p208029058.htm?from=660 смотрим последние комментарии и ссылки в двух последних командах один и тот же автор решил отличиться. команды, не хотите выдать сами его? Или вы все всё знали, но молчали?
Я из одной из команд. Не знали и охуели(( Сидим обтекаем и ждем кэпа. Деаноньте эту скотину и открещивайтесь от нее, ребят, чтоб хуже не было. Сочувствую, что вам такое попалось.
Снимать команду и выкладку целиком за плагиат - тупость, кмк. Есть очень большие команды с объемными выкладками, кэп и зам порвутся, проверяя все по сто раз. Да и слишком велика будет вероятность подставы - артер поругался с командой, принес заведомый плагиат - команду сняли. Такие жесткие меры анону напоминают действия МОК в этом году, когда за допинг у некоторых спортсменов снимали с соревнований всю сборную. Нечестно по отношению к нормальным игрокам, которые не несут ответственности за ленивых крыс-плагиатчиков.
Деанон автора и снятие всех его работ во всех квестах - достаточная мера, я считаю.
Тем временем орги решили не снимать ЗВшное. Это чо, теперь можно чужие работы обрабатывать? Норм так. Мы не будем снимать работы как плагиат, т.к. они все-таки не являются полной копией принесенного, но, пожалуйста, разберитесь с формой работы (у вас это скорее коллаж с элементами арта или просто коллаж)
Тем временем орги решили не снимать ЗВшное. Это чо, теперь можно чужие работы обрабатывать? Норм так. с одной стороны странно, а с другой, человек все же проделал работу, вот называть коллажем фактически просто обработанный цветом комикс - вот это ооочень странно, хотя правилами можно, у кого-то в первый день так было Это же получается небо и земля, у одного автора, например, и прослеживается композиция, и цвета и исходники подобраны, и все десятью тысячями фильтров обработано, и еще что-то сделано, а у другого только цветовой фильтр и наложен, ну как так
а с другой, человек все же проделал работу Над чужим артом, понимаешь, анон? Мне насрать на оби-киновские работы, а вот те, что в команде ЗВ - с каких пор у нас в коллажах можно использовать чужие рисунки, на которые каждый второй артер лепит do not use or edit?
с каких пор у нас в коллажах можно использовать чужие рисунки, на которые каждый второй артер лепит do not use or edit? судя по тому, что команда работы сняла, они этого тоже не оценили.
судя по тому, что команда работы сняла, они этого тоже не оценили. И это похвально. Но меня больше интересует позиция оргов и что они по этому поводу думают. Я уже готов, блин, лично автору арта с Асокой написать и спросить, не против ли он, что его работу использовали для "коллажа", блеать.
Ну те же ЗВ сделали намного больше работы над своими артами/коллажами, чем та же команда Лиги Справедливости. Там хоть и указаны исходники, но все равно пиздец "коллажи"
Там хоть и указаны исходники, но все равно пиздец "коллажи" Анон, с этим иди в тему обсуждения визуала. Тут о плагиате речь идет, вне зависимости от того, много ли над ним проделано "работы".
а с другой, человек все же проделал работу Над чужим артом, понимаешь, анон? да, анон, понимаю и вот рассуждаю. Потому что не этично в целом, но с другой стороны эта Лига справедливости со своими "коллажами", которую я имел в виду, в общем, расплывчатое это понятие - коллажи )
Анон пошел в выкладку обиванов. Исходники: нет i.imgur.com/N9xh1pr.jpg savepic.ru/12837399.jpg и тоже вопрос, я сразу просек, что это с кадра, далеко ходить не надо, но надо ли кадр из фильма называть исходником? типа это же как натура? никто же не пришлет фото модели если с нее нарисовано?
никто же не пришлет фото модели если с нее нарисовано? Так то нарисовано, а здесь, судя по предыдущим инцидентам, пропущено через фильтр с минимальной доработкой. И, да, референсы часто указывают к артам.
но надо ли кадр из фильма называть исходником? анон, тут по-моему через фильтр просто пропущено, и в низу добавили строчку. ИМХО, в таком случае указать реф надо.
а здесь, судя по предыдущим инцидентам, пропущено через фильтр с минимальной доработкой ты анон "фильтрами" давно пользовался? Это обработано в векторами под низкополигональную модельку. Для того чтобы так обработать кадр надо как минимум уметь работать пером в кореле или иллюстраторе, потрать минут 30-40 своей жизни. Не указали исходники - нехорошо, конечно. Плагиат, это когда копируют картинку и вставляют свою подпись - это плагиат.
И, да, референсы часто указывают к артам. вообще мы забрались уже прямо-таки далеко с этим плагиатом ) Я как-то офигел, из серии "а чо так можно было" когда увидел как художник, действительно художник, и с образованием, и зарабатывает этим деньги, неплохие причем, писал картину, большую, тематика 20-гг 20 века и рисовал он среди прочего там машину, что бы вы думали, с картинки из журнала рисовал, прямо один в один! Так что я уже совсем запутался что куда и откуда
ты анон "фильтрами" давно пользовался? Это обработано в векторами под низкополигональную модельку. тоже по-моему такую картинку фильтр не даст, хотя хз может какие-то плагины так делают
никто же не пришлет фото модели если с нее нарисовано? Так то нарисовано, а здесь, судя по предыдущим инцидентам, пропущено через фильтр с минимальной доработкой. И, да, референсы часто указывают к артам.
пишу второй раз для тех, кто не шарит в графических редакторах: "квадратные" арты ЗВ - ЭТО НЕ ФИЛЬТРЫ. нет таких блядь фильтров, которые из фоточки сделают такой арт
это отрисовка в ВЕКТОРНОМ РЕДАКТОРЕ, и она занимает достаточно времени, т.к. каждую такую плоскость надо построить по точкам. т.е. вниз кладут скриншот, сверху плоскости рисуют.
если не знаете матчасть, не надо бросаться утверждениями
ну а что он должен был делать, если ему нужна машина 20-х годов? В музее икать нужную? анон, он фактически делал то что здесь называют обмазкой, правда не через стекло, а рядом у него эта картинка было, но он даже цвет другой не использовал, ничего в ней не изменил, вообще ничего. Ну и остальные детали на картине тоже были нарисованы с референсов и как мне показалось тогда, он будто нашел исходники и уже на основе них и нарисовал картину, понимаешь. Короче для меня тогда это казалось нонсенсом, что бы художник так делал (
хм, коллаж и арты - вообще-то вещи разные, исходников нет, автор очевидно выдаёт свою работу за оригинальную. рисунок это не только слепок с говна или цветка, но ещё и собственная фантазия.
рисунок это не только слепок с говна или цветка, но ещё и собственная фантазия. я тоже так считаю, поэтому в недоумении когда так делают и считают естественным.
-
-
06.02.2017 в 21:55в двух последних командах один и тот же автор решил отличиться.
команды, не хотите выдать сами его? Или вы все всё знали, но молчали?
-
-
06.02.2017 в 21:57Я из одной из команд. Не знали и охуели(( Сидим обтекаем и ждем кэпа.
-
-
06.02.2017 в 21:58Деаноньте эту скотину и открещивайтесь от нее, ребят, чтоб хуже не было. Сочувствую, что вам такое попалось.
-
-
06.02.2017 в 22:07Сочувствую, анонче
-
-
06.02.2017 в 22:13лучи поддержки команде!
-
-
06.02.2017 в 22:19-
-
06.02.2017 в 22:38Деанон автора и снятие всех его работ во всех квестах - достаточная мера, я считаю.
-
-
06.02.2017 в 22:49Мы не будем снимать работы как плагиат, т.к. они все-таки не являются полной копией принесенного, но, пожалуйста, разберитесь с формой работы (у вас это скорее коллаж с элементами арта или просто коллаж)
-
-
06.02.2017 в 22:59Позиция у оргов странная.
-
-
06.02.2017 в 23:00с одной стороны странно, а с другой, человек все же проделал работу,
вот называть коллажем фактически просто обработанный цветом комикс - вот это ооочень странно, хотя правилами можно, у кого-то в первый день так было
Это же получается небо и земля, у одного автора, например, и прослеживается композиция, и цвета и исходники подобраны, и все десятью тысячями фильтров обработано, и еще что-то сделано, а у другого только цветовой фильтр и наложен, ну как так
-
-
06.02.2017 в 23:02Над чужим артом, понимаешь, анон? Мне насрать на оби-киновские работы, а вот те, что в команде ЗВ - с каких пор у нас в коллажах можно использовать чужие рисунки, на которые каждый второй артер лепит do not use or edit?
-
-
06.02.2017 в 23:03-
-
06.02.2017 в 23:03оби-вановские*
наобщался с шипперами
-
-
06.02.2017 в 23:04И это похвально. Но меня больше интересует позиция оргов и что они по этому поводу думают.
Я уже готов, блин, лично автору арта с Асокой написать и спросить, не против ли он, что его работу использовали для "коллажа", блеать.
-
-
06.02.2017 в 23:08-
-
06.02.2017 в 23:16Анон, с этим иди в тему обсуждения визуала. Тут о плагиате речь идет, вне зависимости от того, много ли над ним проделано "работы".
-
-
06.02.2017 в 23:26Над чужим артом, понимаешь, анон?
да, анон, понимаю и вот рассуждаю. Потому что не этично в целом, но с другой стороны эта Лига справедливости со своими "коллажами", которую я имел в виду, в общем, расплывчатое это понятие - коллажи )
-
-
06.02.2017 в 23:33Анон пошел в выкладку обиванов.
Исходники: нет
i.imgur.com/N9xh1pr.jpg
savepic.ru/12837399.jpg
-
-
06.02.2017 в 23:34и
savepic.ru/12837399.jpg
*быстрофикс
-
-
06.02.2017 в 23:36Исходники: нет
i.imgur.com/N9xh1pr.jpg
savepic.ru/12837399.jpg
и тоже вопрос, я сразу просек, что это с кадра, далеко ходить не надо, но надо ли кадр из фильма называть исходником? типа это же как натура?
никто же не пришлет фото модели если с нее нарисовано?
-
-
06.02.2017 в 23:37Так то нарисовано, а здесь, судя по предыдущим инцидентам, пропущено через фильтр с минимальной доработкой.
И, да, референсы часто указывают к артам.
-
-
06.02.2017 в 23:40-
-
06.02.2017 в 23:40-
-
06.02.2017 в 23:42вообще мы забрались уже прямо-таки далеко с этим плагиатом )
Я как-то офигел, из серии "а чо так можно было" когда увидел как художник, действительно художник, и с образованием, и зарабатывает этим деньги, неплохие причем, писал картину, большую, тематика 20-гг 20 века и рисовал он среди прочего там машину, что бы вы думали, с картинки из журнала рисовал, прямо один в один! Так что я уже совсем запутался что куда и откуда
-
-
06.02.2017 в 23:45тоже по-моему такую картинку фильтр не даст, хотя хз может какие-то плагины так делают
-
-
06.02.2017 в 23:45Так то нарисовано, а здесь, судя по предыдущим инцидентам, пропущено через фильтр с минимальной доработкой.
И, да, референсы часто указывают к артам.
пишу второй раз для тех, кто не шарит в графических редакторах: "квадратные" арты ЗВ - ЭТО НЕ ФИЛЬТРЫ. нет таких блядь фильтров, которые из фоточки сделают такой арт
это отрисовка в ВЕКТОРНОМ РЕДАКТОРЕ, и она занимает достаточно времени, т.к. каждую такую плоскость надо построить по точкам. т.е. вниз кладут скриншот, сверху плоскости рисуют.
если не знаете матчасть, не надо бросаться утверждениями
-
-
06.02.2017 в 23:47ну а что он должен был делать, если ему нужна машина 20-х годов? В музее икать нужную?
-
-
06.02.2017 в 23:54анон, он фактически делал то что здесь называют обмазкой, правда не через стекло, а рядом у него эта картинка было, но он даже цвет другой не использовал, ничего в ней не изменил, вообще ничего.
Ну и остальные детали на картине тоже были нарисованы с референсов и как мне показалось тогда, он будто нашел исходники и уже на основе них и нарисовал картину, понимаешь. Короче для меня тогда это казалось нонсенсом, что бы художник так делал (
-
-
07.02.2017 в 00:06рисунок это не только слепок с говна или цветка, но ещё и собственная фантазия.
-
-
07.02.2017 в 00:10я тоже так считаю, поэтому в недоумении когда так делают и считают естественным.