а не вариант пилить отзывы под выкладками команд? автор текстов может вообще сюда никогда не зайдёт и не увидит весь высер на его работу. тогда какой смысл?
а не вариант пилить отзывы под выкладками команд? автор текстов может вообще сюда никогда не зайдёт и не увидит весь высер на его работу. тогда какой смысл? Я своим передам, если захотят
тогда автор никогда не узнает минусов своей работы. хотя, если весь коммент "критЕка" не содержит особого смысла, то - да, действительно, это можно и не читать. если есть недочёты, то укажи, как поправить, а не просто "здесь не так и вот тут мне не понравилось".
если есть недочёты, то укажи, как поправить, а не просто "здесь не так и вот тут мне не понравилось". Так зачастую "здесь не так" и есть указание, как исправить. Если скачки фокала, неуместные заместительные, оос персонажа в пределах одного текста, логические проебы, что тут можно сказать? Ну не делай так, автор, что тут посоветуешь-то.
если есть недочёты, то укажи, как поправить, а не просто "здесь не так и вот тут мне не понравилось". Анон, вот поверь, порой легче выбросить и забыть. Потому что некоторым никакие альфы, беты и гамы не помогут. А указание как поправить может превратиться в текст, в два раза больше первоисточника. Многим текстам бет можно смело ставить в соавторы.
ак зачастую "здесь не так" и есть указание, как исправить. Если скачки фокала, неуместные заместительные, оос персонажа в пределах одного текста, логические проебы, что тут можно сказать? Ну не делай так, автор, что тут посоветуешь-то.
не все разбираются в этих тонкостях. для этого им беты и нужны, чтобы доступно всё пояснять. раз объяснят, два - и потом уже сам будет разбираться более-менее.
Анон, вот поверь, порой легче выбросить и забыть. Потому что некоторым никакие альфы, беты и гамы не помогут. А указание как поправить может превратиться в текст, в два раза больше первоисточника. Многим текстам бет можно смело ставить в соавторы.
ну да, конечно, проще сказать человеку, чтобы он бросил это дело, вместо того, чтоб помогать. а если человек хочет, если ему нравится писать? застрелить его? если автор с мозгами, то бете не придётся переписывать за него весь текст. давайте не будем всех под одну гребёнку
ну да, конечно, проще сказать человеку, чтобы он бросил это дело, вместо того, чтоб помогать. а если человек хочет, если ему нравится писать? застрелить его? Анон, но мы тоже не няньки и даже не беты, чтобы указывать автору на конкретные ошибки. Мы просто читатели, которые высказывают свое мнение, зачастую (в анонимных тредах) не для автора, а для других читателей. "К этим не ходите, у них говно в выкладке, я прочитал и плевался" - это пишется не для автора, а для других таких же читателей, чтобы не напоролись. И "прочитал текст этой команды, мне очень зашло" - тоже пишется для читателей, чтобы больше людей могли приобщиться к прекрасному. Это как книгу порекомендовать. Когда хотят донести коммент до автора, то идут и под выкладкой высказываются. Когда хотят поговорить не с автором, а с другими читателями, то идут на анонимку, поэтому глупо требовать от людей, чтобы они анонимные отзывы передавали автору.
Мы просто читатели, которые высказывают свое мнение, зачастую (в анонимных тредах) не для автора, а для других читателей. "К этим не ходите, у них говно в выкладке, я прочитал и плевался" - это пишется не для автора, а для других таких же читателей, чтобы не напоролись.
поржал, спасибо. вам не понравилось - понравится другим или наоборот. на каждый контент найдётся свой любитель. имхо, глупо советовать кому-то, что стоит читать, а что - нет. человек сам решит, особенно, если это касается знакомого фандома. а в незнакомый он и не полезет.
поржал, спасибо. вам не понравилось - понравится другим или наоборот. И? Запретишь нам высказываться о том, что нам не понравилось? Или к чему ты это вообще сказал. Конечно, я не считаю, что все, кто увидит мое "не понравилось", со мной согласятся, но тем не менее, если я пишу это здесь - я пишу это не для автора. имхо, глупо советовать кому-то, что стоит читать, а что - нет. Имхо, люди сами разберутся, что им делать с чужими реками - следовать им или нет, а высказывать свои впечатления о прочитанном в специально отведенном для этого месте ничуть не глупо.
Кто-то еще верит в местные реки? Здесь же всегда был только форс, чтобы привлечь читателей в свою команду или команду подружайки. Как рекламной площадке инсайду нет ровных, а вот реки здесь отродясь не водились. Реки в днявках обычно пишут, не путайте аноны
Как рекламной площадке инсайду нет ровных, а вот реки здесь отродясь не водились. Анон, с 2013 года честно пишущий реки на не свои команды в темах обсуждений, сейчас охуел вдоль и поперек. Анон, ты это, свои фантазии за реальность не выдавай, пожалуйста, а пиши уже честно: не "здесь никто не рекает, только форсятся", а "я никогда не рекаю на инсайде, только форсю свои команды". И не "реки пишут в днявках" а "я пишу реки только в днявке", а то у некоторых анонов и днявок-то нет, вот они, небось, удивились щас.
Ну да, ну да и все поверили, что ты никагда Вангую наплыв еще стайки никагдашек, которые начнут дружно доказывать, что вот они нивжисть Ну если в твоей картине мира таких людей не существует, то как бы и хуй с тобой, анон, но не надо доказывать, что это так и есть у всех. Не суди по себе других людей, короче. То, что тебе сложно представить "никагда", не значит, что этого нет.
Ну да, ну да и все поверили, что ты никагда От авторов "ну да, так все и поверили, что вы никогда от виртов не голосовали!" и "ну да, так все и поверили, что вы никогда правил не нарушали!"
до сих пор жду реков и плюсую к годной фантастике... остального вроде додали
есть заебищенский космос у кого? у Майн Ридов видел космоАУ, довольно любопытное. Но явно первая часть. Под выкладкой обещали на рейтинг принести продолжение.
анон, который не верит в честные реки, ну ты не прав. Я вообще чукча-читатель, но на прошлой битве на каждую просьбу "у кого такой-то (относительно редкий) кинк" честно тащила ссылки на все увиденные тексты по теме. Мне не трудно, а людям приятно Когда много команд просматриваешь, все равно ведь в памяти откладывается, у кого фемдом там, у кого тентакли. Даже если сама такое не читаю. И кстати, когда я в прошлом году просила что-то конкретное, люди точно так же отзывались и приносили ссылки, мимими Ну и просто так вношу иногда ссылки на сильно впечатлившие тексты, и по чужим рекам всегда прохожу. Если там оказывается днище, или фандом не интересный - закрываю и забываю, рука от пары кликов не отвалится. Зато нашла так два отличных макси (на этой битве), и один новый фандом.
тебе не нужны чужие реки — не читай. и не читаю. случайно забрёл - более адовой помойки ещё отродясь не видел.
высказывать свои впечатления о прочитанном в специально отведенном для этого месте если такая клоака - специально отведённое место.. окей, каждому своё
-
-
02.02.2018 в 13:35анон-няшка, спасибо!
унес отзыв авторам))
-
-
02.02.2018 в 14:11-
-
02.02.2018 в 14:54-
-
02.02.2018 в 14:55-
-
02.02.2018 в 14:58-
-
04.02.2018 в 20:28-
-
04.02.2018 в 20:41Всегда пожалуйста:3
-
-
04.02.2018 в 21:52-
-
04.02.2018 в 21:53так если "высер", может, и не надо ему видеть?
-
-
04.02.2018 в 21:55Я своим передам, если захотят
-
-
04.02.2018 в 22:09тогда автор никогда не узнает минусов своей работы. хотя, если весь коммент "критЕка" не содержит особого смысла, то - да, действительно, это можно и не читать. если есть недочёты, то укажи, как поправить, а не просто "здесь не так и вот тут мне не понравилось".
-
-
05.02.2018 в 03:53Так зачастую "здесь не так" и есть указание, как исправить. Если скачки фокала, неуместные заместительные, оос персонажа в пределах одного текста, логические проебы, что тут можно сказать? Ну не делай так, автор, что тут посоветуешь-то.
-
-
05.02.2018 в 04:59Анон, вот поверь, порой легче выбросить и забыть. Потому что некоторым никакие альфы, беты и гамы не помогут. А указание как поправить может превратиться в текст, в два раза больше первоисточника. Многим текстам бет можно смело ставить в соавторы.
-
-
05.02.2018 в 09:36не все разбираются в этих тонкостях. для этого им беты и нужны, чтобы доступно всё пояснять. раз объяснят, два - и потом уже сам будет разбираться более-менее.
Анон, вот поверь, порой легче выбросить и забыть. Потому что некоторым никакие альфы, беты и гамы не помогут. А указание как поправить может превратиться в текст, в два раза больше первоисточника. Многим текстам бет можно смело ставить в соавторы.
ну да, конечно, проще сказать человеку, чтобы он бросил это дело, вместо того, чтоб помогать. а если человек хочет, если ему нравится писать? застрелить его? если автор с мозгами, то бете не придётся переписывать за него весь текст. давайте не будем всех под одну гребёнку
-
-
05.02.2018 в 09:47Анон, но мы тоже не няньки и даже не беты, чтобы указывать автору на конкретные ошибки. Мы просто читатели, которые высказывают свое мнение, зачастую (в анонимных тредах) не для автора, а для других читателей. "К этим не ходите, у них говно в выкладке, я прочитал и плевался" - это пишется не для автора, а для других таких же читателей, чтобы не напоролись. И "прочитал текст этой команды, мне очень зашло" - тоже пишется для читателей, чтобы больше людей могли приобщиться к прекрасному. Это как книгу порекомендовать. Когда хотят донести коммент до автора, то идут и под выкладкой высказываются. Когда хотят поговорить не с автором, а с другими читателями, то идут на анонимку, поэтому глупо требовать от людей, чтобы они анонимные отзывы передавали автору.
-
-
05.02.2018 в 10:12поржал, спасибо. вам не понравилось - понравится другим или наоборот. на каждый контент найдётся свой любитель. имхо, глупо советовать кому-то, что стоит читать, а что - нет. человек сам решит, особенно, если это касается знакомого фандома. а в незнакомый он и не полезет.
-
-
05.02.2018 в 11:23тебе не нужны чужие реки — не читай. глупо считать, что если тебе что-то не надо — никому не надо.
-
-
05.02.2018 в 11:51И? Запретишь нам высказываться о том, что нам не понравилось? Или к чему ты это вообще сказал. Конечно, я не считаю, что все, кто увидит мое "не понравилось", со мной согласятся, но тем не менее, если я пишу это здесь - я пишу это не для автора.
имхо, глупо советовать кому-то, что стоит читать, а что - нет.
Имхо, люди сами разберутся, что им делать с чужими реками - следовать им или нет, а высказывать свои впечатления о прочитанном в специально отведенном для этого месте ничуть не глупо.
-
-
05.02.2018 в 11:56-
-
05.02.2018 в 11:57-
-
05.02.2018 в 12:03Анон, с 2013 года честно пишущий реки на не свои команды в темах обсуждений, сейчас охуел вдоль и поперек. Анон, ты это, свои фантазии за реальность не выдавай, пожалуйста, а пиши уже честно: не "здесь никто не рекает, только форсятся", а "я никогда не рекаю на инсайде, только форсю свои команды". И не "реки пишут в днявках" а "я пишу реки только в днявке", а то у некоторых анонов и днявок-то нет, вот они, небось, удивились щас.
-
-
05.02.2018 в 12:07Вангую наплыв еще стайки никагдашек, которые начнут дружно доказывать, что вот они нивжисть
-
-
05.02.2018 в 12:15Вангую наплыв еще стайки никагдашек, которые начнут дружно доказывать, что вот они нивжисть
Ну если в твоей картине мира таких людей не существует, то как бы и хуй с тобой, анон, но не надо доказывать, что это так и есть у всех. Не суди по себе других людей, короче. То, что тебе сложно представить "никагда", не значит, что этого нет.
-
-
05.02.2018 в 12:17От авторов "ну да, так все и поверили, что вы никогда от виртов не голосовали!" и "ну да, так все и поверили, что вы никогда правил не нарушали!"
-
-
05.02.2018 в 12:41так сложно поверить в честность?
Печально.
-
-
05.02.2018 в 13:00есть заебищенский космос у кого?
-
-
05.02.2018 в 14:17есть заебищенский космос у кого? у Майн Ридов видел космоАУ, довольно любопытное. Но явно первая часть. Под выкладкой обещали на рейтинг принести продолжение.
-
-
05.02.2018 в 14:45Ну и просто так вношу иногда ссылки на сильно впечатлившие тексты, и по чужим рекам всегда прохожу. Если там оказывается днище, или фандом не интересный - закрываю и забываю, рука от пары кликов не отвалится. Зато нашла так два отличных макси (на этой битве), и один новый фандом.
-
-
05.02.2018 в 15:18-
-
05.02.2018 в 17:59и не читаю. случайно забрёл - более адовой помойки ещё отродясь не видел.
высказывать свои впечатления о прочитанном в специально отведенном для этого месте
если такая клоака - специально отведённое место.. окей, каждому своё