Тред рекомендаций начиток

@темы: Рекомендации, Battle, Kombat, WTF-2018, Челлендж

Комментарии
12.02.2018 в 10:27

эм. кто-то реально слушает начитки?
мне всегда казалось, что это вариант для команд, которые не могут сделать ничего другого на челлендж
12.02.2018 в 11:11

реально слушает начитки
Послушал тут одну (ну а вдруг) - пожалел - не открывал и не открою. Для себя всегда приоритетным вижу прочесть текстовый вариант
12.02.2018 в 11:56

дайте реки начиток слэша мужским голосом))))))))
12.02.2018 в 15:51

начиток слэша мужским голосом
ну ты губу-то раскатал до самой Статуи Свободы :lol:
12.02.2018 в 16:48

ну ты губу-то раскатал до самой Статуи Свободы
просто прикинул, КАКИЕ аудиофики действительно бы пользовались спросом :-D
12.02.2018 в 22:01


эм. кто-то реально слушает начитки?
мне всегда казалось, что это вариант для команд, которые не могут сделать ничего другого на челлендж

Не скажи. В прошлом году классные были.
12.02.2018 в 22:02

а вообще, начитка - это отличный способ выложить на конкурс тексты, которые не успели на низкий рейтинг :gigi:
14.02.2018 в 23:13

Странно. Никто не любит аудиокниги?
14.02.2018 в 23:18

скорее - никто на фб не умеет хорошо читать. и ни у кого нет профессиональной звукозаписывающей аппаратуры. и сводить звук никто не умеет.
14.02.2018 в 23:31

Ну, насчёт "никто" может сказать только тот, кто ткнул в одну-единственную случайную запись и сделал вывод обо всех остальных на всю оставшуюся жизнь.
А насчёт профессионального чтения и тем более профессиональной аппаратуры - тут выкладываются исключительно профессиональные писатели, фотографы, клипмейкеры, художники и т.д. и всё делается исключительно на профессиональной аппаратуре? Откуда такие завышенные требования и такое пренебрежение именно к озвучкам?
14.02.2018 в 23:45

Откуда такие завышенные требования и такое пренебрежение именно к озвучкам?
потому что при чтении текста можно закрывать глаза на некоторые мелкие недостатки. а слушать плохо поставленный, горопливый, неприятных, искажённый плохим качеством голос готов не каждый.

Ну, насчёт "никто" может сказать только тот, кто ткнул в одну-единственную случайную запись и сделал вывод обо всех остальных на всю оставшуюся жизнь.
ну давай, пройдись по начиткам, расскажи, у кого фики начитывали хотя бы просто аккуратные, старательно подошедшие к вопросу люди, я не говорю уже о профессионалах. я даже могу тебе список составить, мне не лень х)
15.02.2018 в 00:49

потому что при чтении текста можно закрывать глаза на некоторые мелкие недостатки. а слушать плохо поставленный, горопливый, неприятных, искажённый плохим качеством голос готов не каждый.
Полностью согласна!! Гораздо чаще хочется побиться головой, а лучше постучать по голове человеку, который совершенно не слышит, что вытворил, чем довольно расслабиться и с удовольствием слушать :facepalm3: Хотя "готов не каждый" не значит "никто".
Ну и всё равно есть какие-то вполне допустимые рамки. Идеала не существует. Восприятие индивидуально, нет ни одного профессионального артиста, который был бы любезен всем слушателям.
А насчёт торопливости так я на удивление неоднократно видела отзывы типа "не могу слушать такое медленное чтение, про себя я читаю гораздо быстрее" или "сейчас уже так не читают, это древность, сейчас всё делается быстро". Последнее, кстати, адресовалось даже не аудиофику, а профессиональной аудиокниге.
ну давай, пройдись по начиткам, расскажи,
Не буду ))) Во-первых, потому что я сама только что нашла готовый список тех, у кого выложены аудиофики (нет времени в этот раз самостоятельно перелопачивать все выкладки). А во-вторых, потому что вообще не имею привычки что-то кому-то доказывать, особенно человеку изначально настроенному на отрицание. У меня складывается своё мнение, о котором я либо промолчу, либо поделюсь с человеком, настроенным доброжелательно или хотя бы нейтрально)
я даже могу тебе список составить, мне не лень х)
Давай) Список чего?
15.02.2018 в 00:57

Список чего?
команд с начитками) не видел, что он уже есть

но вообще - даже не ради доказывания, просто мне стремно проверять все самому. если что-то понравилось - рекни? может, мы действительно ошибаемся.
15.02.2018 в 01:47

команд с начитками) не видел, что он уже есть
Есть просто общие списки выкладок, а там расписано, у какой команды что) Если ничего не потеряли, аудиофики есть у двадцати команд.

просто мне стремно проверять все самому
А я тут действую по принципу "мыши плакали, кололись, но жрали кактус" :laugh:

если что-то понравилось - рекни? может, мы действительно ошибаемся
Я с профи и рядом не стояла и у меня всё исключительно на уровне ощущений и эмоций, а не того, как "надо" и "правильно", особенно с технической стороны. Если мне нравится, как прочитано, я могу и откровенно хреновое качество послушать ) Тут скорее другой момент для меня важен. Меня радуют работы, которые можно прослушать какориджи. А то бывает чтение приятное, а не врубаешься от слова совсем. Хотя понятно, что фандомное - оно и есть фандомное.
А вообще сходу могу просто несколько чтецов назвать на мой взгляд очень приличных. Не знаю, пришёл ли кто-то на эту битву и если да, то за какие команды играют. AlyonaSL, Шаманка Ингрид, Amnezyna, Marina_ri, Ауренга, H.G. Wells, julia-sp, Ларс-де-Рино, Тамаэ, Мадоши, Iris Lloyd Troy. Последняя, к сожалению, давно перестала читать, а предпочитает петь.
15.02.2018 в 22:45

если что-то понравилось - рекни?
А вообще сходу могу просто несколько чтецов назвать
я другой анон, но мне таки кажется, что тебя попросили рекнуть команды или фики на этой зфб, а не конкретных чтецов по никам)
да и тема про реки
а толку нет)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии