Первое - подмалевок для себя, но был выложен на фб, ибо надо было в дедлайн
--------
тут есть проработка героя, но фон просран

сравни))

Низнаю, каг тут можна сссравнивать, мы вроде начали говорить про очинна выссокий рейтинг, а тут никаких рейтингов нигде. Ну, макссимум кинк в первом сслучае.
Што мине нравитсся на первой картинке (и мне тут, каг зрителю, вообще фссе равно, каким путем она получена) — што там что-то происсходит. Что-то такое, про ссюжет чего я в ссостоянии догадатьсся. И получить удовольсствие нитолько от обнаженного комиссарсского учихина тела, но и иссчо от того, какой я умный. Ето будет неоссознанное удовольсствие, но оно будет. Плюсс, там по ссюжету происсходит нечто возбуждающее, таг што и я каг-бы приссоединяюсь к атмоссфере.
И при этом картинка ссохранила определенную живоссть. Незамученная она.
Но рука на первом плане миня ссмущает. Што-то мощнявая какая-то сслишком.

А во второй картинке непонятна, што происсходит. Ничиво, откровенно говоря, нессмотря на то, што вроде фссе бегут, летят и ссскачут. Но фигура человека деревянная прям, маловато в ней движения. И вот задняя чассть лошадки выглядит, будто от другой лошадки. И иссчо шея ссс головой у лошадки, на мой взгляд, движение ниочень передает.
Я поисскал референссы:
Вот тут у белой лошадки.
А тут у черной.
Софссем нимношка угол другой, но разница во впечатлении ессть.
И фон потерялсся оттого, што, видимо, фигура риссовалассь отдельна от него. Ну вот не продуман он одновременно ссо вссадником.
При этом живоссть утеряна тоже. Лошадка похожа на очинна искуссно вырезанную для каруссели, а человек — на игрушечную пласстиковую фигурку. То ессть, работа над риссунком проделана большая, но што-то пошло не так и не туда.

год не помню, зато помню свой ответ - да, я тогда смотрела какой-то бдсм ролик. Скрина как такового не было в наличии, но поза конечно же оттуда. Реф было не приложить, потому как ссылка на ролик на момент выкладки была утеряна, оно и рисовалось вприглядку. В ролике совсем другой дядя и всё такое

По обмазкам - там, где конкретно сделано по фото, на артах есть подпись: ник+ PS (фотошоп). Да, использую рефы, не всегда, но использую
Не позорься, а
Верхнюю даже обмазкой назвать стыдно, это просто подмазанная фоточка
cs411425.vk.me/v411425951/aa2a/ADm2o6SRl08.jpg
cs411425.vk.me/v411425951/aaf4/yEE_PndHlNc.jpg
Но даже там, где линейные арты, очевидно, что они по рефу обведены, а не нарисованы, глядя на него
cs411425.vk.me/v411425951/aa3f/7J7ZGePhplw.jpg
ни разу не палевно
i.pinimg.com/474x/75/df/67/75df6771e7b5f70a3db0...
i.pinimg.com/564x/af/99/e9/af99e994228d8fcb9f10...

Это не называется "рефы", вообще-то. Простите, аноны, но пиздец бомбит, когда человек "рисующий" такое рассказывает про "использую рефы".