А если просто из пустоты пришли, купили арахисового масла, обмазались и потрахались - то это совершенно одинаково будет вне зависимости от того, зовут ли их Гарри и Снейпом, Васей и Нюрой, Охрениэлем и Хренлиэлем или, простихоспадя, Чипом и Дейлом. Ты не прав, анон, реакции персонажей во время секса охуенно раскрывают их характер, не говоря уже о то, что не всякому персу тот или иной кинк подходят) И я даже не очень понимаю, что ты пытаешься доказать, не нравится читать про еблю - не читай)
у Чипа с Дейлом есть хвосты, и в процессе они будут верещать, а после коитуса - бегать и скакать, а не упадут в посткоитальном ангсте с экзистенциальной сигаретой даже одни и те же персонажи в разном настроении будут ебстись по-разному.
Ты не прав, анон, реакции персонажей во время секса охуенно раскрывают их характер Сюда плюсану. Если в тексте герои так ебутся, что на их месте могут быть Охрениэли и Васи с Чипом и Дейлом, то это проблема текста, а не жанра.
реакции персонажей во время секса охуенно раскрывают их характер
Реакция персонажей на что угодно раскрывает характер. Как и то, чем и как персонажи предпочитают заниматься по жизни - _кроме_ секса. Секс сам по себе как мёд у Винни-пуха, и нихуя он не раскрывает кроме предпочитаемой частоты и амплитуды фрикций.
Много заместительных, это же притча во языцех уже, неожиданно в 2020 встретить. Первый раз слышу о том, почему это плохо. В смысле... а какое решение вы предлагаете? Постоянно повторять персонажа по имени — тоже такое себе.
со скачущим фокалом Это тоже не понимаю, почему плохо, фокал там "скачет" только затем, чтобы показать мысли разных героев. И опять же: альтернативное решение есть?
Или позиция в ебле не кинк, ась? Анон, ты с голосами в своей голове разговариваешь? Где в выражении «не всякому персу подходит тот или иной кинк» про раскладку? Лежать морской звездой или жосско доминировать может быть кинком, а может и не быть. У кого-то кинк на «онименяются», даже в гете, представь себе.
Это тоже не понимаю, почему плохо, фокал там "скачет" только затем, чтобы показать мысли разных героев. К перемежающемуся ПОВу у меня претензий нет. Когда смена ПОВа как-то визуально обозначена. Но там был один абзац, где сначала мысли одного героя, а потом тут же - другого. Это не преступление, но такая каша немного сбивает.
"Персонажу подходит роль верхнего" - внезапно тоже кинк. А дальше смотри про фу, раскладкодроч. Я всё ещё не понимаю твоей проблемы. Ну асудит твой кинк рандомный анон из интернета, и что? Я вот на износы дрочу, меня сжв вообще живьём сожрать должны, что дальше?
Я уже несколько лет начинающий автор. И мне разное о моих текстах говорили. И то, что я в чем-то не вижу, так сказать, ничего плохого или каких-то "общепринятых" в фандомном сообществе фактов не знаю, думаю, ни о чем не говорит. =) ну да ладно
Анон, есть какбэ правила хорошего тона для райтеров: не злоупотреблять заместительными и внезапной сменой фокала. Что есть взамен? Читай, набирайся опыта, люди же как-то справляются)))
автор, смотри: в тексте все слова должны быть на своих местах и должно быть понятно, что происходит (если нет задачи сделать непонятно, чтобы сбить читателя с толку). я дропнул в самом начале и читать не хочу, ты уж извини, но про заместительные и репортёров попробую сказать, как сам понимаю. читать дальше
заместительные должны быть уместными, а от повторов имён нужно уходить с помощью формулировок. если у тебя чувак видит незнакомого чувака и маркирует его у себя в голове как "жирный блондин возле барной стойки", то, пока он не узнает, что жирного блондина зовут Олег, он менеджер среднего звена, в выходные торгует метом и подрабатывает проституткой, а в каждый новый год превращается в золушку, он так и будет думать "жирный" или "блондин" или "человек у барной стойки", но как-то более-менее однообразно, когда определится. поначалу может быть "опять этот жирный блондин". а когда персонаж с этим Олегом будет лететь в Канаду, чтобы там пожениться, то он уже не будет про него думать "жирный блондин" (если у него нет кинка на жирных блондинов и он не думает "охуеть, я женюсь на жирном блондине! сбылась мечта!), он будет думать "Олежек" или "солнышко моё" или "этот жирный уёбок, как меня угораздило-то!.." (тоже заместительное, но на своём месте). он не будет цеплять абстрактное определение к конкретному чуваку. что читать, чтобы понять, как оно работает - не знаю, много таких книг и более-менее хорошие фики как-то так и пишут. это если у тебя "камера" в голове у конкретного персонажа.
и если у тебя "камера" ездит за одним "репортёром", то ты не можешь выскочить из его головы и ненадолго заскочить в чужую, быренько позырить, чё там как, а потом обратно. это тот самый прыгающий пов.
есть вариант "всезнающий автор" - это когда ты видишь, что творится в головах у всех персонажей. и можешь, кстати, именовать их заместительными, если они подчёркивают особенности этих персонажей в конкретных ситуациях. обычно можно проверить примерно так: бледнокожий блондин (, он) быстро обгорел на солнце. бедный мустангер (, он) не мог жениться на дочери состоятельного плантатора. до чутких ушей оборотня донеслась грязная ругань. идеальный пример - "Всадник без головы". головой не поручусь, но вроде вот там все эти красоты на своих местах.
в принципе, если репортёр склонен к пафосному пиздежу внутри своей головы, то он может думать про своих знакомых (особенно неприятных) заместительными, но вряд ли станет ими жонглировать и будет чаще всего пользоваться одними и теми же. этот мерзкий слизеринец (вот конкретно вот этот, с залысинами в 16), самодовольная заучка, туповатый великан, лживый политикан и т.д. при этом варианты "дорогая сестра отлупила его, как маленького" тоже вполне возможны - если они уместны, если родственные отношения персонажей в данный момент нужно подчеркнуть.
Секс сам по себе как мёд у Винни-пуха, и нихуя он не раскрывает кроме предпочитаемой частоты и амплитуды фрикций.
В реальной жизни, как правило, да, ничего не значит. А в художественном тексте, частота фрикций, как цвет занавесок, либо она что-то да значит, либо нафиг в тексте эти лишние слова.
Первый раз слышу о том, почему это плохо. В смысле... а какое решение вы предлагаете? Постоянно повторять персонажа по имени
Да даже здесь где-то писали про парня, юношу, эльфа, принца и аметистовоглазого мечника в пвпшке двух персонажей. Смотри: одно наименование на предложение, потом используешь местоимения или переписываешь. Так-то принцы и подростки ок, но когда они в разных предложениях, а не все в одном и про одного человека
Кому ещё отсыпать фидбэка? А то аноны уже заточили лопаты и пошли откапывать стюардессу заместительновну и стюардессу фокаловну, от которых у меня глаз дергается.
Так-то принцы и подростки ок, но когда они в разных предложениях, а не все в одном и про одного человека НЕТ НЕ ОК. извините, был взволнован.
если персонажа называют принцем, подростком, хуем в пальто, правнуком бастарда его императорского величества Охрениэля V, это значит, что именно эта роль (качество) персонажа сейчас важнее других; что автор хочет с помощью такого определения что-то нам сообщить. а если ничего не сообщает, а просто имя замещает, то он нас обманывает. не надо так )) "пустил пулю в лоб драгоценному обожаемому брату" - это совсем не то же самое, что "застрелил сероглазого мечника" (если за ним не идёт "и только потом опознал в нём брата, которого считал мёртвым много лет"). когда где-нибудь край как надо воткнуть заместительное что угодно, а от местоимений уже рябит, надо выбирать самое подходящее. и по возможности короткое, если в мысли нет сарказма или пафоса.
Секс сам по себе как мёд у Винни-пуха, и нихуя он не раскрывает кроме предпочитаемой частоты и амплитуды фрикций. Если он так описан, что ничего не раскрывает, то это проблема текста. А его автору и правда не следует писать энцу. Потому что зачем?
-
-
21.02.2020 в 20:49Ты не прав, анон, реакции персонажей во время секса охуенно раскрывают их характер, не говоря уже о то, что не всякому персу тот или иной кинк подходят)
И я даже не очень понимаю, что ты пытаешься доказать, не нравится читать про еблю - не читай)
-
-
21.02.2020 в 20:53даже одни и те же персонажи в разном настроении будут ебстись по-разному.
-
-
21.02.2020 в 20:55Сюда плюсану. Если в тексте герои так ебутся, что на их месте могут быть Охрениэли и Васи с Чипом и Дейлом, то это проблема текста, а не жанра.
-
-
21.02.2020 в 20:55Фу, забетонированные жопы, фу, раскладкодроч!
Или позиция в ебле не кинк, ась?
-
-
21.02.2020 в 20:57Или позиция в ебле не кинк, ась?
Ээээээ. Что-то я не очень понимаю. Если тебя кинкает определённая раскладка, тебе кто-то запрещает её писать или читать?
-
-
21.02.2020 в 21:00Реакция персонажей на что угодно раскрывает характер. Как и то, чем и как персонажи предпочитают заниматься по жизни - _кроме_ секса. Секс сам по себе как мёд у Винни-пуха, и нихуя он не раскрывает кроме предпочитаемой частоты и амплитуды фрикций.
-
-
21.02.2020 в 21:01В первую очередь спасибо за разборы!
читать дальше
-
-
21.02.2020 в 21:01Анон, ты с голосами в своей голове разговариваешь? Где в выражении «не всякому персу подходит тот или иной кинк» про раскладку? Лежать морской звездой или жосско доминировать может быть кинком, а может и не быть. У кого-то кинк на «онименяются», даже в гете, представь себе.
-
-
21.02.2020 в 21:01В условиях игры без беты ничего другого не остаётся
ага. меня даже бета не читала, к слову о 0 комментов
-
-
21.02.2020 в 21:01И тут мне стало жалко этого анона(
-
-
21.02.2020 в 21:04коммент случайно отправился раньше
-
-
21.02.2020 в 21:07-
-
21.02.2020 в 21:08К перемежающемуся ПОВу у меня претензий нет. Когда смена ПОВа как-то визуально обозначена. Но там был один абзац, где сначала мысли одного героя, а потом тут же - другого. Это не преступление, но такая каша немного сбивает.
-
-
21.02.2020 в 21:09А что значит кинк, по-твоему? "Персонажу подходит роль верхнего" - внезапно тоже кинк. А дальше смотри про фу, раскладкодроч.
-
-
21.02.2020 в 21:12Я всё ещё не понимаю твоей проблемы. Ну асудит твой кинк рандомный анон из интернета, и что? Я вот на износы дрочу, меня сжв вообще живьём сожрать должны, что дальше?
-
-
21.02.2020 в 21:13-
-
21.02.2020 в 21:15-
-
21.02.2020 в 21:16Ну какбэ их еще знать бы откуда-то... писал, как думаю и чувствую. Ок, понятно =)
-
-
21.02.2020 в 21:18-
-
21.02.2020 в 21:21Читать хорошие тексты, писать и править, править свои - другого пути как бы нет.
-
-
21.02.2020 в 21:23Согласен. Спасибо =)
-
-
21.02.2020 в 21:28«В тринадцать лет» - ок, «лет в тринадцать» - ок, «в лет тринадцать» - не ок.
-
-
21.02.2020 в 21:40автор, смотри: в тексте все слова должны быть на своих местах и должно быть понятно, что происходит (если нет задачи сделать непонятно, чтобы сбить читателя с толку).
я дропнул в самом начале и читать не хочу, ты уж извини, но про заместительные и репортёров попробую сказать, как сам понимаю.
читать дальше
уф, надеюсь, в общих чертах понятно ))
-
-
21.02.2020 в 21:40Анон вкинул и пропал. Риалли, вылезай из своего шкафа и напиши что за фик?
Не мучь мое любопытство
-
-
21.02.2020 в 21:43В реальной жизни, как правило, да, ничего не значит. А в художественном тексте, частота фрикций, как цвет занавесок, либо она что-то да значит, либо нафиг в тексте эти лишние слова.
-
-
21.02.2020 в 21:44Да даже здесь где-то писали про парня, юношу, эльфа, принца и аметистовоглазого мечника в пвпшке двух персонажей.
Смотри: одно наименование на предложение, потом используешь местоимения или переписываешь. Так-то принцы и подростки ок, но когда они в разных предложениях, а не все в одном и про одного человека
-
-
21.02.2020 в 21:50-
-
21.02.2020 в 21:52да я сегодня весь день его мучал
сейчас только дочитал и волосы пытаюсь обратно примять к башке - гардиан, "дыхание"
-
-
21.02.2020 в 21:53НЕТ НЕ ОК.
извините, был взволнован.
если персонажа называют принцем, подростком, хуем в пальто, правнуком бастарда его императорского величества Охрениэля V, это значит, что именно эта роль (качество) персонажа сейчас важнее других; что автор хочет с помощью такого определения что-то нам сообщить.
а если ничего не сообщает, а просто имя замещает, то он нас обманывает. не надо так ))
"пустил пулю в лоб драгоценному обожаемому брату" - это совсем не то же самое, что "застрелил сероглазого мечника" (если за ним не идёт "и только потом опознал в нём брата, которого считал мёртвым много лет").
когда где-нибудь край как надо воткнуть заместительное что угодно, а от местоимений уже рябит, надо выбирать самое подходящее. и по возможности короткое, если в мысли нет сарказма или пафоса.
-
-
21.02.2020 в 21:54Если он так описан, что ничего не раскрывает, то это проблема текста. А его автору и правда не следует писать энцу. Потому что зачем?