злой полицейский
Тред 1 | Тред 2 | Тред 3 | Тред 4 (этот)


Тексты выложили:
70/70 команд конкурса:

Каталог выкладок в алфавитном порядке

Не доплыли: 0

Внеконкурс: 3/7


Тексты выкладывают:
139 конкурсных команд:

Не пришли:
много

Внеконкурсные команды:
7/10




Для обзоров используйте теги #обзор #баттл #комбат #рек #драббл #мини #миди

@темы: Каталоги, Тексты, Battle, Kombat, Обсуждение выкладки, WTF-2021

Комментарии
02.02.2021 в 10:52

отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
какое странное отношение к своим читателям.
02.02.2021 в 10:58

Эх, форсанусь тогда еще раз)
Я зачел тебя, анон, и мне понравилось!
Было странно, честно говоря, читать как оридж со знакомыми именами, потому что с вашим каноном знаком очень поверхностно.
Получилось очень атмосферно, я бы даже крупную форму почитал.
Есть ещё?
02.02.2021 в 11:01

мне кажется, в команде мои тексты не читают, на ао3 комменты не пишут, тут не обсуждают. я уже любому читателю рад
02.02.2021 в 11:02

какое странное отношение к своим читателям.
+1 :susp:
02.02.2021 в 11:06

Кстатеда. Я какавтор вижу комменты под работами, могу при этом и духом не ведать, что там где на анонимках. Читатели, приносящие под выкладку хоть смайлик, хоть похвалу, хоть критику, спасибо вам!
02.02.2021 в 11:09

какое странное отношение к своим читателям.
Почему странное? И те, и те - читатели (явных хейтеров и неадекватов в расчет не берем).
02.02.2021 в 11:17

Угу, на анонимке каждый написать может, а вот под выкладку теперь приходят, похоже, только самые смелые, так что к ним у меня всегда респект и благодарность.
02.02.2021 в 11:18

Нет, анон, оно так не работает. для меня и тебя не работает, для того, кто это написал я ему верю больше- работает
02.02.2021 в 11:23

Вопрос в том, что значит верить. Предполагается, что человек под работой рассыпался в любви, порадовавшись своей отпшке или зацепившему стилю, и... я должен предположить, что он соврал?) потому что где-то на анонимке текст засрали?
Это бред.
читать дальше
02.02.2021 в 11:26

Решил пройтись по своим ОТП на комбате и обозреть, если найду. И даже кое-что нашел.
обзор по аноновым ОТП
02.02.2021 в 11:37

Я зачел тебя, анон, и мне понравилось!
Было странно, честно говоря, читать как оридж со знакомыми именами, потому что с вашим каноном знаком очень поверхностно.
Получилось очень атмосферно, я бы даже крупную форму почитал.
Есть ещё?


Спасибо большое, анончик! :heart::heart::heart:

Наша команда в прошлом году приносила и макси, и разное миди (1, 2, 3, 4) на любой вкус и на любые пейринги, так сказать)

Надеюсь не налажал со ссылками :shuffle2:
02.02.2021 в 11:40

Чьи комменты ближе к сердцу (даже если плохие)? От каких больше профита, если есть и те, и те?
Скорее, есть ли у автора сомнения в себе :D Если есть сомнения или даж комплексы, то негативу в свой адрес верится больше. И выходит, что "ну он просто хвалит все тексты со своим отп, даже если текст гавно", "ну бартер честным не бывает, решили пожалеть мое гавно", и "ну, они предвзяты, а вот совершенно непредвзятому анону точно виднее, что работа гавно. Так я и думал". :-D
02.02.2021 в 11:43

Кстати, Минерва здесь отличная.
Тоже читабельно, но маловато, про Минерву и Рона с Луной я б еще почитал, в большем формате, да и все остальное так, дразнилка на один зубок.

Анон, спасибо за рек, прочла.
Согласна с каждым словом, но здорово.
02.02.2021 в 11:45

Анон-фидбечник из предыдущего треда (который просил себе гетных и дженовых миников по всему, кроме азиатов и новых ЗВ) нанес фидбек двум авторам с ао3 и одному переводчику с баттла и хочет сказать, что читать лучше все же знакомые фандомы. Сразу видишь отсылки, намеки и полунамеки и не задаешь глупых вопросов. И никого не обижаешь (((
Анон с шифровкой чтецу: спасибо, что дошел! Там, если что, шифровка канононезависимая.
:red::red::red:
02.02.2021 в 11:50

Еще обзор по моим ОТП
#обзор
02.02.2021 в 11:51

Кому вы больше доверяете?
Всем сразу. Если одному зашло, а нескольким другим - нет, это означает только то, что одному - зашло, а нескольким другим - нет. Тут осмотр слона: кто хобот нащупал, а кто яйца.
02.02.2021 в 11:55

догнал тред и хочу сказать, что понял, о чем говорил анон с "отпугивающими" отзывами, сам это явление тоже не раз наблюдал в фандомах, хз в чем причина, но это действительно так работает. людей смущает хвалить то, что до этого кто-то уже успел обосрать или отозвался неоднозначно. особенно если на разных площадках посмотреть: первые комменты, если они не откровенно невменяемые, часто задают общий тон обсуждений.
и нам тоже зачем-то притаскивали с инсайда невнятный пересказ текстов под выкладку под видом фидбека :lol:
02.02.2021 в 11:57

Анон, спасибо за рек, прочла.
Согласна с каждым словом, но здорово.

Тоже читабельно, но маловато, про Минерву и Рона с Луной я б еще почитал, в большем формате, да и все остальное так, дразнилка на один зубок.

анончики, а вы попробуйте по автору оригинала поискать, например на фикбуке ))) я сама эту серию давно в переводе читаю
и там да, серия, не знаю, почему не стали ее выделать на ао3
02.02.2021 в 11:58

"ну, они предвзяты, а вот совершенно непредвзятому анону точно виднее, что работа гавно. Так я и думал".
Жиза :D
02.02.2021 в 12:03

Я в плане критики больше всего доверяю своей постоянной бете. А больше всего радуюсь восторгам читателей. Когда встречаю критику, не огорчаюсь и не радуюсь, а смотрю, есть ли в ней что-то полезное. Если нет, выкидываю из головы, если да, запоминаю полезное, а прочее пять же выкидываю из головы. Благодарности за критику не испытываю, я пишу не с целью стать профи и в ответ ценю эмоции, а не поучения. Людей, которых я готова признать учителями, крайне мало, и все они не тут.
02.02.2021 в 12:05

особенно если на разных площадках посмотреть: первые комменты, если они не откровенно невменяемые, часто задают общий тон обсуждений.
Так это всегда так, человек - существо стайное. Более того, похвалившего работу под серией отрицательных отзывов обзовут хомяком, подлизой, идиотом или еще как.

А вообще - иногда вот читаешь текст и видишь, насколько плохо он написан, но что-то цепляет. Или это редкий-редкий пейринг по редкому фандому. Что его, обсирать? Да я автора на руках качать буду! Пусть пишет. Если это не прям совсем позорище, конечно.
02.02.2021 в 12:13

Более того, похвалившего работу под серией отрицательных отзывов обзовут хомяком, подлизой, идиотом или еще как.
Не всегда. Личный опыт. Хвалил то, что на анонимках обсуждали не в положительном ключе. Не видел в свой адрес ни одного из выше перечисленного.
02.02.2021 в 12:18

А часто ли бывает, что под хорошими текстами негативные отзывы... зачастую такого нет, уж по крайней мере не: автор, что за фикбук! Но да, стадное чувство присутствует и народ стремается если в комментах негатив. Я никогда не оставляю негативных комментов, даже в стиле: автор, это ниочем. Вот на этой битве нашла текст по одной любимой героине, лебедь лебедем в моем фандоме, так что сказать что оос невозможно, но можно сказать много другого. От: откровенно слабо написано, логика сдохла, какие ужасные все в этом фике. Побухтела с бро и все.
02.02.2021 в 12:39

какое странное отношение к своим читателям.

Предполагается, что человек под работой рассыпался в любви, порадовавшись своей отпшке или зацепившему стилю, и... я должен предположить, что он соврал?) потому что где-то на анонимке текст засрали?

М-м-м... Где в исходном комменте хоть слово о том, что автор верит/не верит читателям?
емли отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
Читатель может быть сколь угодно искреннен, хоть в восторгах, хоть в порицании. Честь ему и хвала за то, что не поленился это искреннее мнение до автора донести, спору нет. Но отзыв, как некая сумма информации о тексте, может быть более или менее близок к реальности. И когда данный конкретный анон думает про себя "а что же у меня все-таки получилось на самом деле, объективно?" - то склонен считать более объективной анонимную критику без признаков хейтерства. И если под выкладкой все в восторге, а на анонимке пишут "здесь и здесь неплохо, здесь надо подтянуть" - то, наверное, надо все-таки не впадать в эйфорию, а подтянуть.
Но вообще от автора зависит, естественно, и от его целей. Если важен только позитивный контакт с аудиторией и осознание, что его текст вызвал нужные эмоции, то все ок. Если автор хочет расти и прокачиваться, то полностью игнорировать анонимные отзывы, наверное, не лучшая идея. Потому что, децстаительно, дельные и полезные вещи пишут иногда из-под пакета.
02.02.2021 в 12:42

Предполагается, что человек под работой рассыпался в любви, порадовавшись своей отпшке или зацепившему стилю, и... я должен предположить, что он соврал?)

Да. Потому что восторги - это не вся правда. Идеала не бывает, значит либо читатель умалчивает о том что не зашло, создавая ложное впечатление, что ему зашло всё, то есть врёт, либо он говноед, которому заходит вообще всё подряд, любая хуйня.
Если ты не предполагаешь что читатель врёт, значит считаешь его говноедом.
02.02.2021 в 12:44

#обзор #баттл #миди

WTF Crows STGT 2021
Время хризантем

читать дальше
анон с движухой
02.02.2021 в 12:44

Што. Анон, ты что-то перегнул.
02.02.2021 в 12:47

какие-то сложные пыссыхологические изыски тут у вас :facepalm:
02.02.2021 в 12:47

Так передернул, что оторвал.
02.02.2021 в 12:48

знатно передёрнул, ага