WTF 13 reasons why 2021 (1 пропуск)
WTF Красная земля 2021 (1 пропуск)
WTF Around Drag 2021 (1 пропуск) —
внеконкурсная выкладкаWTF BJYX 2021 (1 пропуск)
WTF BSD AU 2021 (1 пропуск)
WTF Bubble 2021 (1 пропуск)
WTF Kiheitai and Vice-Commander 2021 (1 пропуск)
WTF Lapenko Universe 2021 (1 пропуск)
WTF Les Miserables 2021 (1 пропуск)
WTF Literature 2021 (1 пропуск) —
внеконкурсная выкладкаWTF Mononoke 2021 (1 пропуск)
WTF Star Wars Stormpilot 2021 (1 пропуск)
WTF Superior Iron Man 2021 (1 пропуск)
WTF Tabletop RPG Shows 2021 (1 пропуск)
WTF Tianguan Cifu 2021 (1 пропуск)
WTF Warhammer Legions and Co 2021 (1 пропуск)
WTF WITCH 2021 (1 пропуск)
-
-
02.02.2021 в 10:52какое странное отношение к своим читателям.
-
-
02.02.2021 в 10:58Я зачел тебя, анон, и мне понравилось!
Было странно, честно говоря, читать как оридж со знакомыми именами, потому что с вашим каноном знаком очень поверхностно.
Получилось очень атмосферно, я бы даже крупную форму почитал.
Есть ещё?
-
-
02.02.2021 в 11:01-
-
02.02.2021 в 11:02+1
-
-
02.02.2021 в 11:06-
-
02.02.2021 в 11:09Почему странное? И те, и те - читатели (явных хейтеров и неадекватов в расчет не берем).
-
-
02.02.2021 в 11:17-
-
02.02.2021 в 11:18-
-
02.02.2021 в 11:23Это бред.
читать дальше
-
-
02.02.2021 в 11:26обзор по аноновым ОТП
-
-
02.02.2021 в 11:37Было странно, честно говоря, читать как оридж со знакомыми именами, потому что с вашим каноном знаком очень поверхностно.
Получилось очень атмосферно, я бы даже крупную форму почитал.
Есть ещё?
Спасибо большое, анончик!
Наша команда в прошлом году приносила и макси, и разное миди (1, 2, 3, 4) на любой вкус и на любые пейринги, так сказать)
Надеюсь не налажал со ссылками
-
-
02.02.2021 в 11:40Скорее, есть ли у автора сомнения в себе
-
-
02.02.2021 в 11:43Тоже читабельно, но маловато, про Минерву и Рона с Луной я б еще почитал, в большем формате, да и все остальное так, дразнилка на один зубок.
Анон, спасибо за рек, прочла.
Согласна с каждым словом, но здорово.
-
-
02.02.2021 в 11:45Анон с шифровкой чтецу: спасибо, что дошел! Там, если что, шифровка канононезависимая.
-
-
02.02.2021 в 11:50#обзор
-
-
02.02.2021 в 11:51Всем сразу. Если одному зашло, а нескольким другим - нет, это означает только то, что одному - зашло, а нескольким другим - нет. Тут осмотр слона: кто хобот нащупал, а кто яйца.
-
-
02.02.2021 в 11:55и нам тоже зачем-то притаскивали с инсайда невнятный пересказ текстов под выкладку под видом фидбека
-
-
02.02.2021 в 11:57Согласна с каждым словом, но здорово.
Тоже читабельно, но маловато, про Минерву и Рона с Луной я б еще почитал, в большем формате, да и все остальное так, дразнилка на один зубок.
анончики, а вы попробуйте по автору оригинала поискать, например на фикбуке ))) я сама эту серию давно в переводе читаю
и там да, серия, не знаю, почему не стали ее выделать на ао3
-
-
02.02.2021 в 11:58Жиза
-
-
02.02.2021 в 12:03-
-
02.02.2021 в 12:05Так это всегда так, человек - существо стайное. Более того, похвалившего работу под серией отрицательных отзывов обзовут хомяком, подлизой, идиотом или еще как.
А вообще - иногда вот читаешь текст и видишь, насколько плохо он написан, но что-то цепляет. Или это редкий-редкий пейринг по редкому фандому. Что его, обсирать? Да я автора на руках качать буду! Пусть пишет. Если это не прям совсем позорище, конечно.
-
-
02.02.2021 в 12:13Не всегда. Личный опыт. Хвалил то, что на анонимках обсуждали не в положительном ключе. Не видел в свой адрес ни одного из выше перечисленного.
-
-
02.02.2021 в 12:18-
-
02.02.2021 в 12:39Предполагается, что человек под работой рассыпался в любви, порадовавшись своей отпшке или зацепившему стилю, и... я должен предположить, что он соврал?) потому что где-то на анонимке текст засрали?
М-м-м... Где в исходном комменте хоть слово о том, что автор верит/не верит читателям?
емли отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
Читатель может быть сколь угодно искреннен, хоть в восторгах, хоть в порицании. Честь ему и хвала за то, что не поленился это искреннее мнение до автора донести, спору нет. Но отзыв, как некая сумма информации о тексте, может быть более или менее близок к реальности. И когда данный конкретный анон думает про себя "а что же у меня все-таки получилось на самом деле, объективно?" - то склонен считать более объективной анонимную критику без признаков хейтерства. И если под выкладкой все в восторге, а на анонимке пишут "здесь и здесь неплохо, здесь надо подтянуть" - то, наверное, надо все-таки не впадать в эйфорию, а подтянуть.
Но вообще от автора зависит, естественно, и от его целей. Если важен только позитивный контакт с аудиторией и осознание, что его текст вызвал нужные эмоции, то все ок. Если автор хочет расти и прокачиваться, то полностью игнорировать анонимные отзывы, наверное, не лучшая идея. Потому что, децстаительно, дельные и полезные вещи пишут иногда из-под пакета.
-
-
02.02.2021 в 12:42Да. Потому что восторги - это не вся правда. Идеала не бывает, значит либо читатель умалчивает о том что не зашло, создавая ложное впечатление, что ему зашло всё, то есть врёт, либо он говноед, которому заходит вообще всё подряд, любая хуйня.
Если ты не предполагаешь что читатель врёт, значит считаешь его говноедом.
-
-
02.02.2021 в 12:44WTF Crows STGT 2021
Время хризантем
читать дальше
анон с движухой
-
-
02.02.2021 в 12:44-
-
02.02.2021 в 12:47-
-
02.02.2021 в 12:47-
-
02.02.2021 в 12:48