WTF 13 reasons why 2021 (1 пропуск)
WTF Красная земля 2021 (1 пропуск)
WTF Around Drag 2021 (1 пропуск) —
внеконкурсная выкладкаWTF BJYX 2021 (1 пропуск)
WTF BSD AU 2021 (1 пропуск)
WTF Bubble 2021 (1 пропуск)
WTF Kiheitai and Vice-Commander 2021 (1 пропуск)
WTF Lapenko Universe 2021 (1 пропуск)
WTF Les Miserables 2021 (1 пропуск)
WTF Literature 2021 (1 пропуск) —
внеконкурсная выкладкаWTF Mononoke 2021 (1 пропуск)
WTF Star Wars Stormpilot 2021 (1 пропуск)
WTF Superior Iron Man 2021 (1 пропуск)
WTF Tabletop RPG Shows 2021 (1 пропуск)
WTF Tianguan Cifu 2021 (1 пропуск)
WTF Warhammer Legions and Co 2021 (1 пропуск)
WTF WITCH 2021 (1 пропуск)
-
-
10.02.2021 в 01:14Абзац или два. Это перевод будет, если что.
-
-
10.02.2021 в 01:15Анон, не переходи на личности. И, если не хочешь, чтоб тебе указывали на дыры в логике, не натягивай сову на глобус.
-
-
10.02.2021 в 01:16Ну, тот товарищ действительно хотел) Даже очень) А вот остальное... ну не мог же он сказать: "Видите ли, друзья, я тут собираюсь грохнуть одного из вас, предварительно затеяв с ним ссору так, чтобы ее инициатором выглядел он, а так как он известен как первый стрелок на всем Западе, я думаю, что лучше мне будет пока воздержаться от алкоголя, он может нарушить координацию и мелкую моторику движений". Про доктора было как-то дипломатичней)
-
-
10.02.2021 в 01:17Абзац или два тоже хорошо.
Аноны, у кого будет
лобзание афедроновримминг - оцените субъективно,кто большесколько абзацев! Форситесь!-
-
10.02.2021 в 01:18Он по-моему ей не признавался целенаправленно, потому что у него к этому времени уже образовалась совесть и он вообще не хотел себя со своими проблемами и полукриминальным прошлым на нее вешать. Но кто-то произнес в ее присутствии, кажется, Джек Ратледж, а может, шериф, что это он и есть. И ей поплохело, она начала терять сознание, он бросился ее ловить, остальные бросились на него с воплями: "Тварь такая, как ты смеешь до нее дотрагиваться!", короче, драма-драма)
-
-
10.02.2021 в 01:25Кинково)
-
-
10.02.2021 в 01:29Кинково)
Там нюанс еще какой - она в него была влюблена с самого начала, хотя понимала, что 1) он очень плохой человек и 2) ей при любых раскладах ничего не светит. И ей было дико тяжело решиться рассказать о планируемом побеге влюбленных, потому что она понимала, что Глэнвила скорей всего убьют, но у нее был долг (и любовь) перед ее подругой, и она все-таки на это пошла. Через некоторое время после его побега в горах нашли чьи-то обглоданные останки и решили, что это он. Она заказала на свои деньги надгробный камень и сама написала эпитафию. Что мол, он умер как мужчина.
-
-
10.02.2021 в 01:31Для тебя тоже
А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло!
Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив.
равно
"раньше все помоями поливали и причмокивали"
?
Это даже не жопочтение, а именно что никак не соотносящиеся с реальностью голоса в голове. Предпочту держаться от сумасшедших подальше.
-
-
10.02.2021 в 01:33А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло!
Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив.
равно
"раньше все помоями поливали и причмокивали"
?
зацени, под дурочку косит
-
-
10.02.2021 в 01:38-
-
10.02.2021 в 01:40= «Ну так раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет.»
-
-
10.02.2021 в 01:41-
-
10.02.2021 в 01:42Оооооо! А чем он ее так пленил-то? Ну, раз она его внешности не видела, а по характеру поняла, что плохой человек?
-
-
10.02.2021 в 01:46-
-
10.02.2021 в 01:47Так любовь) Как говорил классик - разве ж такие вещи алгоритмизируются?)
А так, помимо внешности, у него были прекрасные манеры, приятный голос, все такое. Но ее скорей всего пленила сила его личности; сила, воля, ум. И ей было очень горько, что все это дано человеку, который представляет собой практически воплощенное зло.
Он там в своем облике садовника когда с ней разговаривает (они подружились), он ее спрашивает, мол, а вы когда-нибудь любили? Она говорит - да, один раз. Он был немного похож на вас. Но он был очень, очень плохой человек. К счастью, я его не интересовала и он меня не замечал. Теперь он мертв.
-
-
10.02.2021 в 02:06= «Ну так раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет.»
То есть вон тот негативный отзыв из древнего годо, который автор согласился выслушать - это поливание помоями, а никакое не "блииииин, как же у вас было здорово и лампово"?
Атлищн. Что и требовалось доказать.
-
-
10.02.2021 в 02:11Анон, слушай, ну что ты всю ночь напролет передергиваешь. Тебя все поняли, что упадок, на ФБ, инсайде и холиварке говорят одно и то же, упадок, ах, нельзя оставлять негативный фидбек, а раньше оставляли. Причем твой пример негатива был не к месту - из Годо, где он по согласию, а не неожиданный. Что ты семенишь и топишь все в словах? Заспамил тут.
-
-
10.02.2021 в 02:23К месту, к месту.
Суть в том, что раньше авторы нормально воспринимали негатив в отзывах, _на него был запрос_, неважно скрытый или явный, но он был. А сейчас ни явного, ни скрытого запроса нет, канает только "хорошо или ничего".
Так что ничего я не передергиваю.
-
-
10.02.2021 в 02:30Но это тоже вранье. Ты хочешь прогнуть реальность под свое видение. Ты говоришь, нет нигде? Неправда.
Если у авторов есть позиция, они ее пришут в профиле или шапке - как относится к критике, "конкрит" нужен или нет. Это нормальная практика, пришла с глобализацией из англофандомов. И довольно симптоматично, что это случилось в руфандоме, именно потому, что в руфандоме было много и неконструктивного негатива (и тролльного, и асудьикто), и просто давали ценные советы там, где автор их не искал. Природа явления понятна. Но сейчас ни явного, ни скрытого запроса нет, канает только "хорошо или ничего" - это опять софистика, передерг и недобросовестный тезис.
-
-
10.02.2021 в 02:32-
-
10.02.2021 в 02:34Никто не запрещает, поэтому и смешно, что у того анона заело.
-
-
10.02.2021 в 02:35-
-
10.02.2021 в 02:38-
-
10.02.2021 в 02:40Как же задолбало это постоянное потрясание мощами Жанны Критикофидбековны
Аноны с вечной песней про усыхание фидбека по причине того, что авторы сейчас нежные фиялки и не любят критику - вы чего добиваетесь-то? Да, авторы ноют про недодачу фидбека. Да, большинство авторов хотят фидбека доброжелательного. Почему у вас в головах эти два постулата друг другу противоречат - убей, не понимаю.
-
-
10.02.2021 в 02:46-
-
10.02.2021 в 02:46Если у авторов есть позиция, они ее пришут в профиле или шапке - как относится к критике, "конкрит" нужен или нет.
Опровергни.
Найди в шапках фиков на текущей фб указание на отношение к критике.
Да ещё и значимое количество, способное перебить нынешний тренд про "хорошо или ничего".
Или я прав
-
-
10.02.2021 в 02:48Ты не только не прав, ты еще и задолбал всех в треде хуже горькой редьки.
-
-
10.02.2021 в 02:50Какое душное аттеншнвхорство.
-
-
10.02.2021 в 02:54Аноны с вечной песней про усыхание фидбека по причине того, что авторы сейчас нежные фиялки и не любят критику - вы чего добиваетесь-то?
Просто, кмк, эти аноны не умеют в ту самую конструктивную критику в вежливой форме. Они умеют хамски вбрасывать свое ОЦМ, и считают, что их ущемили в правах, если им сказать, чтоб не троллили и не вбрасывали недоброжелательным тоном. Дикие люди.
-
-
10.02.2021 в 02:55А что ты про броманс говорил? Это в другом романе?