воскресенье, 18 ноября 2012
В сообществе сменился владелец. С этого момента организаторы
WTF Combat не связаны с организаторами Зимнего Инсайда и не обязаны его читать.
Также внесены изменения в
Правила сообщества. Пост с правилами закрыт для комментирования. Обсудить работу сообщества и политику модерирования можно здесь.
@темы:
Организационное
-
-
18.11.2012 в 23:23-
-
19.11.2012 в 01:46Да ладно? Серьезно?
-
-
19.11.2012 в 01:53Ура. Мне не хватало этого пункта в старой версии правил. Спасибо тебе, новый модер, кем бы ты ни был.
-
-
19.11.2012 в 07:03нахуй оно тогда нужно?
-
-
19.11.2012 в 08:20-
-
19.11.2012 в 08:39-
-
19.11.2012 в 10:48Это, типа, идете по следам основного Инсайда?
Там оскорбления запрещены, а здесь выше больше сильнее? А что будет, если начнут материться?
Кстати, а вы, прежде чем слизать правила, спросили разрешения? Хоть бы формулировки поменяли.
Что за люди, ничего своего, мозгов своих тоже нет
-
-
19.11.2012 в 11:13-
-
14.12.2012 в 00:51Модер, что ты такой нервный?
Каждый раз, когда ты приходишь в какой-нибудь тред с предложением "Прекратите обсуждать здесь это, давайте (так и быть) я вам для этого отдельную тему заведу", мне сложно оторвать ладонь от лица. Это же пиздец, правда. Ты пытаешься таким образом запретить флуд? На анонимном сообществе? Ну так пропиши это в правилах, что уж. Так и напиши: любой флуд и оффтоп запрещен и выпиливается незамедлительно. Посмотрим, как быстро аноны вообще прекратят что-либо комментировать здесь.
В большинстве случае твое вмешательство не только не требуется, но и вредит. Вот чем тебе стих помешал? Он оскорбляет кого-то из пользователей? Или он по-твоему является чьей-то командной работой?
Тут вот Пухоспинку упомянули... С нее стоит взять пример. Из нее адекватный и объективный модер анонимного сообщества. Потому что она вмешивается только в крайних случаях и при реальной на то необходимости. А выпиливать любой комментарий, который лично тебе чем-то не приглянулся... пытаешься таким образом самоутвердиться?
А закрытие приема заявок - вообще решение какой-то белки-истерички. В обязанности модера как бы входит поддержание жизни в сообществе. Без новых тем инсайд просто загнется. Ты думал об этом, когда закрывал комментарии? В следующий раз тоже закроешь или все-таки придумаешь что-нибудь поумнее?
URL комментария
-
-
14.12.2012 в 01:49В правилах сообщества уже и так есть все, что нужно на эту тему:
8. В сообществе разрешен флуд и оффтоп в количествах, не мешающих обсуждению заявки. Это количество определяет модератор на свое усмотрение.
Каждый видит то, что он хочет видеть. Ты видишь давайте (так и быть) я вам для этого отдельную тему заведу, а я вижу, наоборот, заботу о пользователях.
Когда в теме начинают затрагиваться другие вопросы, тянущие на полноценную дискуссию, под нее лучше выделить отдельную тему. Это проще, чем потом куче людей, пришедших почитать исходную тему, продираться среди левых дискуссий, а где-нибудь через месяц еще одной куче людей, желающих почитать по теме оффтопной дискуссии, искать, в какой же теме она была оффтопом.
Вот чем тебе стих помешал? Он оскорбляет кого-то из пользователей? Или он по-твоему является чьей-то командной работой?
Мне главное, чтобы в той теме оргам не делали неприятно. В других темах как хотите, но в той им обещали ненапряжную болтовню за жизнь. А не стихи, где про кого-то из них говорится, что это смерть. Как-то мне соединение ников людей со смертью, извини, не нравится. Поэтому я удалила. А затем тему вообще начали заваливать стихами, не относящимися к делу. Их я тоже удалила - потому что см.п.8 Правил соо.
А закрытие приема заявок - вообще решение какой-то белки-истерички. В обязанности модера как бы входит поддержание жизни в сообществе. Без новых тем инсайд просто загнется. Ты думал об этом, когда закрывал комментарии?
Без новых тем инсайд просто загнется, не спорю. Но если вместо новых тем раскапывать старые с кладбища ФБ-Инсайда, да еще и никак не относящиеся к зимней ФБ, он загнется гораздо быстрее.
В следующий раз тоже закроешь или все-таки придумаешь что-нибудь поумнее?
Закрою. Вряд ли тут можно придумать что-нибудь поумнее. Потому что, не поверишь, я не все заявки ФБ-инсайда дословно помню. А вы всё писали заявки и писали. И каждый раз эти заявки перерывать и искать, с летнего инсайда они или нет, у меня времени не было. И желания.
-
-
14.12.2012 в 02:42А нуждаютсяли сами пользователи в этой заботе? Как-то забыли спросить.
где-нибудь через месяц еще одной куче людей, желающих почитать по теме оффтопной дискуссии, искать, в какой же теме она была оффтопом
Ты всерьез считаешь, что месяц спустя дискуссии кто-то будет читать? Поражающая воображение наивность.
-
-
14.12.2012 в 02:46-
-
14.12.2012 в 02:48Анон, ты не поверишь...
-
-
14.12.2012 в 02:56Политика модерирования по темам как раз нормальная. Когда тема съезжает в оффтоп, надо своевременно запиливать тему под этот оффтоп!
-
-
14.12.2012 в 03:57отдельный класс, особый подвид
-
-
18.12.2012 в 23:00Я хочу не с тобой обсуждать твою политику модерирования, а с другими. Так сказать, написать коллективную жалобу, собрать под ней множество подписей... И вообще как-то донести до тебя, что иногда ты творишь полную хуйню.
Вот с тем же прилеплением тем одной к другой. Ладно еще, когда заявки в посте набора идут одна за другой и очевидно друг друга продолжают. Это можно понять.
Но "обновлять" и поднимать старые темы - это неудобно как пиздец. Видишь в ленте новый пост, смотришь: "о-о-о, целых N комментариев уже!", открываешь приобщиться к дискуссии - и ВНЕЗАПНО понимаешь, что это всё, во-первых, уже прочитанное старье, во-вторых, к свежей теме вообще никак не относится.
-
-
18.12.2012 в 23:05Где такое было?
-
-
18.12.2012 в 23:14-
-
18.12.2012 в 23:18Давайте все, что относится к виддерам, в одну и ту же тему плюсовать. Действительно, зачем нам больше?
Или вот здесь. Все, связанное со спецквестом, в одной теме? Три раза пост поднимался. Три.
Тут последнее добавленное тоже не в тему предыдущего.
Это все последняя страница, дальше лень лезть.
-
-
18.12.2012 в 23:19-
-
18.12.2012 в 23:20Вижу. Но я как бы не помню, сколько там было комментариев в старой теме. И вынужден все комменты прокручивать, тщательно вглядываясь в дату их отправки... Зачем такие сложности?
и нахрена сто постов с одной почти темой.
Давайте новые темы вообще тогда не создавать. Правда, нахрена нам темы?
-
-
18.12.2012 в 23:28Что там, что там обсуждают программы.
Все, связанное со спецквестом, в одной теме? Три раза пост поднимался. Три.
А сколько тебе надо тем, в которых прыгать "ну как там спецквест, ну как?"
Ну вот последнее можно было и отдельно повесить.
Но в целом у тебя логика какая-то альтернативная, анон...
-
-
18.12.2012 в 23:33Последнее совсем не об этом.
-
-
18.12.2012 в 23:36а "обсуждалось ранее" тебе не видно? если тема прилепленная, можно идти сразу на последнюю страницу и не читать первые. я так и делаю.
и нахрена сто постов с одной почти темой.
+1
-
-
18.12.2012 в 23:36-
-
18.12.2012 в 23:45-
-
18.12.2012 в 23:47Я хочу не с тобой обсуждать твою политику модерирования, а с другими.
Так обсуждай с другими сколько угодно.
Если кто-то эту тему не читает, значит, она его не волнует.
-
-
18.12.2012 в 23:47пепелишь, анон
-
-
19.12.2012 в 00:36Эту тему откапывать нужно. На неё даже ссылки в эпиграфе нет.
И она была так давно, что про неё никто не помнит. Подними? Посты с новыми заявками ты поднимаешь ведь.
-
-
19.12.2012 в 00:39Эту тему мы читаем, потому что модер сюда ругаться посылает