пятница, 04 января 2013
18:39

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
04.01.2013 в 15:02


Аноны, не помню, поднималась такая тема или нет, но мне вот стало резко интересно. Как вы относитесь к AU-фикам в выкладках? У меня вот двойственное мнение, с одной стороны, большинство аушек, особенно сюжетные и крупные, можно читать без знания канона, и при этом знакомиться с персонажами - если, конечно, нет бурлящего ООСа, а с другой стороны они все-таки аушки, а мы пришли сюда вроде как канон показать.
Так что?

URL комментария

Вопрос: Как вы относитесь к AU-фикам в выкладках?
1. за 
156  (57.35%)
2. против 
46  (16.91%)
3. все равно 
70  (25.74%)
Всего:   272

@темы: Тексты

URL
Комментарии
05.01.2013 в 13:05

Гость
У нас на летней ФБ модернАУ очень хорошо пошло. Но именно модерн, АУ с развилкой у нас мало было.
На самом деле, настоящее АУ дико тяжело писать, слишком много всего надо учитывать. А АУ без учета последней книги, последней серии и т.п. сами самой образуются, когда выходят эти самые книга и серия.
URL
05.01.2013 в 13:10

Гость
терпеть не могу АУшки типа "запихнем героя в другое место, время, судьбу и вселенную и сделаем вид, что это по прежнему он". всегда внехарактерно.
характер,блин, это производная от мира, где ты живешь, культуры и жизненных обстоятельств, неужели сложно понять?
URL
05.01.2013 в 13:15

Гость
Стимпааанк *мечтательно*

Хех, в моих командах тоже пока без омегаверса, свят свят
URL
05.01.2013 в 13:19

Гость
Кто тут стимпанк искал? У RotG будет миди. AU с элементами магического стимпанка.
URL
05.01.2013 в 13:26

Гость
Ооо, как я любила модерн-АУ когда-то)) Но теперь у меня все фандомы модерновые, с ними так не поиграешь.

Мне кажется, тогда надо в шапке прописывать суть АУ, ну например так: "AU: герой Имя не делает в тот момент того-то, а вместо этого делает то-то и то-то". Для людей, незнакомых с каноном, это было бы приятным жестом вежливости.
По-моему, это стоит делать вне зависимости от ФБ и категории читателей. А то иногда так написано, что без пояснений вообще врубаешься, что из канонных событий таки было, а что автор убрал.
URL
05.01.2013 в 13:29

Гость
Кто тут стимпанк искал? У RotG будет миди. AU с элементами магического стимпанка.

кхм, сокомандник, а в сообществе лежит, а? :facepalm:
URL
05.01.2013 в 13:30

Гость
Сокомандник, да, лежит. Ссылкой на то место, где уже больше 15 тысяч слов накатано, в посты не помещается. И уже даже отбечена половина.
URL
05.01.2013 в 13:32

Гость
вижу, спасибо! *убежала читать*

нда, тормоз тоже механизм :facepalm:
URL
05.01.2013 в 13:34

Гость
Сокомандник, на месте сейчас с 7 главы. Остальное уперто, ибо уже отбечено:) Кажись я тебя пронзила, могу выслать начало отбеченое на мыло.
URL
05.01.2013 в 13:36

Гость
вряд ли, я что-то в этой команде совсем не работаю =_=
сейчас, я постучусь в коммент тогда, ибо по шапке там все так прекрасно хД
URL
05.01.2013 в 15:34

Гость
А надо ставить пометку "АУ" к омегаверсу?

Да. Это и есть АУ. Своя вселенная, со своей историей, правилами и законами. Это идет в предупреждение: АУ, омегаверс.

Ах, обожаю омегаверс. :heart: Хоть он и делает меня флаффной нежной фиалкой с тазиком слюней и восторженными ахами ))))))

А по теме - я очень люблю АУ. Но мне все равно есть ли они в выкладках или нет.
URL
05.01.2013 в 16:13

Гость
Мне кажется, тогда надо в шапке прописывать суть АУ, ну например так: "AU: герой Имя не делает в тот момент того-то, а вместо этого делает то-то и то-то". Для людей, незнакомых с каноном, это было бы приятным жестом вежливости.
ППКС, анон. Это было бы замечательно.
URL
07.01.2013 в 01:25

Гость
Вот скажите, дорогие аноны, вы сильно верите, что вас будут читать абсолютно никакой ногой в каноне не побывавшие читатели? Я - нет. РАзве что это будут бартерщики. И что, ради тех самых бартерщиков стоит решать эту супер-проблему АУ или не АУ?
URL
07.01.2013 в 01:29

Гость
И что, ради тех самых бартерщиков стоит решать эту супер-проблему АУ или не АУ?
Да бартерщикам без разницы, что читать...
URL
07.01.2013 в 01:40

Гость
РАзве что это будут бартерщики. Нас летом читали левые не-бартерщики. Какоридж.
URL
07.01.2013 в 01:54

Гость
Гость в 01:40, много?
URL
07.01.2013 в 02:13

Гость
Пятая часть читавших. Пришли по рекомендациям бартерщиков.
URL
07.01.2013 в 02:20

Гость
Я верю. Будут. Нас читала куча не знакомых с каноном людей просто после визитки
URL
07.01.2013 в 02:23

Гость
Либо мы с гостем в 2-20 из одной команды, либо таже фигня. Читали как оридж треть по-ходу)
URL
07.01.2013 в 02:48

Гость
Читал однажды как оридж. Больше никагда так делать не буду!
Ужасно ощущение, когда ты осознаешь, что в фике, который тебе так понравился и который ты хвалил, был сплошной ООС, безобоснуйсные пейринги вида "ну они хотя бы один раз в каноне виделись!" и, что самое страшное, ошибки в матчасти.
URL
07.01.2013 в 03:02

Гость
02:23, а ты за кого играл?)) Вряд ли одна команда, у меня очень маленький фандом)
URL
07.01.2013 в 06:51

Гость
03:02. Так и у меня не гигант.)) Whitechapel
URL
07.01.2013 в 09:55

Гость
Ебать, чувак, мы реально из одной :lol:
URL
07.01.2013 в 13:27

Гость
бля :lol: :lol:
сейчас буду играть в пронзателя — наш, бггггг, гетник? :lol:
URL
07.01.2013 в 13:50

Гость
Пронзил, пронзил :lol:
URL
07.01.2013 в 14:06

Гость
*сержант смахивает скупую старческую слезу*
везде свои! :D
URL
07.01.2013 в 14:36

Гость
Да вообще. Вот и верь после этого маленьким фандомам))
URL
07.01.2013 в 14:44

Гость
наш, бггггг, гетник?
как хорошо быть в курсе чужой кухни - тоже могу поржать)))
но у вас дело было даже не в визитке ( хотя визитка очешуенная :heart: ), а ещё и в составе команды. от вас изначально, ещё до визитки, ждали чего-то особенного)
URL
07.01.2013 в 14:57

Гость
Ни какой веры, однозначно!

как хорошо быть в курсе чужой кухни - тоже могу поржать
хы, собрат! :D

Ну да, кстати, в составе у нас отличные ребята. Но правда меня уж вряд ли кто-то ждал, поэтому я успела забыть о таком варианте :alles:
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии