лучше бы они эту шутку юмора не делали вообще, визитка была бы как рассвет. прекрасная визитка, почти идеальная, если бы не эта хуита. [5]
Нахуя, Локи? сам вопросом задаюсь, зачем они вообще это сделали и что этим показать хотели.
с такой-то графикой в каноне в каноне говнищная графика. анатомия не сильно, но альтернативная и уебищные градиенты. от них лица то синие, то зеленые, то желтые.
Отзыв для Хоумстака: С каноном не знаком, но слышал. Открываю визитку. Заглушка сразу какбэ намекает мне на то, к какому фандому я забрел, ни с чем не спутаешь. Единственное - не знаю, нужно ли было делать ее такой большой? Нажимаю на заглушку. Оформление, как и заглушка, в духе канона. Графика у вас не для слабонервных, конечно, но я в курсе, что это канон такой, так что все окей. Текст. Написано неплохо, начало сразу цепляет, это есть гуд. Появляется желание смотреть дальше. Клип. Он забавный, вторая часть особенно, но так как я не в курсе, кто все эти пиксельные человечки, я закономерно нифига не понял и слегка опечалился. Флешка. Музыка милая, хотя через пару минут она мне надоела и я ее выключил. Подача информации несколько сумбурная, и сначала у меня были вот такие глаза: ОО, и я подумал, что ваш канон слишком укуренный для меня, но потом как-то засосало. В общем, мало что понятно, но зато занимательно. Аватарки. Они прекрасны, ящитаю. И мне прямо больше нечего сказать по этому поводу. Баннеры. Они занятные, и в духе визитки и канона. Неплохо. В целом - интересная визитка, но больше интригующая, чем полезная. Меня не особенно вставило, но это потому что я вообще не большой любитель таких вещей.
82. WTF NSAMIPS WTF Raildex Blacksad Учел, записал в книжечку после Шерлока, не знаю, правда, как быстро смогу отозваться.
Отзыв для Шерлока: С каноном знаком. Открываю визитку. Заглушка приятная, цвета мягкие, теплые, люблю такие. Нажимаю на заглушку. Общего оформления нет, ну и бог с ним. Баннеры и аватарки. Баннер почти как заглушка, только зеленоватый. Мне рыжевато-коричневый вариант нравится больше, но и этот тоже ничего. Аватарки минималистичны, но какбэ намекают, неплохо, в общем. Только цвет фона мне не очень. Клип. Он неплохой, но очень, ОЧЕНЬ длинный. И слегка скучноват. Ставить такой клип в визитку, имхо, не лучшая идея - вряд ли его много кто досмотрит до конца. А вот если бы сократить, было бы круто. Дневник. Он длинный. Шрифт не очень хорошо читается в маленьком варианте, а кликать, чтобы увидеть полноразмер, немного неудобно, но это мелочи. Сама идея мне кажется не то чтобы оригинальной, хотя забавной. Стилистика дневника малолетней фанатки выдержана хорошо, записочки местами забавны, хотя не сразу понятно, кто что говорит. В общем, плюсы - забавная идея и неплохое исполнение, минусы - очень большой объем, к тому же, имхо, такой дневник не лучший способ познакомить мультифандом с каноном, он больше для своих. В целом - неплохая визитка, которой очень-очень недостает лаконичности. мне как-то средне.
В соо обзоров обзорщиков сильно критиковали, что они собираются работать по тем же методикам, что и обзорщики летней ФБ. Обзорщики вначале бодро отбивались, потом потише, а потом все разбежались. Вот и сказочка вся.
Анон с отзывами, WTF The Bartimaeus Trilogy тоже им будет очень рада)) Эх, не хотел больше брать пока, но очень люблю ваш канон, так что записал в книжечку. В порядке очереди.
А на субъективные отзывы еще есть места? Фандом WTF Assorti (70 номер) был бы рад.) Лично я пока не беру больше, до того, как с уже набранными разберусь, сорри.
В соо обзоров обзорщиков сильно критиковали, что они собираются работать по тем же методикам, что и обзорщики летней ФБ а по каким методам они должны были работать? Вот же народ, ко всем придерётся. Ну и сидите без Обзоров теперь(
В соо обзоров обзорщиков сильно критиковали, что они собираются работать по тем же методикам, что и обзорщики летней ФБ А чем плохие методики? Мне только таблицы не нравились, а так обзоры как обзоры.
Проблема была не в том, что методики плохие, а в том, что они такие же. Типа, ах, вы, на всем готовом, ничего своего придумать не можете. Идиоты, чо. А обзоры жалко.
-
-
02.02.2013 в 15:10-
-
02.02.2013 в 15:11Хорошо, только уточню: в комментах к визиткам - отзывы, сюда анализ? Или как, анон?
-
-
02.02.2013 в 15:12Конечно можно, ушел листать опять визитку.
-
-
02.02.2013 в 15:13-
-
02.02.2013 в 15:13-
-
02.02.2013 в 15:14Сюда, сюда.
-
-
02.02.2013 в 15:16Сюда, сюда.
Хорошо, вскоре будет.
Команда Blacksad будет очень рада отзывам. Нам номер - 55.
Вас тоже себе возьму,
вы же с котиками.-
-
02.02.2013 в 15:17да, пожалуйста)
-
-
02.02.2013 в 15:19Хорошо.
-
-
02.02.2013 в 15:20[5]
Нахуя, Локи?
сам вопросом задаюсь, зачем они вообще это сделали и что этим показать хотели.
с такой-то графикой в каноне
в каноне говнищная графика. анатомия не сильно, но альтернативная и уебищные градиенты. от них лица то синие, то зеленые, то желтые.
-
-
02.02.2013 в 15:22С каноном не знаком, но слышал.
Открываю визитку. Заглушка сразу какбэ намекает мне на то, к какому фандому я забрел, ни с чем не спутаешь. Единственное - не знаю, нужно ли было делать ее такой большой?
Нажимаю на заглушку. Оформление, как и заглушка, в духе канона. Графика у вас не для слабонервных, конечно, но я в курсе, что это канон такой, так что все окей.
Текст. Написано неплохо, начало сразу цепляет, это есть гуд. Появляется желание смотреть дальше.
Клип. Он забавный, вторая часть особенно, но так как я не в курсе, кто все эти пиксельные человечки, я закономерно нифига не понял и слегка опечалился.
Флешка. Музыка милая, хотя через пару минут она мне надоела и я ее выключил. Подача информации несколько сумбурная, и сначала у меня были вот такие глаза: ОО, и я подумал, что ваш канон слишком укуренный для меня, но потом как-то засосало. В общем, мало что понятно, но зато занимательно.
Аватарки. Они прекрасны, ящитаю. И мне прямо больше нечего сказать по этому поводу.
Баннеры. Они занятные, и в духе визитки и канона. Неплохо.
В целом - интересная визитка, но больше интригующая, чем полезная. Меня не особенно вставило, но это потому что я вообще не большой любитель таких вещей.
82. WTF NSAMIPS
WTF Raildex
Blacksad
Учел, записал в книжечку после Шерлока, не знаю, правда, как быстро смогу отозваться.
-
-
02.02.2013 в 15:47-
-
02.02.2013 в 15:48-
-
02.02.2013 в 15:49-
-
02.02.2013 в 15:56-
-
02.02.2013 в 15:57С каноном знаком.
Открываю визитку. Заглушка приятная, цвета мягкие, теплые, люблю такие.
Нажимаю на заглушку. Общего оформления нет, ну и бог с ним.
Баннеры и аватарки. Баннер почти как заглушка, только зеленоватый. Мне рыжевато-коричневый вариант нравится больше, но и этот тоже ничего. Аватарки минималистичны, но какбэ намекают, неплохо, в общем. Только цвет фона мне не очень.
Клип. Он неплохой, но очень, ОЧЕНЬ длинный. И слегка скучноват. Ставить такой клип в визитку, имхо, не лучшая идея - вряд ли его много кто досмотрит до конца. А вот если бы сократить, было бы круто.
Дневник. Он длинный. Шрифт не очень хорошо читается в маленьком варианте, а кликать, чтобы увидеть полноразмер, немного неудобно, но это мелочи. Сама идея мне кажется не то чтобы оригинальной, хотя забавной. Стилистика дневника малолетней фанатки выдержана хорошо, записочки местами забавны, хотя не сразу понятно, кто что говорит. В общем, плюсы - забавная идея и неплохое исполнение, минусы - очень большой объем, к тому же, имхо, такой дневник не лучший способ познакомить мультифандом с каноном, он больше для своих.
В целом - неплохая визитка, которой очень-очень недостает лаконичности. мне как-то средне.
Остальные будут чуть позже.
-
-
02.02.2013 в 15:58-
-
02.02.2013 в 16:03-
-
02.02.2013 в 16:05Эх, не хотел больше брать пока, но очень люблю ваш канон, так что записал в книжечку. В порядке очереди.
-
-
02.02.2013 в 16:11Спасибо тебе, анон
Все замечания по делу
шерлоковец, просивший об отзыве
-
-
02.02.2013 в 16:12-
-
02.02.2013 в 16:16-
-
02.02.2013 в 16:27А на субъективные отзывы еще есть места? Фандом WTF Assorti (70 номер) был бы рад.)
Лично я пока не беру больше, до того, как с уже набранными разберусь, сорри.
-
-
02.02.2013 в 16:35а по каким методам они должны были работать? Вот же народ, ко всем придерётся. Ну и сидите без Обзоров теперь(
-
-
02.02.2013 в 16:38А чем плохие методики? Мне только таблицы не нравились, а так обзоры как обзоры.
-
-
02.02.2013 в 16:41Проблема была не в том, что методики плохие, а в том, что они такие же. Типа, ах, вы, на всем готовом, ничего своего придумать не можете.
Я не обзорщик, но читал и охуевал
-
-
02.02.2013 в 16:43-
-
02.02.2013 в 16:44Я вам обязательно напишу, но, возможно, нескоро.
-
-
02.02.2013 в 16:47Идиоты, чо.
-
-
02.02.2013 в 16:47Премного благодарны.)