Пишет
Гость:
20.02.2013 в 01:03
Ну вот я бартерщик.
И вынужден хвалить всякую #уйню.
Мало того что по содержанию это — полный бред, так оно еще и не вычитано совсем!
Анончики, что вы делаете в такой ситуации? Хвалите, отмечаете, что "текст не вычитан" или честно расписываете все-все недостатки?
Заниматься редактурой за просто так нет никакого желания.
URL комментарияобсуждалось ранееПишет
Гость:
16.02.2013 в 20:29
Аноны, а только меня бесят отзывы бета-стайл. То есть когда обращают внимание на ошибки и построение предложений онли. А об идее, сюжете, персонажах - ни слова. Даже банального "В вашем тексте столько ошибок, что я не продрался сквозь них". Мне кажется, все-таки на ошибки нужно указывать где-нибудь в конце отзыва. Бартер - это все-таки не бетинг, там мнение интересует не только по орфографии, пунктуации и грамматике.
URL комментария
@темы:
Переводы,
Бартер,
Поговорим о бетах
-
-
20.02.2013 в 10:12да, мне пока везет с бартером, не было ни одного по-настоящему плохого текста, нужно под катом указать эти три несчастных опечатки?-
-
20.02.2013 в 10:15Не хвали, чо ты. Я арт хожу бартерить, тоже особо не люблю ругать, но вежливо указать на недостатки, про которые команда и сама, скорее всего, знает - это завсегда. И всегда найдется за что похвалить, хотя бы за старание, потому что совсем трэш в выкладку все-таки не допускают.
-
-
20.02.2013 в 10:41Знаешь, анон... вот мне как бете было неприятно, когда бартерщик нашел в миди на десяток тысяч слов одну несчастную опечатку. Да, блядь, я это бетила в одиннадцать часов перед выкладкой. Все миди и все мини, конкретно это - последним. Да, пропустила одну опечатку. Действительно одну на весь текст, если не на выкладку.
И мне жутко захотелось придушить бартерщика за такое неуважение к моему труду. Тем более что в его команде тексты выглядят так, словно бета их даже не открывала, но мы им про это не говорили.
-
-
20.02.2013 в 10:48Если такого добра много - то смысла нет, просто пишу, что «текст недостаточно вычитан, стоило бы обратить внимание». Если же всего пара-тройка таких моментов на нормальный в целом текст - то это обычная рабочая ситуация, скорее всего, из-за дедлайна и запарки, случающаяся со всеми, как бы профессионально редактор не работал. Зачем тыкать коллегу носом в эту мелочь? Не нужно это, имхо, и больше говорит о тыкающем, чем о профессионализме беты.
-
-
20.02.2013 в 11:01А я нормально отнесусь, если мне покажут опечатку. Мне потом этот текст захочется выложить и у себя, и в архиве, и на РСИЯ - и что, так и тащить на хвосте эти две-три опечатки? Лучше я залогинюсь и прямо сейчас в выкладке исправлю, и дальше пойду с этим текстом чистеньким.
-
-
20.02.2013 в 11:22Так через два дня сказали, править поздно.
И, кстати, текст не мой. Я только бета, а автору в обычной жизни пох на опечатки. У себя вообще выкладывается как есть.
-
-
20.02.2013 в 12:26И вынужден хвалить всякую #уйню
Посылаю тебе, бартерщик, лучи ненависти. Вот зачем ты хвалишь #уйню? Ты понимаешь, что потом приду я или такие, как я. Я честно скажу, что текст слабый, что мне не понравилось, что вот эта ситуация - заезженное клише. И вот автор, видя сначала от фиалок понирадугасирца, начинают истерить и биться в конвульсиях, потому что я им честно сказала то, что думаю. Я сама автор и, конечно, получать позитивные отзывы на свои работы. Но негативные мне помогают увидеть слабую сторону текста и доработать её. В общем, если видишь #уйню, то говори честно.
Аааай, люди, скажите же уже! Нужно указывать на опечатки?
Я указываю. Если их больше пяти (для драббла), то просто передаю привет бэте. Автор же потом этот текст себе потащит, так пусть он будет вычитан достойно.
-
-
20.02.2013 в 12:38Ну и получишь то же самое в комментах к работам своих команд. Вы, крытеги бартерные, не понимаете, что придраться всегда есть к чему.
И, кстати, я уверен - если я честно скажу, что у вас хуйня, то визг будет до небес стоять.
-
-
20.02.2013 в 12:43-
-
20.02.2013 в 12:44нет, если по-человечески напишешь, а не так как у нас народ из-под анонимов любит.
мы кого-то ругали, нас кто-то ругал - на ответных отзывах это не отразилось.
но это нам, конечно, на адекват везет)
а так где по делу - так оно по делу, благодарим, учитываем в следующий раз) если вкусовщина - то признаем право бартерщика на свой вкус но соглашаться не соглашаемся,обязательно поясняем почему решили так а не иначе) но идти в ответ мстить - это пиздец, простите. Это вообще головы не иметь.
-
-
20.02.2013 в 12:44А под финиш ФБ в треде бартерщиков выяснилось, что я хуй, потому что "плохо вычитано" без хотя бы примера - красная тряпка для беты, потому что по моей анонимной аватарке не пронзишь, то ли я с беона и правильное на неправильное готов править, то ли я очередная инкарнация Розенталя.
В итоге я понял, что все опечатки вылавливать в тексте всё равно не буду (не нанимался), но если вижу, что текст плоховато вычитан, я под катом один-два примера невычитанности укажу.
-
-
20.02.2013 в 13:07Никогда такого не было. И сам никогда не ходил со священно войной мстить. Хотя признаюсь, что хотелось, но не из-за негатива, а за то, что автор наш написал красивое миди, и посреди этого миди был маленький абзац (строчек в 5-6) - сторонние рассуждения героя. Так бартерщик оставлял отзыв, исходя из этого абзаца. Сразу было видно, что читал по диагонали, а внимательно - только конкретный абзац.
если я честно скажу, что у вас хуйня, то визг будет до небес стоять.
Ну так на первом завизжит, на втором завизжит, когда пять бартерщиков скажут, что текст плох, то даже до самой упёртой ебанашки начнёт что-то доходить.
-
-
20.02.2013 в 13:10И мне жутко захотелось придушить бартерщика за такое неуважение к моему труду. Тем более что в его команде тексты выглядят так, словно бета их даже не открывала, но мы им про это не говорили.
Не все же мудаки, считающие, что бета не имеет права на ошибку.
Ну пропустила пару ошибок, и? Дальше же текст будет выкладываться, и если этих пропущенных ошибок не будет уже с твоим, а не командным ником в качестве беты, разве тебе это не в плюс в итоге?
Почему неуважение? Твой труд уважают настолько, чтобы вместо "текст недовычитан" или "привет бете", после которого вроде как неплохо ещё разок прочитать (или вместо "хуй с ним, всё равно отстой"), тебе на блюдечке с голубой каемочкой подносят мелкие косяки, остаётся только врубить поиск и поправить, даже напрягаться не надо.
Что уважительного в молчании? Нет, конечно, если ты собираешься потом тексты заново бетить и всё исправить, круто, но не только бартерщики ошибки видят, и тебе хочется, чтобы потом тебя поминали не добрым словом те, кто не понимает, что был дедлайн и всё такое?
-
-
20.02.2013 в 13:11(анон в 12:44)
-
-
20.02.2013 в 13:20Представь, анон - ты пришел домой уставший, муж требует срочно чего-то сготовить ему и его дружбанам, ты становишься к плите, а потом мужнин дружбан демонстративно вынимает ногтями из мяса незамеченный тобой хрящик.
И получается, что вся твоя работа как бы этим несчастным хрящиком нивелируется.
Да, это неуважение. Раз уж полезли очепятки искать с лупой, хоть скажите честно, что больше не нашли.
-
-
20.02.2013 в 13:50А с чего вы взяли, что бартерщики их с лупой искали? Читали - наткнулись - сказали. Читали - не наткнулись - не сказали. Что-то у вас самолюбие больное
-
-
20.02.2013 в 13:55Для тебя - да, для меня - нет. Я реально бы не обиделась (был подобный случай с волосом кошачьим, оскорблённой себя не почувствовала).
Да, это неуважение.
Отходя от аналогии с хрящиком, вернусь к вопросу уважения: указание на опечатки для меня как раз и есть уважение - в этом случае для меня бета человек, которого я уважаю настолько, чтобы потратить своё время, чтобы последующие читатели больше уважали бету. Если мне пох на текст и работу беты, я могу зачесть по диагонали, сказать общими словами и не трахаться цитированием. Безразличие - вот худжий вариант неуважения.
Раз уж полезли очепятки искать с лупой, хоть скажите честно, что больше не нашли.
Ни разу не с лупой, просто внимательно читала, а не по диагонали, и что плохого в конце отзыва обо всём прочем на опечатки под катом указать?
Хотя... всё, убедили. Буду читать по диагонали, някать общими фразами и молчать про опечатки, чтобы все были довольны. Только вот это и будет реальное неуважение. Но мне уже без разницы.
-
-
20.02.2013 в 14:00кстати про опечатки - это хуй с ним еще, когда по бартеру это пишут. анон видел страшную картину - под фиком единственный отзыв какого-то местного фандомного чела: опечатка там-то, гыыы. был бы автором - повесился бы.
-
-
20.02.2013 в 14:05А с чего вы взяли, что бартерщики их с лупой искали?
Десять тысяч слов, одна опечатка - это нарочно искать надо, к чему придраться.
-
-
20.02.2013 в 14:07-
-
20.02.2013 в 14:13Когда бетишь, всегда напрягаешься, чтобы ошибки и опечатки увидеть? Без лупы при обчыном чтении не заметно, что в "-Она достало ." пропущен пробел, имеется несогласованность и лишний пробел? Мне видно без напряга, я же не в мыле за пять минут до дедлайна десять текстов бечу.
-
-
20.02.2013 в 14:32А ты так уверен, анон, что у тебя на 10 тысяч одна-единственная ошибка, на которую тебе указали? Может там еще с десяток есть, которые просто пока не заметили или поленились написать.
-
-
20.02.2013 в 14:35Да, я этот текст еще несколько раз перечитывал, и другие в выкладке тоже. Одна опечатка.
-
-
20.02.2013 в 14:35-
-
20.02.2013 в 14:37Ну и сволочь.
-
-
20.02.2013 в 14:39«Ради него», R, драма, 240 слов
читать дальше
«За светлое будущее», G, ангст и драма, 148 слов
читать дальше
«Любовь по бартеру и без», PG-13, мелодрама, 214 слов
читать дальше
«Бартерная честность», G, суровая реальность, 177 слов
читать дальше
-
-
20.02.2013 в 14:44-
-
20.02.2013 в 14:46Мне сейчас кажется, что бартерщик от ЛоГГа так и пишет)
-
-
20.02.2013 в 14:48-
-
20.02.2013 в 14:50Но вот тут опечаточка, да-ссс...
на цепьи