Вернулся еще один анон, который не читал и не смотрел ГП и ТВ.
И как оно можно не употребить, если оно ЛЕЗЕТ? Лезет, это значит, что всюду о нем говоррят, всюду по кускам с ним знакомят, куда ни глянь, узнаешь что-то о каноне.
Анон, объясни мне. Вот из всех щелей что только не лезет. Я раз в месяц захожу в книжный, беру в руки то, что уже на слуху, листаю. Если зацепило, покупаю или отмечаю для себя купить в читалку, если не зацепило - ставлю обратно на полку и иду дальше. В читалке у меня полно классики, перечитываю время от времени. Зачем мне читать то, что мне неинтересно? Только для того, чтобы шутки понимать?
И с фильмами так же. Беру диск, смотрю начало. Если неинтересно, просто выключаю. Свое время дороже, чем весь этот хлам, времени не так много (да и сил тоже), чтобы тратить на то, что не приносит удовольствия.
В чем я неправ?
И да, я могу читать или смотреть куда большую фигню, чем ГП, если она мне почему-то нравится.
Я тоже не осилил ГП. Начинал читать, потому что уж очень советовали, но сломался на второй книжке. Фильмов посмотрел от нечего делать штук пять. Вообще никак. Возраст, видимо, не тот. ГП нужно читать лет в 10, чтобы гарантированно понравилось. Но меня в детстве сильно ударило Сапковским, и с тех пор я очень придирчив в плане литературы.
Да, я не смотрел ГП и Хоббита, но я знаю, что такое снитч, квиддич и кто такой Трандуил. Так что инопланетянином себя не чувствую. А что такое снитч? Трандуил - это из Толкина. Но точнее не скажу. А мультики я даже в детстве не любил.
Возраст, видимо, не тот. ГП нужно читать лет в 10, чтобы гарантированно понравилось. Но меня в детстве сильно ударило Сапковским, и с тех пор я очень придирчив в плане литературы. уняня
Возраст, видимо, не тот. ГП нужно читать лет в 10, чтобы гарантированно понравилось. Но меня в детстве сильно ударило Сапковским, и с тех пор я очень придирчив в плане литературы. Не, ну так вы зря говорите, неоправданный снобизм - это плохо, очень плохо))) Я вот не читал и не смотрел ГП из-за антуража - магия и городское фентези не люблю, дело вкуса, в общем. А так, выше анон верно говорил, канон сам по себе интересный и то, что он так популярен не делает его хуже.
Тока не сравнительный срач о достоинствах литературных произведений! Да раздражает просто как некоторые встают в позу и корчат из себя контент-гурманов. Я не я, ваш канон для школоты, а я только сапковского и вилики литературне шыдевры.
Не, ну так вы зря говорите, неоправданный снобизм - это плохо, очень плохо)))
Это не специально. Просто, видимо, любимые вещи настолько въелись, что с ними невольно сравниваешь все, что близко по жанру.
Я люблю фэнтези, достаточно много его читал, но очень мало что для меня было на уровне. За последние годы разве что Мартин более-менее. В большинстве своем мне скучно. Не дотягивают книжки до того, чего мне хочется. Поэтому я уже несколько лет читаю почти исключительно фички. Тут у меня нет этого стопа, тут авторам все прощаешь, потому что они не профессионалы, пишущие за деньги, а просто развлекаются и развлекают других.
А популярная вещь или нет меня особенно не волнует, главное, чтоб интересная была.
Да раздражает просто как некоторые встают в позу и корчат из себя контент-гурманов. Я не я, ваш канон для школоты, а я только сапковского и вилики литературне шыдевры. Вот поэтому и не надо Будьте выше. Сказали свое веское "фи" и довольно. Давайте лучше о хорошем!
Только ты, аноне, учти, что я бездарный и смогу только голосовать) Не волнуйся, анон, в команде народ есть) Я просто радуюсь распространению прекрасного))
А меня в детстве ударило Брэдбери, но я не умер и не впал в кому, а прочитал потом Хоббита и ВК, а потом и все книги ГП. С интересом. Боже мой, какой я лох, нужно было сразу бежать и читать Цвейга и Кафку, а не этот ваш мейнстрим. Тогда бы мой литературный вкус начисто не убился, жизнь не пошла бы по пизде, и я бы сейчас сидел и смотрел, как на зфб собирается команда по написанному мной канону, а не писал фички по канонам тех, кого в детстве ушибло сильнее, чем меня.
Я люблю фэнтези, достаточно много его читал, но очень мало что для меня было на уровне. За последние годы разве что Мартин более-менее. В большинстве своем мне скучно. Не дотягивают книжки до того, чего мне хочется. Поэтому я уже несколько лет читаю почти исключительно фички. Тут у меня нет этого стопа, тут авторам все прощаешь, потому что они не профессионалы, пишущие за деньги, а просто развлекаются и развлекают других. А пьешь-то, пьешь-то ты, отставив мизинчик?
Тогда бы мой литературный вкус начисто не убился, жизнь не пошла бы по пизде, и я бы сейчас сидел и смотрел, как на зфб собирается команда по написанному мной канону, а не писал фички по канонам тех, кого в детстве ушибло сильнее, чем меня.
Не парься, анон, я не читал ГП и даже (наверное, такое надо только шепотом говорить) Толкиена, зато читал Эко, Фейхтвангера, Достоевского, а также прочую поебень, и моя жизнь все равно пошла по пизде
Да никто не спорит даже, по-моему О_о Вполне себе интеллигентный дискусс даже без повышенных тонов, чего ты, анон?))) То ли дело в середине прошлого треда какой-то больной кидался на каждого, кто ругал говнобаннеры, вот там реально были страдания)) А тут интересная беседа.
А пьешь-то, пьешь-то ты, отставив мизинчик? Неа. Я не такой сноб, как может показаться. И Сапека я, конечно, люблю и считаю его лучшим в жанре (ну из всего, что я читал), но не считаю его элитной литературой. Сам жанр опять же не располагает. Это не Шопенгауэр, как заметили выше. Вот еще Кинга люблю и тоже считаю его лучшим в жанре. Ремарка люблю - тоже не великая литература. Просто есть вещи, которые мне интересны, есть те, что скучны.
Тут, скорее синдром утенка. С чем человек раньше столкнулся, то и считает лучшим. Так для многих наши экранизации "Трех мушкетеров" и "Шерлока Холмса" самые лучшие, несмотря ни на что.
Думаю, больше всего ГП любят те, кто прочитал его в детстве, для кого это было чуть ли не первым произведением в жанре фэнтези.
Думаю, больше всего ГП любят те, кто прочитал его в детстве, для кого это было чуть ли не первым произведением в жанре фэнтези. позвольте с вами не согласиться
-
-
10.11.2013 в 23:52Только ты, аноне, учти, что я бездарный и смогу только голосовать)
-
-
10.11.2013 в 23:53-
-
10.11.2013 в 23:55И как оно можно не употребить, если оно ЛЕЗЕТ? Лезет, это значит, что всюду о нем говоррят, всюду по кускам с ним знакомят, куда ни глянь, узнаешь что-то о каноне.
Анон, объясни мне. Вот из всех щелей что только не лезет. Я раз в месяц захожу в книжный, беру в руки то, что уже на слуху, листаю. Если зацепило, покупаю или отмечаю для себя купить в читалку, если не зацепило - ставлю обратно на полку и иду дальше. В читалке у меня полно классики, перечитываю время от времени. Зачем мне читать то, что мне неинтересно? Только для того, чтобы шутки понимать?
И с фильмами так же. Беру диск, смотрю начало. Если неинтересно, просто выключаю. Свое время дороже, чем весь этот хлам, времени не так много (да и сил тоже), чтобы тратить на то, что не приносит удовольствия.
В чем я неправ?
И да, я могу читать или смотреть куда большую фигню, чем ГП, если она мне почему-то нравится.
-
-
10.11.2013 в 23:57Фильмов посмотрел от нечего делать штук пять. Вообще никак.
Возраст, видимо, не тот. ГП нужно читать лет в 10, чтобы гарантированно понравилось. Но меня в детстве сильно ударило Сапковским, и с тех пор я очень придирчив в плане литературы.
-
-
10.11.2013 в 23:58А что такое снитч? Трандуил - это из Толкина. Но точнее не скажу.
А мультики я даже в детстве не любил.
-
-
10.11.2013 в 23:59Это такой крылатый шарик для квиддича.
-
-
10.11.2013 в 23:59уняня
-
-
11.11.2013 в 00:04-
-
11.11.2013 в 00:04Не, ну так вы зря говорите, неоправданный снобизм - это плохо, очень плохо)))
Я вот не читал и не смотрел ГП из-за антуража - магия и городское фентези не люблю, дело вкуса, в общем. А так, выше анон верно говорил, канон сам по себе интересный и то, что он так популярен не делает его хуже.
-
-
11.11.2013 в 00:06-
-
11.11.2013 в 00:08-
-
11.11.2013 в 00:08Да раздражает просто как некоторые встают в позу и корчат из себя контент-гурманов. Я не я, ваш канон для школоты, а я только сапковского и вилики литературне шыдевры.
-
-
11.11.2013 в 00:13Это не специально. Просто, видимо, любимые вещи настолько въелись, что с ними невольно сравниваешь все, что близко по жанру.
Я люблю фэнтези, достаточно много его читал, но очень мало что для меня было на уровне. За последние годы разве что Мартин более-менее. В большинстве своем мне скучно. Не дотягивают книжки до того, чего мне хочется.
Поэтому я уже несколько лет читаю почти исключительно фички. Тут у меня нет этого стопа, тут авторам все прощаешь, потому что они не профессионалы, пишущие за деньги, а просто развлекаются и развлекают других.
А популярная вещь или нет меня особенно не волнует, главное, чтоб интересная была.
-
-
11.11.2013 в 00:13Вот поэтому и не надо
Давайте лучше о хорошем!
-
-
11.11.2013 в 00:16Не волнуйся, анон, в команде народ есть)
Я просто радуюсь распространению прекрасного))
-
-
11.11.2013 в 00:16Боже мой, какой я лох, нужно было сразу бежать и читать Цвейга и Кафку, а не этот ваш мейнстрим.
Тогда бы мой литературный вкус начисто не убился, жизнь не пошла бы по пизде, и я бы сейчас сидел и смотрел, как на зфб собирается команда по написанному мной канону, а не писал фички по канонам тех, кого в детстве ушибло сильнее, чем меня.-
-
11.11.2013 в 00:17Скорее бы визитки начались что ли.
-
-
11.11.2013 в 00:18Поэтому я уже несколько лет читаю почти исключительно фички. Тут у меня нет этого стопа, тут авторам все прощаешь, потому что они не профессионалы, пишущие за деньги, а просто развлекаются и развлекают других.
А пьешь-то, пьешь-то ты, отставив мизинчик?
-
-
11.11.2013 в 00:20Не парься, анон, я не читал ГП и даже (наверное, такое надо только шепотом говорить) Толкиена, зато читал Эко, Фейхтвангера, Достоевского, а также прочую поебень, и моя жизнь все равно пошла по пизде
-
-
11.11.2013 в 00:22Я жду конца набора, чтобы прийти в ужас от количества и изо всех сил держу себя в руках и не оставляю заявки.
-
-
11.11.2013 в 00:22-
-
11.11.2013 в 00:25Вполне себе интеллигентный дискусс даже без повышенных тонов, чего ты, анон?)))
То ли дело в середине прошлого треда какой-то больной кидался на каждого, кто ругал говнобаннеры, вот там реально были страдания)) А тут интересная беседа.
-
-
11.11.2013 в 00:27Неа.
Я не такой сноб, как может показаться. И Сапека я, конечно, люблю и считаю его лучшим в жанре (ну из всего, что я читал), но не считаю его элитной литературой. Сам жанр опять же не располагает. Это не Шопенгауэр, как заметили выше.
Вот еще Кинга люблю и тоже считаю его лучшим в жанре. Ремарка люблю - тоже не великая литература.
Просто есть вещи, которые мне интересны, есть те, что скучны.
Тут, скорее синдром утенка. С чем человек раньше столкнулся, то и считает лучшим. Так для многих наши экранизации "Трех мушкетеров" и "Шерлока Холмса" самые лучшие, несмотря ни на что.
Думаю, больше всего ГП любят те, кто прочитал его в детстве, для кого это было чуть ли не первым произведением в жанре фэнтези.
-
-
11.11.2013 в 00:31У меня - нет т.т что мне делать?
-
-
11.11.2013 в 00:32хлопни стакашик
-
-
11.11.2013 в 00:33-
-
11.11.2013 в 00:34ваши прогнозы, анончики: сколько их всего будет, сольётся ли кто?
-
-
11.11.2013 в 00:36-
-
11.11.2013 в 00:37позвольте с вами не согласиться
-
-
11.11.2013 в 00:37я вот баннеры дорисовываю, такшта мы вообще хз когда выложимся...