Инструкция по применению бет

17.11.2013 в 03:26

По-хорошему - стилистику правит гамма.

URL

17.11.2013 в 03:27

Как бета, делю свою работу на две части: правка стилистики и правка технических ошибок. Во втором хуже себя чувствую – разбираюсь меньше и менее внимателен.
Зато со стилистикой всё просто: в ворде открыть текст, с помощью рецензирования наделать ему комментов. (Аналогичное можно проделывать в скайпике с автором, читая текст, в гуглдоках, или как угодно). И да, эти комменты суть субъективные указания "как лучше". Потому что я чувствую язык и действительно знаю, как лучше).
А принимать или не принимать правки – зависит от автора.

URL

17.11.2013 в 03:28

Гость

(Ещё есть гаммы, но по-моему и их все называют бетами. Ну, бетами по стилистике, бат стилл)

URL

17.11.2013 в 03:29

Гость

В первую очередь, править орфографию, пунктуацию и прочие очевидные ляпы. Потом уже начинается стилистика - там уже все обсуждается с автором, конечно, с указанием, почему тут бы надо поменять ("я так вижу", конечно, тоже аргумент, но с автора станется ответить тем же). Можно заодно править несоответствия канону и каким-то общеизвестным фактам, но это уже должна быть супер-бета ~~как моя :3~~

URL

17.11.2013 в 03:30

Гость

вообще, весь труд разделяется на стилистику и все остальное. если есть гамма - стилистика на ней. но в рамках всяких битв обычно бета в мыле правит все, что под руку попадает XD
есть авторы, которые по умолчанию согласны со всеми правками знакомой беты, но чаще, конечно, бета присылает исправленный текст, а автор уже сам разбирается.

URL

17.11.2013 в 03:36

Гость

Всё, анонче. Но если опечатки и откровенные ошибки можно править начисто, то всё остальное обсуждай с автором, если только тот не дал тебе карт-бланш. Хотя непроверенной бете я бы карт-бланш не давала, без обид.

URL

17.11.2013 в 03:37

Гость

правка технических ошибок. Во втором хуже себя чувствую – разбираюсь меньше

Потому что я чувствую язык и действительно знаю, как лучше

Вон из профессии (с)

Серьёзно, не порти кровь авторам и не трать своё время зря. Как можно чувствовать то, чего ты не знаешь?

URL

17.11.2013 в 03:37

Гость

Слушайте, а в чем отличие бет от гамм?

URL

17.11.2013 в 03:39

Гость

Слушайте, а в чем отличие бет от гамм?
Бета - тупо корректор.
Гамма даёт рекомендации по стилистике, сюжетной логике и так далее.

URL

17.11.2013 в 03:43

Гость

Серьёзно, не порти кровь авторам и не трать своё время зря. Как можно чувствовать то, чего ты не знаешь?
Потому правка технических ошибок правит большего знания теории, а с теорией вообще у меня туговато. Я правлю множество очевидных ошибок, но в спорных моментах часто приходится лезть на грамоту/в Розенталя, что не всегда вариант. А вот ритмику текста я чувствую хорошо, в подборе эквивалентных слов/выражений руку набил, выбивающуюся лексику замечаю.
И лол, спасибо за совет, но жалоб не было)).

URL

17.11.2013 в 03:48

Гость

Заменяет слова которые ей не нравятся на более подходящие (на свой вкус)?
Никогда не был бетой, а тут нежданно негадано..

Анон, ты огонь. Скажи, в какой команде ты будешь бетой. Я не открою ни одну из её выкладок.

URL

17.11.2013 в 03:52

Гость

Скажи, в какой команде ты будешь бетой. Я не открою ни одну из её выкладок. [2]

URL

17.11.2013 в 03:57

Гость

Потому правка технических ошибок правит большего знания теории, а с теорией вообще у меня туговато. А вот ритмику текста я чувствую хорошо, в подборе эквивалентных слов/выражений руку набил, выбивающуюся лексику замечаю.
Я пытаюсь сопоставить два этих предложения.
Мучительно пытаюсь понять, что есть техническая ошибка, и почему ее правка правит большего знание теории. Это, наверное, ритмика языка такая, да? )))

URL

17.11.2013 в 03:58

Гость

правка технических ошибок правит большего знания теории,
"Моментом было долгое время на времени." Миди Содома, я узнал тебя!

URL

17.11.2013 в 04:05

Гость

Просто правит стилистику на свой вкус? Заменяет слова которые ей не нравятся на более подходящие (на свой вкус)? А это не будет слишком субъективно?
Править надо стилистические ошибки, стилистика - это дело автора. Переписывать текст под свой вкус никто бету не просит. Если текст слабый (на ваш вкус), слишком сухой, сырой, перегруженный - все это обсуждается с автором. Хочет он править стилистику с вашей помощью - вы вместе работаете над текстом. Не хочет - увы.

URL

17.11.2013 в 04:17

Гость

ТС, взял в зубы школьные учебники по русскому, грамоту.ру и Розенталя и пошёл зубрить. До января полно времени, я в тебя верю. "Слова, которые не нравятся", будешь заменять потом, пока научись хотя бы вычёсывать текст с чисто технической точки зрения.

URL

17.11.2013 в 04:44

Гость

ТС, взял в зубы школьные учебники по русскому, грамоту.ру и Розенталя и пошёл зубрить. До января полно времени, я в тебя верю. "Слова, которые не нравятся", будешь заменять потом, пока научись хотя бы вычёсывать текст с чисто технической точки зрения.
[+1]
всех блох ты по первому времени и не будешь, может, вычесывать, однако начинай, а дальше рука будет набиваться. ЧИТАЙ КАК ПРОКЛЯТЫЙ. ЧИТАЙ ХУДЛИТ, ПО СРАНОЙ КНИЖКЕ В ДЕНЬ, И НЕ ФЭНТЕЗЯТИНУ, А, МАТЬ ЕГО, АДСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ ХУДЛИТ. Это постепенно интегрирует в твои мозги что-то вроде автоматического знания о том, что вот этот или вон тот оборот выглядят уродливо без запятой или там чего-то в этом духе, а также о том, что вон тот бульбулятор или бронейбойник пишутся через "б", а не через "п". Возможно, ты пролетишь с названием правила, но уродливость глаз заметит. Несоответствие, типа. Иногда такие штучки помогают, хотя бы на уровне зацепки, дальше можно и в словарь полезть.
Как понять про стиль - не лезь в авторский стиль, только предлагай сделать по-другому, если автор не хочет, попытайся объяснить, если автор все равно не хочет, иди лучше заверши стакан чаю и не порти себе нервы. Как понять, что стиль плох - КНИЖКИ ТЫ ПОМНИШЬ КНИЖКИ ДА СУПЕРИНТЕГРАЦИЯ ПИУ ПИУ МОЗГ 99% ЗАГРУЗКА ну, вот читаешь ты фик, и если волоса на жопе шевелятся от страха там, где по сюжету не должны, то лучше со стилем автору что-то предложить.

URL

17.11.2013 в 05:24

Гость

Эм, ТС, без обид - но, может, не надо?
Всегда можно вне команды бету найти; в конце концов, каждого из ваших авторов же кто-то бетил до этого момента.
Потому что у тебя даже в этом коротком посте полно ошибок, какой бетинг-то уж тут...

URL

17.11.2013 в 05:31

Гость

ТС, в посте у тебя нет четырех знаков препинания. И еще с двумя буквами проблемы. Шесть штук на чистоган (ну, меньше, если "нежданно-негаданно" считать за одну большую ошибку, что-то не удалось тебе с ним). Так что начинай качать скилл. Вот прямо как проснешься и вылезешь почитать коменты, так и начинай. Выше писали про всяких Розенталей, начни с них, и реально больше читай, это помогает. Тогда к январю есть шанс. Но вообще шанс всегда есть, если как следует потрудиться, так что не отчаивайся, а лучше иди прокачивать.

URL

17.11.2013 в 05:58

Гость

Расскажите, а что именно делает бета?
Проверяет грамотность и опечатки? Просто правит стилистику на свой вкус? Заменяет слова которые ей не нравятся на более подходящие (на свой вкус)? [Оборот "которые ей не нравятся" выделяется запятыми; кроме того, сама формулировка очень расплывчатая - предполагается, что бета умеет оперировать иными понятиями и критериями помимо "нравится-не нравится"] А это не будет слишком субъективно?
или спрашивают все, что ее смущает у автора? [Предложение должно начинаться с большой буквы. После "смущает" - запятая. "Спрашивают" - почему множественое число? До этого речь шла про "бету" в единственном.]
Никогда не был бетой, а тут нежданно негадано.. ["Нежданно-негаданно" пишется через дефис и с двумя "н" и обоих случаях. А в многоточии ТРИ точки.]
Поделитесь пожалуйста опытом. ["Пожалуйста" выделяется запятыми.]

Итого - 6 пунктуационных ошибок, одна/две (как считать) орфографических, одна грамматическая и один явно неудачный оборот. На 344 знака.
О чем мы вообще говорим?

URL

17.11.2013 в 07:00

Гость

Бета - редактор, с которым автор советуется во время написания текста. Она следит за тем, чтобы сюжетные линии не провисали, чтобы персонажи были живыми, полнокровными и верибельными, чтобы все ружья на стене выстрелили, сюжетные ходы были уместны и интересны, а сюжетных неувязок нигде не осталось. В общем - за гармоничным структурированием бгг.
Еще бета в процессе написания текста стимулирует автора кнутом :bdsm:

и пряником.
Наконец, бета правит стиль, а также орфографию-пунктуацию (последнее, по сути, корректура).
У некоторых авторов есть такие беты, они же часто по совместительству хорошие подруги. Ужасно завидую таким авторам :gigi:

Но чаще всего бета просто правит язык (стиль, корректура). Особенно, конечно, в спешке (например, если неумолимо надвигается дедлайн - тут уж не до структурирования).

URL

17.11.2013 в 08:50

Гость

Да нахрена это человеку? Вы тут такого насоветовали, что если он последует вашим советам с указанной интенсивностью, ему нужно будет изменить весь ритм жизни (начать читать книжки), а потом можно будет не бетой, а на начальную вычитку в говноиздательство устраиваться. Нет, если ТС, конечно, хочет...
Мой тебе совет, ТС, забей. Бетой быть скучно, лучше афтаром. пусть ищут задрота, который читал книжки в детстве и которому не в падлу.

URL

17.11.2013 в 10:01

Гость

Расскажите, а что именно делает бета? Проверяет грамотность и опечатки? Просто правит стилистику на свой вкус? Заменяет слова(,) которые ей не нравятся(,) на более подходящие (на свой вкус)? А это не будет слишком субъективно? Или спрашивает все, что ее смущает у автора? Никогда не был бетой, а тут нежданно(-)негада(н)но... Поделитесь(,) пожалуйста(,) опытом.

URL

17.11.2013 в 10:34

Гость

Дорогой ТС! Отказался бы ты от этой должности, пока не поздно... Это не с твоей грамотностью.

URL

17.11.2013 в 10:37

Гость

ЧИТАЙ КАК ПРОКЛЯТЫЙ. ЧИТАЙ ХУДЛИТ, ПО СРАНОЙ КНИЖКЕ В ДЕНЬ, И НЕ ФЭНТЕЗЯТИНУ, А, МАТЬ ЕГО, АДСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ ХУДЛИТ.
Анон, выходи за меня сейчас же и немедленно.

URL

17.11.2013 в 10:39

Гость

Бета делает то, о чем у нее есть договоренность с автором. Она может быть - или не быть - корректором (править грамматику и опечатки), редактором (исправлять стилистику), экспертом (вылавливать фактические ошибки и расхождение написания терминов), почти-соавтором (находить слабые места и провисшие линии в композиции, непонятные или нелогичные моменты в поведении персонажей, сюжетные неувязки). И при этом автор у нормальной беты имеет право на окончательное вето - принимать или не принимать ее правки - так что приличная бета должна быть хорошим бытовым психологом и иметь с автором личный контакт.

URL

17.11.2013 в 12:08

Гость

ЧИТАЙ КАК ПРОКЛЯТЫЙ. ЧИТАЙ ХУДЛИТ, ПО СРАНОЙ КНИЖКЕ В ДЕНЬ
Anon, you're gorgeous! I want children from you.

URL

17.11.2013 в 12:23

Гость

Люди, что вы хотите от человека в три часа ночи :lol:

*еще одна начинающая бета, которая наивно верила, что здесь будут советы х)*

URL

17.11.2013 в 12:24

Гость

А еще иногда вот так вышлешь автору текст с правками и рекомендациями, а он все прям вот лучше тебя знает, так видит и ваще... потом пропадает всякое желание видеть свой ник в шапке. :-(

URL

17.11.2013 в 12:39

Гость

Никогда не был бетой, а тут нежданно негадано..

А вот ритмику текста я чувствую хорошо, в подборе эквивалентных слов/выражений руку набил, выбивающуюся лексику замечаю.
И лол, спасибо за совет, но жалоб не было)).

Да ты в показаниях путаешься, мил друг. То "никагда раньше", то "никто не жаловался". Ты уж определись :-D

бета, гамма... это фигня разделение. Когда в выкладках читаешь тексты команд, стилистические ляпы не всегда заметны, кроме самых вопиющих. А вот банальные апшипки и очепятки больно бьют по глазам. Так что, милый ТС, Розенталь - наше все. Учи матчасть.

URL


Запомнить

Зимний Инсайд