понедельник, 25 ноября 2013
Пишет
Гость:
25.11.2013 в 17:17
Аноны, у меня боль.
Я первый раз пришел на битву как участник команды. До этого - читал, комментил, сидел на инсайдике, но во внутреннюю жизнь команд не лез. Теперь же упоролся и полез, готов сделать пару небольших работ на челлендж.
Т.е. анон ни разу не писатель. И анона мучает вопрос: хорошо ли писать критику авторам в командном соо, когда ты сам ни разу не автор, да и не бета?
Т.е. канон любишь, куришь, вообще много текста скурил в жизни своей, но для команды делаешь не много, да ещё лезешь делать замечания другим. Аноны, у меня ощущение, что это как-то не правильно.
Расскажите, как вы относитесь к таким рыбамдибилам? Не против ли вы выслушивать от них замечания? Стоит ли заткнуться и отсылать всем лучи добра и света, как положено рыбедебилу?
URL комментария
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Командная политика,
Соцопрос
-
-
25.11.2013 в 20:26Пару раз сунулся с критикой, на меня рявкнули, мол это работа беты. Больше не лезу.
-
-
25.11.2013 в 20:28Если не умеешь - лучше промолчи.
-
-
25.11.2013 в 20:30-
-
25.11.2013 в 20:31Кстати, я сам делаю именно так, потому что чужие тексты я оцениваю как читатель, а не как райтер или бета, если в данном случае я не бета.
-
-
25.11.2013 в 20:31-
-
25.11.2013 в 20:33+100.
Как говорит моя прекрасная бета "Хорошая критика должна заканчиваться обьяснением, как это исправить".
Если можешь это нормально обьяснить, - вперед. Не можешь, - не огорчай человека.
-
-
25.11.2013 в 20:34-
-
25.11.2013 в 20:42Здорово! Спасибо вам, аноны!
анон с болью
-
-
25.11.2013 в 20:43Нужно, анон, нужно! Всё нужно! Пиши обязательно!
автор с печалью
-
-
25.11.2013 в 20:46Очень нужно! Пиши обязательно!
-
-
25.11.2013 в 21:00Ты, анон, самый редкий фандомный зверь - читатель, и твое мнение ничуть не менее ценно.
Расскажите, как вы относитесь к таким рыбамдибилам?
Рыбадебилы - это те, кто на лавочке сидит и что-то про себя пиздит, а вслух ничего не вякает. Если ты стараешься улучшить чью-то работу - ты уже не оно. К первым отношусь никак - лишь бы не мешали, а вторых ценю.
Пару раз сунулся с критикой, на меня рявкнули, мол это работа беты.
Сочувствую тебе, анон!
У нас для критики кэпа хватает и ее подружаек. Всё только на их вкус. Или никак
Кэп, (которому его драгоценное мнение и мнение подружаек, которых он знает как хороших авторов, куда дороже мнения девочки, которая потрясает дипломами чегой-то-там филологического, а сама выдает блондинов-брюнетов) ласково оглаживает гранатомет.
Как говорит моя прекрасная бета "Хорошая критика должна заканчиваться обьяснением, как это исправить".
Ваша бета вас разбаловала. )) Иногда достаточно указать на недостаток (или то, что ты считаешь таковым). Автору и самому иногда не помешает подумать, как исправить. прокрутить варианты (их обычно больше одного).
-
-
25.11.2013 в 21:09-
-
25.11.2013 в 21:14Только критиковать надо толково, желательно не "твой фик дерьмо", а еще и обосновать почему он дерьмо. И волшебное "ИМХО" тут совсем не катит.
К тому же, если авторы-фиялки, которые ляпают тексты типа фикбука, сомневаюсь, что им нужна критика. Так что сначала кури автора, насколько он адекватен.
Нормальные, адекватные райтеры всегда рабы обоснованной критике.
-
-
25.11.2013 в 21:17Нормальные, адекватные райтеры - всегда рабы обоснованной критики.
Here. I fixed it for you.
-
-
25.11.2013 в 21:19Райтер имел ввиду "рады обоснованной критике"
-
-
25.11.2013 в 21:24Если можешь это нормально обьяснить, - вперед. Не можешь, - не огорчай человека.
С поправкой, что иногда исправить невозможно. Впрочем, в таких случаях не пустить текст в выкладку - уже забота кэпа, а не твоя, анон.
Но если ты можешь дать нормальный фидбэк - лучше это сделать, чтобы автор понял, где его косяки (потому что кэп может не пустить, а вот дойдет ли до автора, почему - вопрос отдельный. И да, понятно, что я рассматриваю нормального кэпа, который фикбук режет).
ТС, не знаю, как твой кэп, а я бы носил на руках за разумную критику к текстам любого сокомандника, особенно если он канон хорошо знает. А уж ко он по специальности - второй вопрос. И не вздумай себе рыбодебилом считать, если ты крафтер! Крафтер - зверь ценный. Даже если всего одну работу принес.
ты - это я, только я зам.ТС, адекватный отзыв - это очень круто и очень ценно.
И лучи любви тебе, если ты, крафтер, интересуешься "непрофильными" работами, это вообще очень здорово.
-
-
25.11.2013 в 21:33Упаси бох! И я вапще не райтер))) Но мне как читателю даже боязно чью-то работу хвалить. Вдруг кэпу не зайдет, а я похвалю, и он решит, что я против него и его компашки
-
-
25.11.2013 в 21:35альтернативная логика детектед.
то есть если это логика твоего кэпа и он ее уже демонстрировал - тогда не к тебе вопрос, анон.
но если это твои собственные умопостроения, то мне жаль твоего кэпа.
-
-
25.11.2013 в 21:44-
-
25.11.2013 в 21:45Про кэпа ходили такие слухи. Хотя я лично пока не сталкивался. Надеюсь на лучшее. Просто чувствую себя неуютно
-
-
25.11.2013 в 21:46так ты проверь. ебанатство все равно вылезет, а тест драйв точно безопаснее устраивать сейчас, пока можно метнуться в нормальные команды, а не посередине зфб, когда ты принес уже дохрена работ и вообще никуда не денешься с этой подводной лодки.
-
-
25.11.2013 в 21:56Тут ты прав. Надо это дело потестить. А то команд неплохих и правда много, так что можно и в более приятной компании упороться)))
-
-
26.11.2013 в 02:09Не, ты точно не наш - у нас красота и розовые носороги, и никто ничего не боится, даже те, кому уже прилетало.
-
-
26.11.2013 в 12:52-
-
26.11.2013 в 12:53Как ты, с такими крепкими нервами, на улицу-то выходишь.
-
-
26.11.2013 в 12:59Если мне не зайдёт, ты узнаешь сразу же. Будет пост для травли тебя.
-
-
26.11.2013 в 13:19ты не из нашей команды? у нас черный фон. сегодня кэп повесил переписку с одним из участников
я могу заскринить, затереть ники и повесить сюда?
-
-
26.11.2013 в 14:59Ну и жесть у вас творится О.о
Это же фест, это же упороться и поржать. Какие разборки, вы вообще о чем?
-
-
26.11.2013 в 14:59-
-
26.11.2013 в 15:02это кэп с ботинком, не обращай внимания.
а вот у вас реально жестьОо Люди перепутали работу в фсб с фантворчеством?