Тема 1 - здесь.

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

@темы: Команды, ЗФБ, Жги, Логг

Комментарии
29.01.2014 в 00:25

"У меня куча дел! - Подождёт ваша куча" (с)
И какую-нибудь байку из истории для наглядности.
29.01.2014 в 00:49

У Танаки есть герой, который пошёл на подобную сделку, - Меркатц. Для него это плохо кончилось.
Чем же таким плохим оно для него кончилось? Погиб в сражении, как и хотел? А лучше было застрелиться из-за Брауншвейга? Или бежать на сторону победителя?

Анончик, для тебя власть - абсолютная ценность, а для Яна - даже не относительная.
Для меня власть вообще не ценность. Но если Ян считал ценностью демократию, защищать ее надо было до того как она умерла.

Райнхарду придётся особенно тяжко.
Райнхард и сам хорошо поддавал, пока был здоров. А заболел, не смог даже есть, потому и пить бросил.
29.01.2014 в 00:58

Для меня власть вообще не ценность. Но если Ян считал ценностью демократию, защищать ее надо было до того как она умерла.

Он и защищал. Незлым тихим словом и личным примером. И в итоге она не умерла даже с его смертью. А бросился бы защищать кулаками - и она бы испарилась. Вот такая скользкая сволочь эта демократия.
29.01.2014 в 00:59

Чем же таким плохим оно для него кончилось? Погиб в сражении, как и хотел? А лучше было застрелиться из-за Брауншвейга? Или бежать на сторону победителя?
Анон, я не о переходе на сторону Альянса, а о согласии командовать армией Брауншвайга. Меркатц знал с самого начала, чем для него эта игра кончится, знал, что Брауншвайг вмешается, но был вынужден согласиться, а потом принять на себя ответственность за поражение войск Липпштадского союза.
Для Яна политическая деятельность оказалась бы такой же ловушкой.
29.01.2014 в 01:16

Райнхард и сам хорошо поддавал, пока был здоров.
Серьезно? Где, когда?
Может, потому и заболел, что бросил пить? Подцепил где-то бациллу, она не заспиртовалась, как раньше, а отправилась гулять по всему организму.

Но если Ян считал ценностью демократию, защищать ее надо было до того как она умерла.
Он и защищал. Как умел, как позволяли обстоятельства. Когда явился к Трюнихту и потребовал гарантий безопасности для Джессики, например. Когда сбежал на Изерлон. Да много когда.

Присоединяюсь к недоумению насчет Меркатца. По-моему, он нашел себя, когда перешел на сторону Яна. Под началом Райнхарда, имхо, ему было бы неуютно.
29.01.2014 в 01:22

Присоединяюсь к недоумению насчет Меркатца. По-моему, он нашел себя, когда перешел на сторону Яна. Под началом Райнхарда, имхо, ему было бы неуютно.


Гость в 1.16, я комментом выше пояснила: речь не о переходе на сторону Яна, а о согласии командовать армией Брауншвайга.
29.01.2014 в 01:24

Гость в 1.16, я комментом выше пояснила: речь не о переходе на сторону Яна, а о согласии командовать армией Брауншвайга.
Ээээ, это в какой серии было?
29.01.2014 в 01:26

Когда явился к Трюнихту и потребовал гарантий безопасности для Джессики, например
Да, демократия в этом была главным) Хорошо, что Джессика не с терраистами поцапалась.
29.01.2014 в 01:31

Гость в 1.24, 18-й эпизод, Липпштадтский заговор.
29.01.2014 в 01:46

Там полная аналогия с Яном, пошедшим к Трунихту спасать Джессику. Только Меркатц пошел к Брауншвейгу спасать свою дочь, а не свою девушку. Ничего не поделаешь, возраст.
К власти и демократии это имело столько же отношения.
29.01.2014 в 02:52

Там полная аналогия с Яном, пошедшим к Трунихту спасать Джессику. Только Меркатц пошел к Брауншвейгу спасать свою дочь, а не свою девушку.
Безусловно, сходство есть, если говорить о мотивах Меркатца - но я не о них. )

Смотрите: Меркатцу обещали полную свободу действий, а на поверку герцог вмешивался, когда хотел, привёл армию к поражению, а вся ответственность легла на плечи формального главнокомандующего.

С Яном и властью могло бы получиться нечто похожее. Демократия, как её понимает Ян, мало кому по-настоящему нужна. Земной рай, тем более демократический, силой не построить; а за Яном ведь ничего, кроме военной силы. Допустим, он создал бы вторую империю, похоронив демократию: это был бы окончательный провал.
А если бы он сохранил демократию, едва ли его стали бы долго терпеть: Ян слишком опасен.
Как-то так ))
29.01.2014 в 04:02

Смотрите: Меркатцу обещали полную свободу действий, а на поверку герцог вмешивался, когда хотел, привёл армию к поражению, а вся ответственность легла на плечи формального главнокомандующего.
Давай отвечу серьезно) Меркатц это знал с самого начала, а не попал в ловушку, понадеявшись на победу и на полноту власти. Аналогия из другой оперы.
Но с Яном могло получиться то, что ты описал. И я не считаю, что ему нужно было блать власть. Но он заигрывается в моя хата с краю, мне бы на пенсию и кто я такой, чтобы оспаривать народный выбор, даже неудачный. Он очень хорошо умеет говорить нет, все его нет впечатляют и запоминаются. Нет патриотам-рыцарям, нет союзу с Трунихтом, нет бессмысленной бойне, нет Гринхиллу, нет диктатуре, нет Райнхарду, нет Лебелло. Но чему он говорит да? Его идеальная демократия скорее мечта, рассчитанная на тысячелетнюю эволюцию человека, Изерлон - обреченное временное пристанище, актуальные программы чисто тактические. Такое впечатление, что он все время очень хорошо понимает, чего не надо делать, но не что надо.
29.01.2014 в 04:48

Я попробую объяснить, как это понимаю и причём здесь Меркатц ))) Подозреваю, он только запутывает, но мне было легче понять именно путем такого закоулочно-канавочного сравнения. Простите за повтор, попробую в последний раз объяснить и больше надоедать не буду. ))))
Аналогия с Меркатцем касается не мотивов его решения, а той ситуации, в которой он после оказался. Я хочу сказать, что Меркатц, оказавшись на посту главнокомандующего, был вынужден считаться с давлением внешних обстоятельств в лице Брауншвейга. Т.е. не всякий человек, занимающий высокий пост, может делать то, что считает нужным. Иногда он просто вынужден смотреть, как его дело рушится, но сделать ничего не может. С большой вероятностью, этот сценарий и ожидал бы Яна-диктатора.

Такое впечатление, что он все время очень хорошо понимает, чего не надо делать, но не что надо.
Пожалуй, так и есть. Прямо Сократ тридцать шестого века )))
Но я бы его за это не упрекала. Разве плохо, когда у человека есть четкое представление о своих возможностях, и он не пытается сделать вид, будто знает и умеет больше? Великий тактик мог бы оказаться весьма посредственным политиком.
29.01.2014 в 06:09

Но он заигрывается в моя хата с краю, мне бы на пенсию и кто я такой, чтобы оспаривать народный выбор, даже неудачный. Он очень хорошо умеет говорить нет, все его нет впечатляют и запоминаются. Нет патриотам-рыцарям, нет союзу с Трунихтом, нет бессмысленной бойне, нет Гринхиллу, нет диктатуре, нет Райнхарду, нет Лебелло. Но чему он говорит да? Его идеальная демократия скорее мечта, рассчитанная на тысячелетнюю эволюцию человека, Изерлон - обреченное временное пристанище, актуальные программы чисто тактические. Такое впечатление, что он все время очень хорошо понимает, чего не надо делать, но не что надо.
+1

А вообще... Дело не в том, что такая скользкая сволочь эта демократия. Дело в том, что ее просто нет. Это иллюзия, которую руками тронь - и станет ясно, что ее нет и быть не может. Интересно, понимал ли Ян, что его идеалы на самом деле не существуют, что в реальности они возможны не более, чем бутылка Клейна?
29.01.2014 в 08:49

Интересно, понимал ли Ян, что его идеалы на самом деле не существуют, что в реальности они возможны не более, чем бутылка Клейна?
Хорошее сравнение, анон.

И вообще наконец-то культурный диалог, а не холивар.
затаился в уголке и внемлю, тьфу-тьфу не сглазить
29.01.2014 в 09:41

Холивар на АГ, а тут разговор за демократию.
Интерсно, будет ли у зимней команды что-нибудь про политику.
29.01.2014 в 10:01

Там некому.
29.01.2014 в 10:13

Чего сразу некому, там модер фриворлда_ру в команде.
29.01.2014 в 10:24

А что это и кто он?
29.01.2014 в 10:26

Это такое политсоо на ЖЖ. Так что, может, чего и напишут.

Жаль, на АГ холивар прикрыли. теперь сюда набегут(
29.01.2014 в 10:27

Посмотрим, что сделают в этом году. Прошлогодний состав ничего не умел, кроме траха и треша.
29.01.2014 в 10:42

Там джена было больше, чем летом 2012...
29.01.2014 в 11:32

там модер фриворлда_ру в команде.
Намекни, кто, я весь внимание

Посмотрим, что сделают в этом году. Прошлогодний состав ничего не умел, кроме траха и треша.
Попоболька, анончик?
По крайней мере, это было не занудно. А от летних текстов тянуло спать, если не хуже. И меня убивают твои слеш и треш. До "э" пальчик не дотягивается, заинька?
29.01.2014 в 11:37

там модер фриворлда_ру в команде.
Намекни, кто, я весь внимание

Это интригует кто-то, МК там модер с момента создания, но что-то прапалитегу не писала раньше.
29.01.2014 в 11:48

Если это МК, неинтересно.

Анон с попоболью, тебе повезло, что ты такой непритязательный. В прошлом году у них было 3-4 интересных текста, и это был слэш. В джене они не тянут.
29.01.2014 в 12:10

Анон с попоболью - это тот, кто пишет "треееш" и "слеееш".
29.01.2014 в 12:13

Ну, если бы она мужа затащила в команду аналитику писать, было бы прикольно.
29.01.2014 в 12:17

Анон, а почему бы вместо "у них не было" и "они не смогли" не сказать "мне не понравилось" или "я не увидел"? Я к слэшу равнодушна, мне понравился джен. Точнее, есть дженовые работы и у летних, и у зимней, которые мне понравились. А слэш показался скучноватым, может быть, просто не люблю его.
29.01.2014 в 12:38

Про призрака хорошо же было, и это не слэш.
29.01.2014 в 12:57

А я люблю слэш, но не всякий.