Лучше бы команда читателей сделала в качестве отзывов не стишки разных форматов, в которых обычно больше о канонах нежели о визитках, а что-то вроде читательских оценок, вот как в некоторых отзывах тут мелькает, типа: верстка - 10/10, текст - 10/10, визуалка - 10/10, общая оценка - 10/10, и просто в несколько слов плюсы и минусы визитки. По объему это было бы не больше, зато единобразнее и информативнее.
WTF HPRarePairings 2014 Верстка - 10/10 Минималистично и мило. Почему тыквы посреди зимы я не знаю, но смотрятся аппетитно. =)
Текстовое наполнение - 8/10 Привет, лурк. Хорошо потрепались о том, как нелегко и сколько фубля подстерегает на пути к отп. Поржал. Стало грустно. Не надо так. =/
Визуальное наполнение - 9/10 Привет, Большая Заглушка. Смотрится симпатично, но ничего особенного, требующего столь большого размера на ней нет. =/ Трейлер хорош. У меня еще весьма пафосно сквозняк воет, так что эпичность +100. Минус - резкий конец. Аватары и баннеры - симпатичные, отражают дух визитки.
Общее впечатление - 9/10 Новая мода на лурко-визитки оно конечно хорошо и вроде бы задорно. Но выглядит не шибко информативно и зачетно. Хз, я б к вам в выкладки не пошел. А то мало ли что там? =)
▬
WTF Yu-Gi-Oh! 2014 Верстка - 8/10 Много пустого места. Читабельно, но пространство, имхо, использовано нерационально. Надеюсь в текстовых выкладках вы не будете делать то же самое.
Текстовое наполнение - 10/10 Много, но по существу. Глоссарий отдельно отличный ход, теперь бартерщикам есть куда заглядывать при чтении текстовых выкладок. =)
Визуальное наполнение - 9/10 Большая Заглушка. В целом смотрится неплохо, но была бы меньше - была бы краше. Карты - съехали вправо. Но сделаны весьма годно и привлекательно. Аватары - просто, но со вкусом. Баннеры - очень здорово сделаны. В целом по визуалке вы прошли очень хорошо. По крайней мере, визуальные ваши выкладки я уже жду.
Общее впечатление - 9/10 Визитка всем хороша, кроме одного - она никоим образом не привлекает мимокрокодилов. Информационный-буклет - да. Завлекаловка в фандом/следующие выкладки - едва ли.
▬
WTF 12 oz mouse 2014 Верстка - 10/10 Прекрасна от и до. У меня все еще нет слов. XD
Текстовое наполнение - 10/10 Увлекательно, интересно, информативно. С текстовой часть вы справились на ура. Так держать, камрады!
Визуальное наполнение - 10/10 Богично. Просто богично, конечно не совсем просто, но пару танков я бы вам подарил! =) Я не буду разделять на сегменты, потому что от и до визуальная часть визитка выполнена в одном стиле и не выглядит недоработкой или говноартом. Концепт, как говорится, не пропьешь.
Общее впечатление - 10/10 Тот редкий случай, когда приобщившись к визитке хочешь упороться каноном. Задорная визитка от которой совершенно точно поднимается настроение и вера в визитку, как квест.
▬
WTF Gungrave 2014 Верстка - 7/10 Камрады, ради котика (? или это собачка?) спрятанного по правой стороне выделять такой кусок красным - нерационально. Да, анон, который просил меня быть внимательным - я нашел. Это не оправдывает красную широкую полосу.
Текстовое наполнение - 7/10 Текста вроде бы и немного, но он до того несмешной (хотя заметна попытка подойти к этой части с юмором), что читается он, как огроооооооооомная простыня. Фандомная АБВГдейка - порадовала.
Визуальное наполнение - 8/10 Заглушка - небольшая, стильная, аккуратная. Хорошее решение. Клип - ни рыба, ни мясо, если честно. Для трейлера - затянутый и без единой линии сюжета. Для полновесного клипа - слишком короткий и выглядит простой нарезкой пушек. Зато саундтрек зачетный. Аватары и баннеры - стильно и в целом годно. Особенно в виду малых размеров.
Общее впечатление - 7/10 Визитка для тех, кто в фандоме. Хотя даже по большей части для самой команды. Некоторые ходы не оправдывают себя, клип дает сомнительное представление о происходящем в каноне, текст повергает в уныние после шестого абзаца. Это конечно вкусовщина, но недодали мне чего-то. =(
Лучше бы команда читателей сделала в качестве отзывов не стишки разных форматов, в которых обычно больше о канонах нежели о визитках, а что-то вроде читательских оценок, вот как в некоторых отзывах тут мелькает, типа: верстка - 10/10, текст - 10/10, визуалка - 10/10, общая оценка - 10/10, и просто в несколько слов плюсы и минусы визитки. По объему это было бы не больше, зато единобразнее и информативнее. Но тогда им пришлось бы реально отсмотреть все эти визитки дальше заглушек
Лучше бы команда читателей сделала в качестве отзывов не стишки разных форматов, в которых обычно больше о канонах нежели о визитках, а что-то вроде читательских оценок, вот как в некоторых отзывах тут мелькает, типа: верстка - 10/10, текст - 10/10, визуалка - 10/10, общая оценка - 10/10, и просто в несколько слов плюсы и минусы визитки. По объему это было бы не больше, зато единобразнее и информативнее.
Вот тогда батхерт команд был бы действительно до небес. "Почему ХХХ получил оценку 10, а УУУ 8? Охуели, безглазые суки!"
Но тогда им пришлось бы реально отсмотреть все эти визитки дальше заглушек Вот, анон, по их "отзывам" у меня именно такое впечатление и сложилось, что зашли они далеко не к каждому, не говоря уже о хотя бы диагональном прочтении визитки. Все равно что фанфик написали не по просмотренному/прочитанному канону, а по статье из википедии
Ну нашу визитку точно прочитали, потому что в стихе упомянули штуку в оформлении и еще одну специфическую хрень из именно визитки Ощущение, что тот чувак, который перашки писал, таки смотрел все хотя бы по диагонали.
Не знаю, как остальные, но я честно отсмотрел все визитки, положенные на меня, и постарался в каждом стишке передать фичу. Получилось, может, и не идеально, но какая визитка, такой и отзыв. читателеанон
А в чем разница? По сути эти стихи это фантворчество по твоей команде. Ты его не оценил. Ну что ж, бывает. Ни рифмы правильной, ни размера - не оценил, да. И это не пирожок, пирожок я бы оценил, даже не очень хороший. А тут - как будто ребенок шести лет писал.
Вопли команд с хуевыми визитками Опять мимо, я редкий зверь мимозритель без команды) Просто сижу сейачс с попкорном и вижу. что в ответ на недовольство зрителей читатели пришли ныть и жалобиться, как им трудно. И это смищно.
Не парься, этих людей хлебом не корми, но дай пожаловаться. "Зачем вы нам стих написали? Не надо нам стихов! И гадости про нас говорить тоже нельзя, мы запрещаем"
По сути эти стихи это фантворчество по твоей команде. Ты его не оценил. анон прости им теперь в ножки кланяться за то что они хуету в несколько строк накарябали? да ты ебнулся.
анон прости им теперь в ножки кланяться за то что они хуету в несколько строк накарябали? да ты ебнулся. Не нравится - не читай - иди дальше. Чего говномет расчехлил?
так сделай! пост здесь попроси, себе сделай вирта, а они пусть от командного логина ходят. Да вообще без проблем. Итак, читатели, дело за вами. Если отвечаете на вызов - прошу пилить пост. Будем заниматься фаллометрией. и тишина от читателей
Лучше бы команда читателей сделала в качестве отзывов не стишки разных форматов, в которых обычно больше о канонах нежели о визитках, а что-то вроде читательских оценок, вот как в некоторых отзывах тут мелькает, типа: верстка - 10/10, текст - 10/10, визуалка - 10/10, общая оценка - 10/10, и просто в несколько слов плюсы и минусы визитки. По объему это было бы не больше, зато единобразнее и информативнее. И потом команда бы не деанонилась. потому что их бы съели. Одно дело когда анон на инсайде баллы раздает, а другое - когда определенные люди. вопль "сперва добейся" до небес бы стоял.
Они пришли и сказали, что сделано всё за 2 дня, это всё. Вот это и есть жалоба. Мол, пожалейте нас, мы уеблись за 2 дня писать вам всем перашки или что там у них в визитке. Уеблись писать всем? Не пишите всем. Или вообще не пишите. Или пишите не за 2 дня, внеконкурс никто не снимет даже с просроченной выкладкой.
Там перед каментом читателеанона кто-то написал, что они это все делали несколько месяцев. А читателеанон его банально поправил: нет, делали за 2 дня, по мере выкладки. Если это жалоба, то я - президент России Владимир Владимирович Путин.
Совет: не стоит что-то кому-то объяснять и доказывать на инсайде, подписываясь из какой ты команды. Поправка: если только ты не хейтер и не хочешь навлечь на команду говна Даже если потом разберутся осадочек останется.
-
-
28.01.2014 в 15:27-
-
28.01.2014 в 15:27Ты что-то странное сейчас сказал, анон, и по-моему, вообще о другом.
-
-
28.01.2014 в 15:29А в чем разница? По сути эти стихи это фантворчество по твоей команде. Ты его не оценил. Ну что ж, бывает.
-
-
28.01.2014 в 15:34общая оценка - 10/10, и просто в несколько слов плюсы и минусы визитки. По объему это было бы не больше, зато единобразнее и информативнее.
-
-
28.01.2014 в 15:35За сим я ушел на обед, вернусь продолжу писать.
-
-
28.01.2014 в 15:36Но тогда им пришлось бы реально отсмотреть все эти визитки дальше заглушек
-
-
28.01.2014 в 15:37Вот тогда батхерт команд был бы действительно до небес. "Почему ХХХ получил оценку 10, а УУУ 8? Охуели, безглазые суки!"
-
-
28.01.2014 в 15:38Вот, анон, по их "отзывам" у меня именно такое впечатление и сложилось, что зашли они далеко не к каждому, не говоря уже о хотя бы диагональном прочтении визитки. Все равно что фанфик написали не по просмотренному/прочитанному канону, а по статье из википедии
-
-
28.01.2014 в 15:41Пастернака не читал, но осуждаю)))))
Вопли команд с хуевыми визитками
-
-
28.01.2014 в 15:45-
-
28.01.2014 в 15:48читателеанон
-
-
28.01.2014 в 15:50Ни рифмы правильной, ни размера - не оценил, да. И это не пирожок, пирожок я бы оценил, даже не очень хороший. А тут - как будто ребенок шести лет писал.
-
-
28.01.2014 в 15:50Опять мимо, я редкий зверь мимозритель без команды) Просто сижу сейачс с попкорном и вижу. что в ответ на недовольство зрителей читатели пришли ныть и жалобиться, как им трудно. И это смищно.
-
-
28.01.2014 в 15:52Не парься, этих людей хлебом не корми, но дай пожаловаться. "Зачем вы нам стих написали? Не надо нам стихов! И гадости про нас говорить тоже нельзя, мы запрещаем"
-
-
28.01.2014 в 15:53анон прости им теперь в ножки кланяться за то что они хуету в несколько строк накарябали? да ты ебнулся.
-
-
28.01.2014 в 15:55Анон, вы сейчас не в ножки кланятесь, а уже которую страницу подряд не можете забыть это жуткое оскорбление. )))
-
-
28.01.2014 в 15:55Не нравится - не читай - иди дальше. Чего говномет расчехлил?
-
-
28.01.2014 в 15:55Я не видел, чтобы кто-то жаловался. Они пришли и сказали, что сделано всё за 2 дня, это всё. Где жалобы-то?
-
-
28.01.2014 в 15:55и тишина от читателей
-
-
28.01.2014 в 15:56Правда, именно о нас они и написали хорошо.
-
-
28.01.2014 в 15:57И потом команда бы не деанонилась. потому что их бы съели. Одно дело когда анон на инсайде баллы раздает, а другое - когда определенные люди. вопль "сперва добейся" до небес бы стоял.
-
-
28.01.2014 в 15:57Вот это и есть жалоба. Мол, пожалейте нас, мы уеблись за 2 дня писать вам всем перашки или что там у них в визитке. Уеблись писать всем? Не пишите всем. Или вообще не пишите. Или пишите не за 2 дня, внеконкурс никто не снимет даже с просроченной выкладкой.
-
-
28.01.2014 в 15:58а прикинь не расчехлял. прочитал и ушел, но какого хуя они здесь доказывают что ебать какое великое дело сделали?
бесят.
-
-
28.01.2014 в 15:59насколько вы уебались, что не можете отличить банальную констатацию факта от жалоб?
-
-
28.01.2014 в 16:00Читателеанон.
Конечно реально, раз мы сделали. Другое дело, что это было нелегко ,) Но мы старались как могли. Так что за добрые слова всем спасибо!
Как минимум уже это на жалобы тянет, выше не смотрел.
-
-
28.01.2014 в 16:02Совет: не стоит что-то кому-то объяснять и доказывать на инсайде, подписываясь из какой ты команды.
-
-
28.01.2014 в 16:04Анон, ты лошадка
Там перед каментом читателеанона кто-то написал, что они это все делали несколько месяцев. А читателеанон его банально поправил: нет, делали за 2 дня, по мере выкладки. Если это жалоба, то я - президент России Владимир Владимирович Путин.
-
-
28.01.2014 в 16:05-
-
28.01.2014 в 16:06Как, Владимир Владимирович, и вы здесь? А Медведа привели с собой?
-
-
28.01.2014 в 16:06Поправка: если только ты не хейтер и не хочешь навлечь на команду говна
Даже если потом разберутся осадочек останется.