Пишет
Гость:
05.02.2014 в 19:02
Аноны, я в ахуе!
Откуда на этой ФБ развелось столько критегов, которые рассказывают что должен был им написать автор? *у вас неплохо, но если б этот перс, сделал не это, а то, выкинуть вот эти сцены, добавить вот это, а вот это переписать вот так, то у вас бы было все зашибись!*
Твмть, они соображают, что навязывают вообще
другой текст автору? Сами себе придумали, сами вдруг увидели, что у автора по-другому, сами обиделись.
Я всегда считал, что раз автор написал так, значит он так это видит. М.б. странно, м.б. необоснованно по моей ИМХЕ на персов, но это
его хэдканон,
его текст. Текст мне заходит или не заходит. Не заходит - найду другого автора. Но мне бы в голову не пришло лечить автора как переписать текст, чтоб он устроил меня. У меня не такое запредельное ЧСВ.
Как мне надо - я найду у других или напишу сам.
Не, не понимаю я такой критики.
Выговорился.URL комментария
-
-
05.02.2014 в 21:02Я уже сталкивалась с тем, что азы литературоведения называют вкусовщиной, поэтому не поддержу.
Для меня такое от мимокроков - это как если бы мне прохожий стал рассказывать, какого цвета у него трусы.
Ты ошибаешься. Это они тебе говорят, что у тебя ширинка расстегнута и трусы видны. Могут и ошибиться по близорукости, бывает.
-
-
05.02.2014 в 21:03Но на ФБ я не райтер)
-
-
05.02.2014 в 21:06Но если прохожий скажет, что у меня трусы сползли или сквозь юбку просвечивают, а я этого не планировала - ценность информации резко повышается, не?
-
-
05.02.2014 в 21:09Но если прохожий скажет, что у меня трусы сползли или сквозь юбку просвечивают, а я этого не планировала - ценность информации резко повышается, не?
Блядь, это был пример не ценной информации. Просто пример не ценной информации. Никакой аналогии с фичками.
-
-
05.02.2014 в 21:11может у него белочка и собаки летают XD Любое высказывание требует проверки и собственных выводов.
Можно ещё, о ужас, вооружиться статистикой. Если мне три человека скажут, что трусы действительно просвечивают, это уже тянет на достоверность XD
-
-
05.02.2014 в 21:14-
-
05.02.2014 в 21:28А что, такая тенденция только на этой ЗФБ появилась? Анону такое впердюливали ещё на прошлой. И он полагает, что и до прошлой такое было, просто раньше он не участвовал.
-
-
05.02.2014 в 21:29-
-
05.02.2014 в 21:43азы литературоведения - эта та критика, которая норм. а когда мимокрок требует переписать половину диалога, потому что ему не нравится авторский подбор многосложных слов, - это как-то уже не ок.
-
-
05.02.2014 в 21:43-
-
05.02.2014 в 22:21И я тебя тоже поглажу, анонче...
ТС
-
-
05.02.2014 в 22:38А нахуй ты вообще фики в открытый доступ выкладываешь? Вали с ФБ и пиши в закрытки для друзяшек, чьё мнение для тебя ценно.
Пиздец, где вас таких делают?
-
-
05.02.2014 в 22:431. Я не участвую в ФБ.
2. Мне ценно любое мнение, касающееся моего текста, а не хэдканонов мимокрокодилов. Я даже не знаю, как ещё написать, чтобы до таких, как ты, дошло.
-
-
05.02.2014 в 22:45То есть, я имел в виду не их, а мнений типа "Я бы хотел другой конец, мне этот не нравится". Хочешь - хоти, мне пофиг.
-
-
05.02.2014 в 22:47чувак, мне ли не насрать, как бы ты написал? если бы я хотела написать как-то еще, я бы написала иначе)
-
-
05.02.2014 в 23:12чувак видимо хотел написать к вашему ориджу (ориджу же, я правильно поняла?) АУшный фик) Хотя даже если не оридж, вон в ГП были случаи фанфиков по фанфикам.
-
-
05.02.2014 в 23:34-
-
05.02.2014 в 23:36Промахнулся или потроллил.
-
-
05.02.2014 в 23:37-
-
05.02.2014 в 23:38-
-
05.02.2014 в 23:54ага, оридж)) да если бы комментивший хотел и написал, я бы слова не сказала) наоборот мне было бы лестно, что по моей графомании еще кто-то упоролся)
но там было скорее в значении "автор, а вот знаете, какой бы вам следовало написать АУшный фанфик вместо вашего канона?")))
-
-
06.02.2014 в 04:22Анон - сценарист, на работе три редактора каждый сценарий вот так же заставляют переделывать. Причем каждый, повторяю, каждый требует, чтобы было, как он велел. И пофиг, что их требования противоречат друг другу. А потом зрители смотрят и плюются, что это сценарий дурной, никакой логики, герои-дебилы. Да потому что автор вот так корежился, под разные указания переписывал.
Но там деньги платят, а ФБ - это фан, развлекуха, для души. Чтобы я еще и фанфики под кого-то переделывал? Щас!
-
-
08.02.2014 в 20:49Особенно ненавижу, когда мне указывают, что у меня ООС персонажа. да ладно. Я его так вижу, и всё.