А у нас это нормальная практика. Половину работ так пихают, за 15-10 минут до конца выкладок.
И мне, как пунктуальному котику, который все приносит заранее, вылизывает и тыкает бет тоже заранее, очень больно от такого. Но я такой один, а дедлайнит вся команда.

Получается, капитан принимает решение о выкладке самолично, не советуясь с командой.
и что?

У нас такой проблемы вообще нет. У нас оргминимум в последний день закрывается, рады всему, что принесли.
Бедный кэп, мне уже стыдно перед ним.

И мне, как пунктуальному котику, который все приносит заранее, вылизывает и тыкает бет тоже заранее, очень больно от такого. Но я такой один, а дедлайнит вся команда.

Люблю тебя, анон.

Я не понял, в чём проблема? Вы не доверяете кэпу? Он постит одно УГ?

Вообще было у вас такое, что в сообществе лежит пять работ на левел, а в верстке внизапна восемь?
Да у нас регулярно так. И мне было бы стыдно перед кэпом, вот только я сам кэп.

Анон, ты уточни - хуево написанный текст или просто невычитаный? из какого лешего тогда все остальное причесывали непонятно.

я была капитаном на летней фб и брала текст в любом виде, если оно казалось лично мне годным - даже с опечатками.
А если текст плохо сам по себе написан, то и за месяц и после самого лучшего бетинга ничего ему не светило

Получается, капитан принимает решение о выкладке самолично, не советуясь с командой. если капитан готов отвечать за свои слова и свой выбор, то я считаю, что это нормально, тем более, в условиях дедлайна.

Аноны, а существует вообще практика отдачи одного большого текста нескольким бетам по кусочкам? Этот странный вопрос зародился в моей голове после того, как у нас один текст, принесенный в дедлайн, успели по-быстрому просмотреть две или три беты, но, поскольку все о-очень торопились, до конца не стала внимательно читать ни одна >_<

Люблю тебя, анон.

Purrr. *жалобно поскулил и улыбнулся* спасибо, анон. Хоть кто-то.

если это в спешке происходит, то обычно уже некогда поправлять в тексте глобальные ошибки сюжета и логики и слитую концовку, а для остального (грамматики, стилистики, локальных огрехов в логике) не нужно читать текст целиком.

Вообще было у вас такое, что в сообществе лежит пять работ на левел, а в верстке внизапна восемь? Получается, капитан принимает решение о выкладке самолично, не советуясь с командой.
ТС ,а не охуел ли ты часом? Я не кеп ни разу, я зам в нескольких командах, и у нас такое каждую выкладку, потому что есть креативщики, которые хронические распиздяи и дедлайнеры, но которые гарантировано несут годноту или почти годноту. И естественно, что команда этих работ не видит заранее. И вообще, на то он и кеп, чтобы брать такие ситуации в свои руки. С какого перепугу ему советоваться с каждым хомяком в команде? ТС, пронзаю у тебя жопоболь, что твою работу не взяли в выкладку, а дедлайнера взяли. Утри сопли и подумай, как тебе стать лучшим креативщиком, вместо того, чтобы ныть о кепском произволе.

Вообще было у вас такое, что в сообществе лежит пять работ на левел, а в верстке внизапна восемь? Получается, капитан принимает решение о выкладке самолично, не советуясь с командой.
я капитан летней (первая десятка)
никогда не советовалась с командой по поводу выкладки, принимала единолично
это было прописано с самого начала, всех устраивало и нареканий не вызывало.

У нас всегда все решает кэп, и это нормально. Если ей нужна помощь, она спрашивает у бет, или хороших авторов, чтобы быстренько прочитали и сказали свое мнение. В выкладке не было плохих фиков ни разу вне зависимости от того во сколько их притащили.

О_о а у нас нет никакого отбора - все работы, которые приносят, годные

О_о а у нас нет никакого отбора - все работы, которые приносят, годные
потому что вы, скорее всего, совсем нех и мелкокоманда
или внеконкурс

Да ладно.
Вот когда нормальный текст лежит сутки в соо, капитан с подружками зависают в скайпике все время до выкладки, а потом в дедлайн сообщают, что де не успевают его вычитать и в выкладку поэтому он не идет, это я понимаю своеволие и распиздяйство %)

А я вот довольно мягкий кэп, мне сложно отказать человеку просто потому, что мне его фик кажется плохим. Я постоянно сомневаюсь - вдруг это вкусовщина?
И как раз поэтому, так как я знаю за собой этот баг, у нас стоят командные дедлайны и после них голосуют, что в конкурс, что нет. Чтобы если какой-то де... дедлайнер принесет в день выкладки ужоснах, я всегда мог сказать - извини, чувак, но тебя предупреждали, будет внеконкурс. Чисто психологически мне легче отказать человеку, потому что командный дедлайн прошел, чем потому, что он написал фигню. Знаю, что это характеризует меня не лучшим образом, но фигня в выкладки не проходит, а это главное, ящитаю.

О_о а у нас нет никакого отбора - все работы, которые приносят, годные
либо у вас команда мультифандомных монстров, либо годные - это очень сильно сказано.

Я не понял, что ТС хочет? Не охуел ли ТС? Кто должен решать, кого отпиздоливать нахуй из пиздыкладки, а кого в нее въебонить? ТЫ? Кэп должен.

если это в спешке происходит, то обычно уже некогда поправлять в тексте глобальные ошибки сюжета и логики и слитую концовку, а для остального (грамматики, стилистики, локальных огрехов в логике) не нужно читать текст целиком
Ну вот а пользуется ли этим кто-то, интересно? Руководствуются капитаны этой логикой на практике?
анон со странным вопросом

либо годные - это очень сильно сказано.
Анончик ты забываешь третий вариант, наличие парочки монстробет, которые способны из крепкого середнячка делать охуенчик
*не тот анон*

Я кэп, и тексты проверенных авторов я беру в выкладку, не читая. Но его обязательно должен кто-то успеть причесать, хотя бы поверхностно.
И летом, и на этой ФБ у нас были тексты, которые я сама уже видела только в выкладке. Потому что команде и верстальщику известна моя политика, и всех это устраивает.
Ну и да, у нас в команде нет практики голосовать, пойдёт ли работа в выкладке. Решаю я. Так сложилось за три битвы. Недовольные, если и есть, то молчат.

А у нас капитан с плохим вкусом.
И нет, он не выбирает фигню, он просто и фигню хвалит тоже. Хотя у нас оргминимум был закрыт еще до декабря.

А у нас капитан с плохим вкусом. И нет, он не выбирает фигню, он просто и фигню хвалит тоже.

Он просто дипломатичен )

А у нас мегакэп, я бы ему всё доверил, не только выкладки

У нас есть рыба-дибил, ВНЕЗАПНО приносящая работы за час до выкладки.
Первый раз взяли, хотя работа и была очень средненькой, на фоне остального.
Когда ситуация в точности повторилась при следующей выкладке (вечер перед выкладкой, рыбка приносит в плавничках текст) - автора сего невычитанной работой кэп с замом послали куда подальше. И я считаю, что правильно сделали. Надо команду уважать, приносить материалы заранее. Их же еще бетить и верстать.

А у нас мегакэп, я бы ему всё доверил, не только выкладки
Че, и ключ от квартиры, где деньги лежат?

я кэп, который не советуется с командой. Команда работы друг друга нихуя не читает, так чо у них спрашивать-то? Я читаю, я бечу, я за выкладку отвечаю - я и выбираю. А голосов от подружаек мне нахер не нужно.

я кэп, который не советуется с командой. Команда работы друг друга нихуя не читает, так чо у них спрашивать-то? Я читаю, я бечу, я за выкладку отвечаю - я и выбираю. А голосов от подружаек мне нахер не нужно.
Молодец! Поддерживаю!

был замом почти на всех битвах, периодически прикрывал кэпа в аховые ситуации. и я считаю, что практика голосований в соо - это вообще нецелесообразно. демократия вообще очень часто не помощник в решении спорных ситуаций.
если ситуация спорная, то последний, кто решает в любую пользу - это кэп. кэп - это не только тот, что первым создал сообщество и кинул ссылку в пост набора команд. он же ответственный за своё мнение и за свои решения человек. если команда это не принимает, то нечего было в эту команду записываться. или если записался, делай так, чтобы тебя услышали.

по поводу голосований под работами. если в команде есть засилье "авторы-подружки-которые-привели-своих-хомяков" и "остальные члены команды", то понятно, что хомяки всегда проголосуют за работы "своих" авторов. при этом качество авторов и работ может быть сомнительным. тогда как "остальные члены команды" - это часто одиночки/ интроверты, которым неинтересна кулуарная возня и "чей фик лучше". чаще всего это авторы, которые принесут в 80% случаев годный креатив. и почему я должен бежать к хомякам узнавать "не будут ли они так любеэээзны принять эту работу промеж своих фанфов, принесенных заранее"? я ни в коем случае не оправдываю дэдлайнеров. как только приносят такую работу за час до выкладки - это реально ужас: найди свободную бэту, догнать уже за*банного верстальщика и сделать так, чтобы всё завертелось и работы была достойным образом представлена в выкладке. но при этом если твой фандом средний, годных авторов мало, то никто не будет отказываться от работ, по разным причинам. может, в выкладке не хватало оргмаксимума. хочешь баллов - придётся пожертвовать качеством одной работы. даже если не удалось допилить до совершенства.
кроме подружаек так же есть такой момент как "додать". большинство в команде будут, скажем, любить один пейринг. или в основном любить что-то одно - гет или слэш.
если мне в дэдлайн принесут работу, отличную от мнению авторов-большинства в команде - я с радостью её возьму. и не пойду узнавать у гетников, как они смотрят, если среди их гетных работ притаится текст со слешем. или у слешеров не пойду узнавать то же самое.
нунах.
радует, если в комментах читатели всем довольны и каждый найдёт что-то на свой вкус. и, наоборот, огорчает, если зритель приходит в выкладку сборной команды и постоянно просит какую-то часть, которую никто - увы - в команде не напишет.

поэтому ТС, глупости говоришь. твоё мнение - это последнее, чем будет интересоваться кэп в авральных ситуациях. ты либо стань годным автором, либо годной бэтой, способной сделать в условиях аврала из г*на конфетку, либо кэпом/замом. иначе - не твоя проблема.