Пишет Гость:
19.02.2014 в 22:13


пока у анона сохнут краски, анон хочет рассчитать артеров на "первый-второй", то есть на "традиция-цифра".
много ли осталось нас, традиционалистов, кто рисует полностью в живую, а потом страдает, как это перевести в цифру без серьёзных потерь?
а кто нашёл себя в цифре и закинул краски на антресоль?

мне правда интересно!)

URL комментария

Вопрос: "Как рисуете?"
1. - Традиционно, потом плачу над сканером 
83  (29.86%)
2. - Сначала в живую, потом серьёзно довожу в фотошопе 
40  (14.39%)
3. - На бумаге только набросок, дальше цифра. 
49  (17.63%)
4. - Полностью в цифре. 
106  (38.13%)
Всего:   278

@темы: Визуал, Повестка дня: разное, Соцопрос

Комментарии
19.02.2014 в 22:19

а у меня вот когда как... то набросок, потом на компе, то целиком на компе, то целиком на бумаге, потом фото и коррекция в фш.
19.02.2014 в 22:19

Рисую и традиционно, и в цифре. Традиционно предпочитаю масло, поэтому на битву несу цифру и парочку работ сухой кистью.
Правда моя цифра отличается только тем, что рисую на планшете. А эффектами я пользоваться так и не научился.
19.02.2014 в 22:22

Полностью в цифре. Потому что нет сканера. И не планшетом, а мышью. :gigi:
Справедливости ради, артером стал только на битве, чтоб закрывать дыры))
19.02.2014 в 22:24

А мне кажется, что какие-то вещи лучше делать сразу в цифре, а какие-то лучше традиционными материалами. А что-то лучше вовсе в векторе.
19.02.2014 в 22:25

Ваще никак не сложилось с цветом в традишке. Все эти краски, которые надо смешивать, хранить, оно все пахнет, пачкается, не дает дважды тот же цвет, высыхает, кисточки мой, воду меняй, потом оно еще высохнет и побледнеет, как гуашь та же. Или вообще неуправляемое, как акварель. Нафиг мне все вот это сопротивление материала?..

Карандаш — наше все, да, но дальше только сканер и планшет.
19.02.2014 в 22:27

И в цифре, и традиционными материалами, но не смешивая. Работы отличаются по технике, пронзить в моём диждитале и моём традишнале одного автора сложно))
19.02.2014 в 22:28

На ФБ - полностью в цифре и никак иначе. Очень-очень редко могу наскетчить карандашиком-ручечкой что-то, что потом можно довести до полноценного арта в выкладку.
А вне ФБ бывает и традишка, но очень и очень редко, если не считать порисуек летающих голов на листочке в клеточку.
19.02.2014 в 22:31

Ваще никак не сложилось с цветом в традишке. Все эти краски, которые надо смешивать, хранить, оно все пахнет, пачкается, не дает дважды тот же цвет, высыхает, кисточки мой, воду меняй, потом оно еще высохнет и побледнеет, как гуашь та же. Или вообще неуправляемое, как акварель. Нафиг мне все вот это сопротивление материала?..
анон, если ты не умеешь управлять материалом - это не значит, что он плохой)
мне вот тоже не все материалы легко даются. но я понимаю, что это только моя беда. а для кого-то - это лучший вариант.
19.02.2014 в 22:33

анон, если ты не умеешь управлять материалом - это не значит, что он плохой)
Госсподи, а я сказал, что традиционные материалы плохие? Где? Ну гдеее? Зачем читать то, что не написано?
Я сказал, что мне оно не сдалось. Вы умеете, хотите — делайте, бога ради. А я уж как-нибудь переживу свое невладение традиционными материалами.
19.02.2014 в 22:34

изначально рисую на планшете, здорово облегчает жизнь и быстрее )
19.02.2014 в 22:40

Акварелью рисую много, но для себя. У меня как раз не сложилось со сканером, а рвать на себе волосы и плакать в уголочке от того, что половина цветов съелась, зато вылезли все косяки — ну его )) Поэтому все, что показываю — суровый диджитал с карандашным наброском в основе ))) вот рисовать с нуля на планшете тоже почему-то не получается. Фоны — запросто. Персонажи не рисуются ))))
19.02.2014 в 22:43

У меня как раз не сложилось со сканером, а рвать на себе волосы и плакать в уголочке от того, что половина цветов съелась, зато вылезли все косяки — ну его
Печалька. ( Красивые акварели нынче в интернетах на вес золота. Ну, имхо. Дело может быть и просто в самом сканере. Может, просто не тянет.

анон, у которого не сложилось с традишнл
19.02.2014 в 22:48

вот рисовать с нуля на планшете тоже почему-то не получается. Фоны — запросто. Персонажи не рисуются ))))
Тоже не могу. Неудобно, и от стилуса пальцы быстро затекают, если нужна точность - хрен там. Рисую карандашный набросок, а крашу в ФШ. Ну, или в сае.
19.02.2014 в 23:23

Ручками. Мы рисуем :-D
С цифрой у меня не сложилось, но исключительно по причине того, что процесс рисования на компьютере меня не вставляет. Вот вообще. Как фальшивые ёлочные игрушки - радости никакой. Нравится работа вживую и всё тут. Краски, кисти, все дела. Нравится, когда результат более-менее материален. Вот у меня есть бумажка, я на ней нарисовал. Оригинал, ёлки. Поганый я материалист, ага :-D Правда никаких особых проблем при сканировании никогда не встречал. Естественно, вылезают какие-то косяки, из-за особенностей процесса сканирования, но их всегда легко поправить магией "Фотошопа" :) Разве что склеивание рисунка формата А3 из двух кусков, тот ещё эпический подвиг временами.
Плюс, рисование традиционным методом развивает охрененную самодисциплину: запорол так запорол, отмену не сделаешь. Так что думай куда-чего сразу. Ну это для извращенцев, да.
19.02.2014 в 23:29

23:23 - иди сюда, дай ТС тебя обнимет! :gh3:

ТС иногда думает купить-таки планшет и начать переходить на тёмную сторону цифру, ибо продуктивность и всё такое - но краски-кисточки-палитры не отпускают.
19.02.2014 в 23:39

и начать переходить на тёмную сторону цифру, ибо продуктивность и всё такое
э, не, анон, сиди на расовой джедайской стороне традишинала
нам тут итак тесно в диджитале
19.02.2014 в 23:46

Это только мне кажется, что у сторонников традишнла наблюдается какой-то снобизм?

По сабжу. Если рисую фанарт, то есть изначально планирую выкладывать работу в интернете - то полностью рисую на планшете, чтобы не заморачиваться оцифровкой. Если рисую просто для себя, предпочитаю живые техники - масло на холсте, акварель, простой карандаш, пастель, акрил и т.д.
Для ФБ/ЗФБ всегда рисую только на планшете для экономии времени и сведения риска результата работы к минимуму, так как обычно рисую в день выкладки чтобы фидбэка долго не ждать :gigi:
19.02.2014 в 23:52

иди сюда, дай ТС тебя обнимет!
Чу-у-у-ва-а-ак :buddy:
ТС иногда думает купить-таки планшет и начать переходить на тёмную сторону цифру,
Но таки ничто не мешает ТС однажды купить планшет и попробовать. Сила в разнообразии, как говорится. Чем больше техник и приёмов освоишь, тем больше возможностей. Я очень уважаю народ, который совмещает и получает крайне крутые результаты.
19.02.2014 в 23:54

Это только мне кажется, что у сторонников традишнла наблюдается какой-то снобизм?
Кажется, чувак, сильно кажется. Я вон, ниже озвучил. И многих цифровиков я очень уважаю. Дело не в инструменте, а в том, откуда руки растут :-D

Аноним 23:23
19.02.2014 в 23:59

23:46, хочу примеров снобизма «традиционалистов» в студию.
20.02.2014 в 00:25

снобизм обычно в сторону традишионала со стороны зрителя — типа теплый ламповый, а вашмерзкий диджитал и так делается одним нажатием. к примеру берем любой тред на инсайде пра арт.

Если по сабжу, для интернетов только диджитал, оцифровка половину убивает, смысла нет. В подарок, для себя итд - традишнл, особенно масло люблю, для акварели неумеха.
20.02.2014 в 00:39

Ну да, кто-то еще свято верует в наличие фотошопной кнопки "сделать збс". Но ноги у зрительской любви к традишнлу могут расти из представления (не безосновательного), что в цифре легче сделать многие эффектные вещи (текстурки там, мультиплей слои, обмазки, в конце концов) да и кнопка "отменить" - такая читерская вещь))) А работа в традиционных материалах всегда ограничена возможностями этих материалов, к тому же, кнопки отмены в реале нет. Особенно если дело касается акварели. Так что идея ламповости традишла, имхо, не уходит автоматом в чистый снобизм и фу.
Мне вот были интересны примеры реального конкретного снобизма. Типа "арт был бы хорош, если б вот точно так же, но в гуаши, а не на вашем сраном планшетике".

в 23.59
20.02.2014 в 00:50

Если по сабжу, для интернетов только диджитал, оцифровка половину убивает, смысла нет.
Отцифровка да, много сжирает. В разных техниках по-разному, но больше всего достаётся, по-моему, акварели.

Аноним 23:23
20.02.2014 в 00:52

значит уважаемый анон в 23:23 выразился не очень удачно, потому что по его словам диджитал - как фальшивые елочные игрушки. Мне снобизм часто попадался на других площадках, но извините идти искать для вас не буду.
20.02.2014 в 00:55

Мне вот были интересны примеры реального конкретного снобизма. Типа "арт был бы хорош, если б вот точно так же, но в гуаши, а не на вашем сраном планшетике".
Не совсем из этой категории, но в целях самообразования и раскачки после осенней хандры нашел себе месячный фмоб со стадиками: две позы в день по штук каждую. Ну, и позвал с собой одного из участников, ибо в конфе всяко веселее чем угодно заниматься. И ясен пень интересуюсь что у него за планшет, какие параметры/любимые кисти/вся такая ламповая чепуха. Внизапна на меня вываливают ушат гуано, ибо я оказывается презренный ламер и лентяй, потому что планшетами только такие криворукие и пользуются, а вот он все рисует ручкаме и вживую. Вдобавок забанил меня в паблике, куда результаты тащить нужно было для отслеживания прогресса. О_о Не все, конечно, такие, но больно уж часто случается такой вот неприятный поворот.
20.02.2014 в 01:00

для разнообразия я диджитал сноб) ненавижу традишнл))
20.02.2014 в 01:06

Отцифровка да, много сжирает. В разных техниках по-разному, но больше всего достаётся, по-моему, акварели.
еще всегда есть всякие цветные карандаши, ни что так позорно не выглядит как они) ну и акварель, да(
20.02.2014 в 01:08

)) А работа в традиционных материалах всегда ограничена возможностями этих материалов, к тому же, кнопки отмены в реале нет.
и ни кто не когда не пользовался техниками "замазать нафиг" (кроящие техники), "посыпать солю" (акварель), клячка для осветления, цветочки на фоне, куда посадил пятно и прочие интересности :evil:
20.02.2014 в 01:15

значит уважаемый анон в 23:23 выразился не очень удачно, потому что по его словам диджитал - как фальшивые елочные игрушки.
Ребят, ну что ж вы меня так превратно трактуете? Я же сказал - МЕНЯ не вставляет. Процесс. Процесс же, а не результат. И привёл аналогию. Эх.

и ни кто не когда не пользовался техниками "замазать нафиг" (кроящие техники), "посыпать солю" (акварель), клячка для осветления, цветочки на фоне, куда посадил пятно и прочие интересности
Не, ну это понятно, куда без этих приёмов кунг-фу :-D Но, всё-таки, не тоже самое, что "отменить нафиг эту фигню".
20.02.2014 в 01:18

Процесс же, а не результат. И привёл аналогию. Эх.
ну нервные мы, нервные))

Не, ну это понятно, куда без этих приёмов кунг-фу
Но есть же кунг-фу, есть :D
Кстати, отменой редко пользуюсь. Вот правда страдаю увеличением/уменьшением головы, поворотом рук и прочим подобным читерством ТТ_ТТ

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии