Но ведь у некоторых из них действительно могли просто не дойти у-мылки. эти команды могут прийти в тред со скринами умылов в качестве пруфов, чтобы обелить репутацию
Орги не только с допуском к игре "извинившихся" свои же правила нарушают. С темой спецквеста те же яйца в тот же профиль: "6.7. Тему спецквеста организаторы объявляют 14.12.2014 г. отдельным постом". Сутки задержки, а пост все еще не готов.
А никто не знает, за что ТЕSовская умница извинялась? За неумение читать правила, за их невыполнение или за то, что в кэпсоо орала, что орги правила невнятно написали нормальным людям не понять?
А никто не знает, за что ТЕSовская умница извинялась? орги предпочли отговориться только фразой про извинившиеся команды. почему-то кажется, эта дива и в личной беседе упирала на непонятные правила
эти команды могут прийти в тред со скринами умылов в качестве пруфов, чтобы обелить репутацию А вот это уже перебор. На месте команд я бы не стал что-то доказывать анонам: кто такие эти аноны, чтобы перед ними что-то там обелять? Свой фандом, если таковой имеется, и так уже скорее всего в курсе, что там на самом деле случилось, сарафанное радио оно такое. А скриншоты нужно нести оргам и только оргам.
Орги не только с допуском к игре "извинившихся" свои же правила нарушают. С темой спецквеста те же яйца в тот же профиль сдаётся мне, на этой зфб выиграет не самый креативный, не самый хомячковый, даже не самый скандальный -- а самый шустрый на предмет "написать слёзно модерам"
Лол, я ослеп от этого сияния А при чем тут сияние? Я понимаю, что командам от моих действий ни жарко, ни холодно, но читаю-то я не для них, а для себя, и комментарии пишу не ради того, чтобы отметиться, а потому что хочу что-то сказать автору. В конце концов нарушение правил ЗФБ это не преступление и особого вреда они никому не причиняют, так что просто личная позиция, которая ничем не хуже свойственного некоторым "а мы поноем, и нас простят")
но читаю-то я не для них, а для себя Ну то-то и оно. Ты принципиально лишаешь себя контента по интересующим тебя канонам. То есть если ты кого и наказываешь этим, то только себя. Сияние чистого разума
Ну то-то и оно. Ты принципиально лишаешь себя контента по интересующим тебя канонам. То есть если ты кого и наказываешь этим, то только себя. Сияние чистого разума Вполне логичное поведение. Если мне категорически неприятен г-н Акунин, то я и его книги читать не хочу. И я не думаю, что лишаю себя при этом чего-то важного.
Если мне категорически неприятен г-н Акунин, то я и его книги читать не хочу. И я не думаю, что лишаю себя при этом чего-то важного. Но ты и не читал акунина, не хотел его читать, конечно, не лишаешь. А здесь ты сам говорил, что собирался читать команды, а теперь не будешь. Назло маме отморожу уши.
при таком количестве команд думаю этот спор лишен смысла. может анон и хотел кого читать, но когда дойдет до выкладок сил все равно останется только на самых любимых. так что как читатель он может хоть в какую позу вставать и сиять - без чтива в любом случае не останется. ну и команде не холодно, не жарко.
Но ты и не читал акунина, не хотел его читать, конечно, не лишаешь. А здесь ты сам говорил, что собирался читать команды, а теперь не будешь. Назло маме отморожу уши. Эм... Я не тот анон, который сказал, что не будет команду читать. Я читал Акунина, пока не выяснил некоторые особенности личности автора. Теперь - не читаю, ибо на личном опыте убедился: пока не знаешь чего-то про автора - вроде окнорм, а если получилось так, что узнал, и то, что узнал, не понравилось, - трудно от этого отрешиться, читая работы. Потому я анона понимаю. Может, команде и не жарко от этого, а может, и вполне себе холодно. Это как посмотреть.
Я читал Акунина, пока не выяснил некоторые особенности личности автора. А что такое ты про него узнал? Я мимоанон, который иногда на досуге его почитывает, и теперь мне интересно, что же такое могло оттолкнуть. Про личность его не знаю вообще ничего, если что.
Я читал Акунина, пока не выяснил некоторые особенности личности автора. Потому я анона понимаю. +1 Но команды, которые хотел читать в списке, все же буду, т.к. виноваты кэпы а не вся команда.
А что такое ты про него узнал? Я мимоанон, который иногда на досуге его почитывает, и теперь мне интересно, что же такое могло оттолкнуть. Про личность его не знаю вообще ничего, если что. Да как тебе сказать... Просто он мне неприятен. Некоторые, например, Лукьяненко не выносят.)) А я вот Акунина. На мой взгляд, он неприятный и неискренний человек, да и пейсатель недобросовестный. А пока я не вдавался в некие подробности, вполне себе читал его работы. Правда, насчет достоверности никогда не обольщался. Но как легкое чтиво - вполне. А потом как отрезало.
Некоторые, например, Лукьяненко не выносят.)) А я вот Акунина. На мой взгляд, он неприятный и неискренний человек, да и пейсатель недобросовестный. А пока я не вдавался в некие подробности, вполне себе читал его работы. Правда, насчет достоверности никогда не обольщался. Но как легкое чтиво - вполне. А потом как отрезало. Понятно. Спасибо за ответ.)
Понимаю. У меня был любимый автор, его книги мне очень нравились, пока я не узнала, что это воинствующий антислэшер и гомофоб, носящийся с дебильными идеями. После этого я его даже перечитывать не могу - то, что поначалу показалось просто грубоватыми шутками, выглядит завуалированными гнусностями и, видимо, ими и является. А что это раньше было окнорм, так ведь 9/10 хороших слэшеров ржут над штампами плохого слэша, но от этого не ударяются ни в антислэшерство, ни в милоновщину. А другого автора я перестала читать, узнав, что он бегает с вилами за любым фантворчеством по своим книгам. Ну и сам себе злобный буратино, он цивилам малоинтересен, а фандомным нафиг нужен канон, по которому ни поиграть, ни написать, и даже артов почти нет в доступе.
А другого автора я перестала читать, узнав, что он бегает с вилами за любым фантворчеством по своим книгам. Ну и сам себе злобный буратино, он цивилам малоинтересен, а фандомным нафиг нужен канон, по которому ни поиграть, ни написать, и даже артов почти нет в доступе.
в смысле как, он вычисляет всех по айпи чтоле и обещает проклянуть?
Понимаю. У меня был любимый автор, его книги мне очень нравились, пока я не узнала, что это воинствующий антислэшер и гомофоб, носящийся с дебильными идеями. После этого я его даже перечитывать не могу - то, что поначалу показалось просто грубоватыми шутками, выглядит завуалированными гнусностями и, видимо, ими и является. А что это раньше было окнорм, так ведь 9/10 хороших слэшеров ржут над штампами плохого слэша, но от этого не ударяются ни в антислэшерство, ни в милоновщину. никитин?
А другого автора я перестала читать, узнав, что он бегает с вилами за любым фантворчеством по своим книгам. Ну и сам себе злобный буратино, он цивилам малоинтересен, а фандомным нафиг нужен канон, по которому ни поиграть, ни написать, и даже артов почти нет в доступе. а это на фрая похоже
-
-
15.12.2014 в 21:32-
-
15.12.2014 в 21:33-
-
15.12.2014 в 21:34эти команды могут прийти в тред со скринами умылов в качестве пруфов, чтобы обелить репутацию
-
-
15.12.2014 в 21:40Угу... С нотариально заверенными.
-
-
15.12.2014 в 21:53А никто не знает, за что ТЕSовская умница извинялась? За неумение читать правила, за их невыполнение или за то, что в кэпсоо орала, что орги правила невнятно написали нормальным людям не понять?
-
-
15.12.2014 в 21:55орги предпочли отговориться только фразой про извинившиеся команды.
почему-то кажется, эта дива и в личной беседе упирала на непонятные правила
-
-
15.12.2014 в 22:11А вот это уже перебор. На месте команд я бы не стал что-то доказывать анонам: кто такие эти аноны, чтобы перед ними что-то там обелять? Свой фандом, если таковой имеется, и так уже скорее всего в курсе, что там на самом деле случилось, сарафанное радио оно такое. А скриншоты нужно нести оргам и только оргам.
-
-
15.12.2014 в 22:23сдаётся мне, на этой зфб выиграет не самый креативный, не самый хомячковый, даже не самый скандальный -- а самый шустрый на предмет "написать слёзно модерам"
-
-
16.12.2014 в 01:07а вот тему бы наконец!
-
-
16.12.2014 в 01:08-
-
16.12.2014 в 09:31Лол, я ослеп от этого сияния
-
-
16.12.2014 в 10:46А при чем тут сияние? Я понимаю, что командам от моих действий ни жарко, ни холодно, но читаю-то я не для них, а для себя, и комментарии пишу не ради того, чтобы отметиться, а потому что хочу что-то сказать автору. В конце концов нарушение правил ЗФБ это не преступление и особого вреда они никому не причиняют, так что просто личная позиция, которая ничем не хуже свойственного некоторым "а мы поноем, и нас простят")
-
-
16.12.2014 в 11:37Ну то-то и оно. Ты принципиально лишаешь себя контента по интересующим тебя канонам. То есть если ты кого и наказываешь этим, то только себя. Сияние чистого разума
-
-
16.12.2014 в 11:46Вполне логичное поведение.
Если мне категорически неприятен г-н Акунин, то я и его книги читать не хочу. И я не думаю, что лишаю себя при этом чего-то важного.
-
-
16.12.2014 в 11:50Но ты и не читал акунина, не хотел его читать, конечно, не лишаешь. А здесь ты сам говорил, что собирался читать команды, а теперь не будешь. Назло маме отморожу уши.
-
-
16.12.2014 в 11:57может анон и хотел кого читать, но когда дойдет до выкладок сил все равно останется только на самых любимых.
так что как читатель он может хоть в какую позу вставать и сиять - без чтива в любом случае не останется.
ну и команде не холодно, не жарко.
-
-
16.12.2014 в 12:07Эм... Я не тот анон, который сказал, что не будет команду читать.
Я читал Акунина, пока не выяснил некоторые особенности личности автора. Теперь - не читаю, ибо на личном опыте убедился: пока не знаешь чего-то про автора - вроде окнорм, а если получилось так, что узнал, и то, что узнал, не понравилось, - трудно от этого отрешиться, читая работы.
Потому я анона понимаю.
Может, команде и не жарко от этого, а может, и вполне себе холодно. Это как посмотреть.
-
-
16.12.2014 в 12:13А что такое ты про него узнал? Я мимоанон, который иногда на досуге его почитывает, и теперь мне интересно, что же такое могло оттолкнуть. Про личность его не знаю вообще ничего, если что.
-
-
16.12.2014 в 12:23Потому я анона понимаю.
+1
Но команды, которые хотел читать в списке, все же буду, т.к. виноваты кэпы а не вся команда.
-
-
16.12.2014 в 12:27Да как тебе сказать... Просто он мне неприятен.
Некоторые, например, Лукьяненко не выносят.)) А я вот Акунина. На мой взгляд, он неприятный и неискренний человек, да и пейсатель недобросовестный. А пока я не вдавался в некие подробности, вполне себе читал его работы. Правда, насчет достоверности никогда не обольщался. Но как легкое чтиво - вполне. А потом как отрезало.
-
-
16.12.2014 в 12:31Понятно. Спасибо за ответ.)
-
-
16.12.2014 в 13:00А другого автора я перестала читать, узнав, что он бегает с вилами за любым фантворчеством по своим книгам. Ну и сам себе злобный буратино, он цивилам малоинтересен, а фандомным нафиг нужен канон, по которому ни поиграть, ни написать, и даже артов почти нет в доступе.
-
-
16.12.2014 в 13:20в смысле как, он вычисляет всех по айпи чтоле и обещает проклянуть?
-
-
16.12.2014 в 14:02никитин?
А другого автора я перестала читать, узнав, что он бегает с вилами за любым фантворчеством по своим книгам. Ну и сам себе злобный буратино, он цивилам малоинтересен, а фандомным нафиг нужен канон, по которому ни поиграть, ни написать, и даже артов почти нет в доступе.
а это на фрая похоже
-
-
16.12.2014 в 14:20стивена?
-
-
16.12.2014 в 14:24окстись, анон
-
-
16.12.2014 в 14:39-
-
16.12.2014 в 14:46-
-
16.12.2014 в 14:52фу, не люблю макса
-
-
16.12.2014 в 15:16