Аноны, а мб будете кидать если не ссылки, то хотя бы названия команд и размер? И будет что-то типа безчозмездного бартера)) чтобы всем фидбек был)) Первый анон с миди
Ну и ладно)) мб я тебя тогда поглажу?) куда идти и что читать?) Не, ты ссылку все равно кинь, я ночером загляну из-под фб-гостя))) (правда, сразу говорю, что с развернутыми отзывами у меня плохо) а у меня вот, но я ни на чем не настаиваю, оно местами на любителя
Анон-артер, Что делать? МодернАУ не предлагать Что делать, что делать... Искать референсы, блин. Ну и учиться на туториалах. Тебе правильно сказали: база у тебя есть, отращивай каменную жопу для самообучения. Я понимаю твою боль от разрыва шаблона, сам выходил с обучения таким. Падать с небес в реал всегда обидно и больно. Но у тебя остаются твои навыки, ты уже с активами. не сдавайся и тренируйся
Надо бы научиться пользоваться всеми этими трекерами. Ну, эта книга есть и по-русски, в бумаге, можешь купить.
С трекерами сейчас новичку сложно - они блокированы, нужна обходилка. Но, если разберешься (установишь UTorrent на комп, расширение friGate на браузер, зарегистрируешься на сайте rutracker org), то нужная тебе ссыль - вот - Andrew Loomis - Creative Illustration (англ. язык, увы)
Начало — это карандашиком. Тогда тебе точно в помощь Лумис, причем именно "Искусство иллюстрации".
Спасибо! Мне русский и не нужен, учебники лучше на английском воспринимаю. Попробую скачать после выкладки визуала.
Что делать, что делать... Искать референсы, блин. Ну и учиться на туториалах. Тебе правильно сказали: база у тебя есть, отращивай каменную жопу для самообучения. Я понимаю твою боль от разрыва шаблона, сам выходил с обучения таким. Падать с небес в реал всегда обидно и больно. Но у тебя остаются твои навыки, ты уже с активами. не сдавайся и тренируйся
Сразу проглядела, поэтому вдогонку к предыдущему: и ты тоже прелесть! Привычка рисовать с натуры есть, но натуры нет. Плохо мне без натуры, но никто мне средневековые наряды на манекене не выдаст. Всё время обучения говорили игнорировать детальки, вот их и не хватает...
Всё время обучения говорили игнорировать детальки, И были правы. Детали - это специи, которыми ты дополняешь блюдо. Но это не само блюдо. Ты же натюрморт с подробного изображения крайней виноградины слева не начинаешь рисовать? Потом, когда у тебя есть композиция, тональное решение, тепло-холодность и все-все-все, ты добавляешь блики там, рефлексы здесь, пару падающих теней - и человеческий глаз видит гроздь винограда (потому что так работает наш мозг - старается сделать выводы по минимуму информации, а то пока ты будешь рассматривать все черные полоски, саблезубый тигр тебя сожрет, ты должен уметь понять, что это тигр, по одному силуэту в джунглях). С любым другим жанром - то же самое.
Посмотри на мастеров, живопись 19 века. Серова, Сарджента... Как здесь ощущение множества деталей создается отдельными мазками и текстурой. Ты ведь с первого взгляда понял, что над дамой висит картина в золотой раме? А ведь это только коричневая полоска с прямыми и выполненными завитками участками оранжевого и удачно поставленные светлые блички. Вот про это тебе в школе говорили. А не про то, что надо остановится на том, что нарисуешь 50 быстрых эскизов. Потом ты то же время, которые затратил на 50 таких эскизов, умноженное в 10 раз, тратишь на то, чтобы разработать самый удачный из них.
Плохо мне без натуры, но никто мне средневековые наряды на манекене не выдаст. Слушай, ну художникам, рисующим средневековые наряды тоже их никто не выдает и они не рисуют с потолка нечто сферическое в вакууме. Для того, чтобы нарисовать средневековый костюм, надо знать, что такое средневековый костюм. Для этого художники изучают историю костюма, смотрят художников эпохи, изучают альбомы, фоточки, ходят в музей и на выставки, на худой конец. Т.е. насмотренность + референсы. Не пойму, что тебе мешает их использовать. Все остальное - тренировка, увы, никто за тебя не научится.
Тебе анон ниже дело про детали говорит. Детали на перекосоебленой основе, тоже, знаешь, не фонтан.
Детали на перекосоебленой основе, тоже, знаешь, не фонтан. Анон в 22:20, извини, конечно, но ты читать умеешь? С основой всё относительно хорошо. "Относительно" потому, что не хочу, чтобы обо мне говорили, что возомнила себя Крамским. Насмотренности исторических костюмов нет, поэтому и ною здесь, но ною я по двум пунктам: по деталям и по историчности. Это — две разные проблемы, в какой-то мере перекликающиеся, но разные.
Анон в 18:22, Ты ведь с первого взгляда понял, что над дамой висит картина в золотой раме? А ведь это только коричневая полоска с прямыми и выполненными завитками участками оранжевого и удачно поставленные светлые блички. Дело не в том, что я хочу прорисовать эту рамочку подробно, а в том, что, во-первых, я её просто не нарисую, и будут у меня голые стены, во-вторых, если нарисую, завитушки забуду, и будет у меня не роскошная рамочка, а простенькая, хоть и с бликами (блики, наверное, проставила бы).
Анон в 22:20, извини, конечно, но ты читать умеешь? С основой всё относительно хорошо. Так я тебе и говорю, что хорошо, что с основой хорошо, потому что как нельзя ставить телегу впереди лошади, так детали не могут главенствовать.
Извини тогда. Просто мне сейчас не хватает именно деталей. Вот смотрю я, допустим, на персонажа, и в упор не вижу, что вообще-то там должно быть кружево, оборки всякие, кайма, хотя и понимаю, то что-то не так... Да хоть рисунок на ткани! У меня же всё однотонное. Если смотреть на приведённый выше пример, то у меня бы не было ни рисунка на юбках, ни резьбы на столе...
Если смотреть на приведённый выше пример, то у меня бы не было ни рисунка на юбках, ни резьбы на столе.. я её просто не нарисую, и будут у меня голые стены, Тот же Лумис объясняет, как работать с этой проблемой еще на стадии эскиза. Вот его первые мелкие эскизы Как ты видишь, уже на эскизе очень много тональных пятен, которые потом и превращаются в детали. Так, в третьей картинке на втором ряду, на стене висит та самая картина, которую ты, по твоему утверждению, забыл бы. На уровне тонального решения ее нельзя забыть, потому что она - еще не картина, а всего лишь белое пятно, которое 1) подчеркивает темную шевелюру героини и позволяет создать контрастную падающую тень, подчеркивающую форму лица 2) направляет взгляд зрители на лицо героини за счет границ пятна, создающих направляющие. То есть оно необходимо на стадии первого тонального решения. Не деталь, не дополнение, без него не готов был бы тот самый эскиз, та самая первая стадия, не работала бы композиция и тональное решение. Это белое пятно потом, в зависимости от сюжета, может стать картиной, фотографией, окном, тряпочкой на стене, хоть призраком, нападающим на героиню сзади. Но пока это - элемент тонального решения.
И так на каждом эскизе. Много случайных, разнообразных пятен. Чем они станут на большой картине - уже не так важно, главное, что они уже существуют на самой первой стадии.
Это к вопросу "как не забыть рамку".
Вопрос "как сделать рамку роскошной" - уже второй. Решается 1) тем же разнообразие тональных пятен, направляющих, акцентов, то есть 1 стадией 2) референсами. То есть, будь на картине лачуга, ты бы рисовал простенькую раму оконного проема, но разнообразил ее трещинами, например. А раму в доме Алвы - завиткам и бликами позолоты. Но на уровне 1 эскиза разница не была бы принципиальной.
Артеру нужна мотивация после демотивации. Артер рисует средне, и артер тоже любит сравнивать свои работы с чужими. Только артер приступил к покраске, как художник из избранного выложил в ленту коммишн. Ну вы поняли... Кому нужна моя мазня, если она мазня, если сравнивать с этим великим чудом? Команде нужна, а мне — уже как-то не очень, хотя за минуту до просмотра ленты артер прыгал от радости и чуть ли не целовался со своим творением.
Артер, советую, пока идет игра, не оглядываться на других. Чтобы вернуться из состояния "мазня", посмотри свои арты, которыми ты гордишься, которые ближе всех к сердцу)
Артер, советую, пока идет игра, не оглядываться на других. Чтобы вернуться из состояния "мазня", посмотри свои арты, которыми ты гордишься, которые ближе всех к сердцу) Пока артер не оглянулся, этот арт воспринимался едва ли не шедевром. Хнык!
Тот крутан думает о своих работах то же самое, глядя на каких-нибудь чуваков их Кореи) Это - рок артера. Наш глаз развивается быстрее скилла,мы все и всегда будем ненавидеть свои работы.
Пару лет назад на летней ФБ мои арты высмеивали аноны на инсайде, а фанаты команды писали, как они разочарованы. После этого я полгода не рисовал вообще. И не деанонился. Зато теперь мне уже ничего не страшно. Пусть говорят, что хотят. Самое страшное позади.
И ты ничего не бойся, Анон. Прогресс будет все равно. Что бы ни было сейчас.
Только получил несколько положительных отзывов на свой фик, как монстр фандома разнес его в своем дайрике в обзорах выкладок. Даже тех, кому фик понравился, пнул на тему их уровня начитанности ( Ничего. Выдохнули, улыбнулись, едем дальше.
что за фандом? Ну вот какая тебе разница, в тред поддержки-то?
Автор, ты главное руки не опускай. Если в разгромном отзыве от монстра есть что-то дельное, мотай на ус - учтёшь в дальнейшем. Все с фуфла начинали, монстр тоже. Все постепенно растут, если над собой работают, не переживай. Будешь творить, выдумывать, пробовать - тоже до монстра дорастёшь)
-
-
02.02.2016 в 16:33Первый анон с миди
-
-
02.02.2016 в 16:34читать дальше
Блин, вот этот канон вообще не знаю( Помнится, начинал читать, но дропнул на прологе...
-
-
02.02.2016 в 16:36-
-
02.02.2016 в 16:43Не, ты ссылку все равно кинь, я ночером загляну из-под фб-гостя))) (правда, сразу говорю, что с развернутыми отзывами у меня плохо)
а у меня вот, но я ни на чем не настаиваю, оно местами на любителя
-
-
02.02.2016 в 16:49мое
-
-
02.02.2016 в 16:55Что делать, что делать... Искать референсы, блин. Ну и учиться на туториалах. Тебе правильно сказали: база у тебя есть, отращивай каменную жопу для самообучения.
Я понимаю твою боль от разрыва шаблона, сам выходил с обучения таким. Падать с небес в реал всегда обидно и больно. Но у тебя остаются твои навыки, ты уже с активами. не сдавайся и тренируйся
-
-
02.02.2016 в 16:56Океюшки)
-
-
02.02.2016 в 17:17С трекерами сейчас новичку сложно - они блокированы, нужна обходилка. Но, если разберешься (установишь UTorrent на комп, расширение friGate на браузер, зарегистрируешься на сайте rutracker org), то нужная тебе ссыль - вот - Andrew Loomis - Creative Illustration (англ. язык, увы)
Начало — это карандашиком. Тогда тебе точно в помощь Лумис, причем именно "Искусство иллюстрации".
Спасибо! Мне русский и не нужен, учебники лучше на английском воспринимаю. Попробую скачать после выкладки визуала.
-
-
02.02.2016 в 17:23Сразу проглядела, поэтому вдогонку к предыдущему: и ты тоже прелесть!
Привычка рисовать с натуры есть, но натуры нет. Плохо мне без натуры, но никто мне средневековые наряды на манекене не выдаст.
Всё время обучения говорили игнорировать детальки, вот их и не хватает...
-
-
02.02.2016 в 18:22И были правы. Детали - это специи, которыми ты дополняешь блюдо. Но это не само блюдо.
Ты же натюрморт с подробного изображения крайней виноградины слева не начинаешь рисовать? Потом, когда у тебя есть композиция, тональное решение, тепло-холодность и все-все-все, ты добавляешь блики там, рефлексы здесь, пару падающих теней - и человеческий глаз видит гроздь винограда (потому что так работает наш мозг - старается сделать выводы по минимуму информации, а то пока ты будешь рассматривать все черные полоски, саблезубый тигр тебя сожрет, ты должен уметь понять, что это тигр, по одному силуэту в джунглях). С любым другим жанром - то же самое.
Посмотри на мастеров, живопись 19 века. Серова, Сарджента...
Как здесь ощущение множества деталей создается отдельными мазками и текстурой. Ты ведь с первого взгляда понял, что над дамой висит картина в золотой раме? А ведь это только коричневая полоска с прямыми и выполненными завитками участками оранжевого и удачно поставленные светлые блички.
Вот про это тебе в школе говорили. А не про то, что надо остановится на том, что нарисуешь 50 быстрых эскизов. Потом ты то же время, которые затратил на 50 таких эскизов, умноженное в 10 раз, тратишь на то, чтобы разработать самый удачный из них.
-
-
02.02.2016 в 22:20Слушай, ну художникам, рисующим средневековые наряды тоже их никто не выдает и они не рисуют с потолка нечто сферическое в вакууме. Для того, чтобы нарисовать средневековый костюм, надо знать, что такое средневековый костюм. Для этого художники изучают историю костюма, смотрят художников эпохи, изучают альбомы, фоточки, ходят в музей и на выставки, на худой конец.
Т.е. насмотренность + референсы. Не пойму, что тебе мешает их использовать. Все остальное - тренировка, увы, никто за тебя не научится.
Тебе анон ниже дело про детали говорит. Детали на перекосоебленой основе, тоже, знаешь, не фонтан.
-
-
02.02.2016 в 22:36Анон в 22:20, извини, конечно, но ты читать умеешь? С основой всё относительно хорошо. "Относительно" потому, что не хочу, чтобы обо мне говорили, что возомнила себя Крамским.
Насмотренности исторических костюмов нет, поэтому и ною здесь, но ною я по двум пунктам: по деталям и по историчности. Это — две разные проблемы, в какой-то мере перекликающиеся, но разные.
Анон в 18:22, Ты ведь с первого взгляда понял, что над дамой висит картина в золотой раме? А ведь это только коричневая полоска с прямыми и выполненными завитками участками оранжевого и удачно поставленные светлые блички.
Дело не в том, что я хочу прорисовать эту рамочку подробно, а в том, что, во-первых, я её просто не нарисую, и будут у меня голые стены, во-вторых, если нарисую, завитушки забуду, и будет у меня не роскошная рамочка, а простенькая, хоть и с бликами (блики, наверное, проставила бы).
-
-
03.02.2016 в 03:28Так я тебе и говорю, что хорошо, что с основой хорошо, потому что как нельзя ставить телегу впереди лошади, так детали не могут главенствовать.
-
-
03.02.2016 в 03:52-
-
03.02.2016 в 09:12я её просто не нарисую, и будут у меня голые стены,
Тот же Лумис объясняет, как работать с этой проблемой еще на стадии эскиза.
Вот его первые мелкие эскизы
Как ты видишь, уже на эскизе очень много тональных пятен, которые потом и превращаются в детали.
Так, в третьей картинке на втором ряду, на стене висит та самая картина, которую ты, по твоему утверждению, забыл бы. На уровне тонального решения ее нельзя забыть, потому что она - еще не картина, а всего лишь белое пятно, которое 1) подчеркивает темную шевелюру героини и позволяет создать контрастную падающую тень, подчеркивающую форму лица 2) направляет взгляд зрители на лицо героини за счет границ пятна, создающих направляющие.
То есть оно необходимо на стадии первого тонального решения. Не деталь, не дополнение, без него не готов был бы тот самый эскиз, та самая первая стадия, не работала бы композиция и тональное решение.
Это белое пятно потом, в зависимости от сюжета, может стать картиной, фотографией, окном, тряпочкой на стене, хоть призраком, нападающим на героиню сзади. Но пока это - элемент тонального решения.
И так на каждом эскизе. Много случайных, разнообразных пятен. Чем они станут на большой картине - уже не так важно, главное, что они уже существуют на самой первой стадии.
Это к вопросу "как не забыть рамку".
Вопрос "как сделать рамку роскошной" - уже второй. Решается 1) тем же разнообразие тональных пятен, направляющих, акцентов, то есть 1 стадией 2) референсами.
То есть, будь на картине лачуга, ты бы рисовал простенькую раму оконного проема, но разнообразил ее трещинами, например. А раму в доме Алвы - завиткам и бликами позолоты. Но на уровне 1 эскиза разница не была бы принципиальной.
-
-
03.02.2016 в 10:04-
-
03.02.2016 в 10:10И я уверен, что у тебя все получится.
-
-
03.02.2016 в 15:50-
-
03.02.2016 в 17:16-
-
03.02.2016 в 18:28Пока артер не оглянулся, этот арт воспринимался едва ли не шедевром. Хнык!
-
-
03.02.2016 в 18:32вот поэтому погрей себя своими любимыми артами и больше не смотри ни на кого
-
-
03.02.2016 в 18:39Это - рок артера. Наш глаз развивается быстрее скилла,мы все и всегда будем ненавидеть свои работы.
-
-
03.02.2016 в 18:43Зато теперь мне уже ничего не страшно. Пусть говорят, что хотят. Самое страшное позади.
И ты ничего не бойся, Анон. Прогресс будет все равно. Что бы ни было сейчас.
-
-
03.02.2016 в 18:54Не могу, я верстальщик. В команде есть крутан, хотя он ничего не принёс пока.
-
-
03.02.2016 в 19:01не повезло
-
-
03.02.2016 в 19:15-
-
03.02.2016 в 19:45-
-
03.02.2016 в 21:20Ничего. Выдохнули, улыбнулись, едем дальше.
-
-
03.02.2016 в 21:24что за фандом?
-
-
03.02.2016 в 21:27Ну вот какая тебе разница, в тред поддержки-то?
Автор, ты главное руки не опускай. Если в разгромном отзыве от монстра есть что-то дельное, мотай на ус - учтёшь в дальнейшем.
Все с фуфла начинали, монстр тоже. Все постепенно растут, если над собой работают, не переживай. Будешь творить, выдумывать, пробовать - тоже до монстра дорастёшь)