воскресенье, 22 февраля 2015
Пишет
Гость:
28.01.2015 в 18:53
Пишет
Гость:
28.01.2015 в 18:17
Гость, который хочет, чтобы его ругали - на летней ФБ был пост для анонимной критики, типа безвозмездного бартера. Там команды оставляли ссылки на материалы, на которые хотели отзывов, и даже уточняли, чего хочут - поглаживаний или критеги.
URL комментарияа сделайте такую штуку, пожалуйста
URL комментария
@темы:
бартер,
Повестка дня: разное,
Луч любви в темном царстве дедлайнов,
Жги
-
-
11.02.2015 в 23:36Смотри, из-за чего ощущение возникает у читателя и не возникает у тебя:
Бог сАм на себЯ надевАет тернОвый венЕц
И тЯнет во мрАк за собОю заблУдших овЕц.
- / -- / -- /-- / -- /
- / -- / -- / -- / -- /
И вдрУг замирАет, сминАя в ладОни тетрАдь.
ПроблЕма — он сАм. Его кОд надо пЕреписАть.
- / -- / -- / -- / -- /
- / -- / -- / -- / -- /
По счету слогов и в частности ударных - все сделано точно. Но! В последней строке для этой точности приходится ставить два ударения в одном слове. Ты произношись это автоматом, ты уже внутри это так слышишь. А читатель произносит (мы же все произносим стихи, пусть и про себя) так, как в повседневной речи это слово произносится - с одним ударением. И строка едет.
-
-
11.02.2015 в 23:47+1, не сразу поняла, что читать надо именно так. И еще смутили три ударных слога подряд (егО кОд нАдо).
Анон со строкой
-
-
11.02.2015 в 23:47Выше есть тред про "ставьте сильные работы в начало". Так вот, ставьте сильные работы в начало! У вас хорошая чб графика, лучшая работа в выкладке, стильно, красиво, композиция на уровне. Повар вполне приятный. А первая работа что в плане анатомии, что в плане колора - слабая. У автора так и не выработалось чувство цвета, увы.
Летающая голова Китти милая, но бессмысленная и не особо проработанная. "Закос" как и первый арт страдает от плохого колоринга. " Бурная молодость Розанны Лютьенс" был бы хорошим артом, если бы автору хватило скилла неплохую фигурку нормально вписать в текстурный фон. Последний арт ничотак, хотя и с цветом, и со светотенью, и с анатомией проблемы есть.
-
-
11.02.2015 в 23:58Первый и третий здесь не ударные, это ведь то, что называется ударением по стихотворному размеру. У одиночного слова есть (нАдо), а в строке оно ударение теряет. Но тут другая штука мешает: это сочетание звуков труднопроизносимо, "его код" с разбегу не выговоришь, мы притормаживаем, а притормозив, начинаем ставить ударение не по строке, а как на одиночные слова.
анон с --/ --
-
-
11.02.2015 в 23:59Да?( Чот считала-считала - по размеру всё то же самое... произносила вслух - проблему не услышала( блин, ну что ж))
Я не тот анон, а другой, но мне тоже сбивается. И в строчке -- И мира машина сама своим правит рулём.
По-моему, тут проблема со сбоем ударений. Нарисуй схему, где куда они падают -- увидишь
И еще поодаль - никогда не слышала, чтобы ударялось на последний слог. Вон, грамота-ру">грамота-ру тоже говорит, что не на последний слог, а на средний.
www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&a...
-
-
12.02.2015 в 00:00-
-
12.02.2015 в 00:01стихотворение хорошее и по форме и по содержанию. Единственный сбой в строчке, про которую аноны уже написали (ИМХО двойное ударение в одном слове вообще не проблема, но вот в "его" ударение сбоит и вместо "о" падает на "е" - но это сущая мелочь, с местоимениями такое часто в стихах встречаю и это мелкая погрешность, на которую мне было легко закрыть глаза, потому что смысловой посыл очень зашел и в остальном все ровненько по форме)
-
-
12.02.2015 в 00:01О, анон, ты лучше меня, мне стало лениво рисовать, я предложила сделать это автору, а ты уже все и разрисовал
-
-
12.02.2015 в 00:03та же фигня с местоимением, что и в другой строчке. Ударением падает не на "и", а на "о"
-
-
12.02.2015 в 00:05-
-
12.02.2015 в 05:46-
-
12.02.2015 в 05:46-
-
12.02.2015 в 07:34Ох, спасибо, анончики, разбиравшие стихотворение))) Кажется, въехала в проблему))
И еще поодаль - никогда не слышала, чтобы ударялось на последний слог.
Ааа, чёрт!
-
-
12.02.2015 в 09:55Извини, анон, но она самая слабая в выкладке(
У Райкера почему-то сиськи не меньше, чем у Деанны, да и в целом анатомия хромает, а мышцы выглядят как сардельки, обтянутые тканью.
Пол явно не вписан в ту же перспективу, что и персонажи — они на нё даже не стоят, достаточно посмотреть на ноги Пикара, чтобы увериться в этом.
Если картинку глянуть в полноразмернике, то заметно, что художник не потрудился в фотошопе замазать дыры в графике, отчего в большом формате работа выглядит очень неопрятно.
Сама графика техническая слабая, с вялыми однообразными линиями, он скорее похоже на старательный рисунок подростка, чем на настоящую графику.
-
-
12.02.2015 в 10:15Спасибо.
-
-
12.02.2015 в 12:59-
-
12.02.2015 в 13:55Вам там, в комментах, конечно, устроили образцовый сеанс СПГС.
Арт нарисован довольно слабо. Никакого доверия я там не увидела, скорее демонстрацию "смотрите, как я жарко потрахался со своим парнем", но это тоже скорее из породы СПГС, потому что с эмоциями как-то очень плохо на рисунке. Автору, пардон, чисто технического мастерства не хватает, чтобы придать какое-нибудь настроение картинке за счёт цвета, позы и т.п.
Анатомия очень загадочная. Почему позвонки обозначены тенью, а лопатки и плечи нет? Откуда там вообще свет падает?
Джинсы прорисованы плохо, что очень странно, учитывая, что у автора наверняка есть джинсы, и он мог просто их надеть и посмотреть в зеркало. Тогда не было и складок в странных местах. Алсо, ткань не имеет третьего измерения, и это печально.
-
-
12.02.2015 в 14:17Никакого СПГС, только про техническую часть. А техническая часть в жопе. Композиция поплыла вверх - много белого внизу, обрезать. Анатомия кривая - женская попа, как будто бы сломанная кисть руки, уехавшие к ближнему плечу голова с шеей, странные ноги. Волосы выглядят тоже странно - объём передан криво. Поза неудачная - персонаж стоит столбом, динамики нет вообще - она даже в статичных артах должна быть, иначе персонажи выглядят деревянными. Стилизация тоже неудачная - если акцент это полосы на спине, они должны быть самыми "детальными" и заметными. А на арте самыми привлекающими внимание элементами являются джинсы (много деталей: складочек-швов, контрастный относительно остального тела тон) и волосы (есть "градиент", опять же много деталек). Джинсы, кстати, ещё и гораздо "объёмнее", чем туловко, тоже не ок - или нормально работаем с перспективой везде, или уплощаем всё что можно.
-
-
12.02.2015 в 14:37-
-
12.02.2015 в 15:37-
-
12.02.2015 в 16:58У меня тоже, сама сколько раз накалывалась.
Не поверишь, один раз зарифмовала либидо с ударением на последний слог.
-
-
12.02.2015 в 17:22Бывает)) Обнимемся, бро)
стихоплёт
-
-
12.02.2015 в 17:38Товарищи, а объясните начинающему художнику, почему у него торс выглядит слишком коротким? А то я понять не могу...
Я не автор, я мимокрокодил, который учится на разборах чужих работ, в том числе
-
-
12.02.2015 в 18:25Потому что этот вьюноша срисован с женской фотки
-
-
12.02.2015 в 18:41-
-
12.02.2015 в 18:45невероятно тупое объяснение
не артер, а художник
-
-
12.02.2015 в 22:36невероятно тупое объяснение
ну а если не было у чела, откуда срисовать
-
-
12.02.2015 в 23:08Я сейчас с утюга, так что потыкать в конкретные косяки с цитатами не смогу и скажу в общем.
Главная проблема этого фика в том, что он скучный. Очень скучный.
То есть это такая милая флаффная зарисовочка, такие обычно берут точностью слова и образов, остроумием или ещё чем-нибудь таким. Может, в оригинале она такой и была, но перевод добавил + 100 к унылоте.
Он не то чтобы совсем кошмарный и надмозговой, просто посредственный, с некоторым количеством кальки с английского, со скучным стилем, лишенным всякой индивидуальности. В макси на фоне захватывающего сюжета это не очень бросается в глаза, а вот в мини всё портит. Увы.
-
-
13.02.2015 в 00:17Анону 15.37. Это перевод, но большинство вопросов хочется задать автору.
Я начинаю читать фик и не понимаю, о ком он, потому что героя называют в 3 абзаце. И начало непонятное: что случилось? Отчего сыр-бор? Кто такой Арман? Кто такой Луи? Ааа, король. (читаю как оридж)
Если я правильно поняла, у героя закрыты глаза, он в полубреду. Но при этом он ведет себя, словно может себя контролировать, и "во глазах Тревиля плясали насмешливые искры" (в глазах?). Обороты вроде "властный поцелуй" и "искры в глазах" напрягают.
Хотя как херт-комфорт фик неплох, и ценителям пейринга, наверное, зайдет. Хотя не все любят читать "диалоговые" фики.
-
-
13.02.2015 в 01:32Хочу критики ЗДЕСЬ на последнюю работу.
Оффтопом: у вас очень миленькие заглушки кусочками, от которых немедленно возникает желание закрыть выкладку. Уж сколько раз твердили миру...
Конкретно последняя работа, Mirror, к сожалению, совсем ни о чем. Композиция "ад перфекциониста", очень странная анатомия, которая села между стульев реализма и мультяшного стиля. Отсутствие идеи не компенсируется техникой.
Pietro/Logan
Аноны, а можно критику на первый арт выкладки?
Там критиковать нечего. Полный ахтунг с анатомией, техникой и композицией. Нельзя даже сказать, что исправлять, потому что исправлять надо абсолютно все.