wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268670... мародеры из ГП, украшения, ужасное воплощение хорошей идеи, сборка кривая, сочетание росписи и крепежа тоже кривое, при росписи надо учитывать где пройдет крепеж, чтоб он не закрывал ничего нужного. Фото еще так ничего, но его убивает жуткое кадрирование и сборка в коллаж, типичные косяки с обрезкой прямо по работам, обрезка с минимум места вокруг работы, растрепанные волосы закрывающие работу…
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268722... саурон, анон так понял это попытка сделать перо из ниток. Неудачная попытка, работа выглядит как кучка мусора -_-, фото тоже не шедевр, подбор фона на первом кадре вообще провал.
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268722... колье, удачно сделали красно-желтый кулон, но без черных черточек вокруг зрачка оно выглядело бы лучше. Плетка из бисера вокруг кулона ну потянет -_-, само колье уныло. Фото так себе.
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268677... - туфли с декупажем из комиксов О_О. Судя по фоткам аккуратно сделано, только кажется краска на платформе и каблуке легла не слишком ровно, видно полосы от кисти. ХЗ насколько это носибельно, но выглядит круто. Фото норм, но лучше вы выбрали какой другой фон (((, а не мятую синий тряпочку. Идея и исполнение вполне неплохо.
wtfcombat2015.diary.ru/p202687139.htm еще дубль побрякушки из канона. Не слишком похоже на оригинал формой, к тому же на картинке три сережки, в ушах модели только одна, в комплекте две -_-, такое впечатление что просто нашли похожие, а не сами делали. Фотки так себе, опять неаккуратно лежат волосы у модели, пряди некрасиво лезут в кадр, фото с сережками отдельно зафотаны не руками.
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268718... кривоватый кулон из биссера. Необычная минималистичная форма, для который надо идеальное исполнение, но задумка и подбор материалов схемы плетения очень хороши, жаль что криво вышло. Фото норм, хотят можно было и лучше. На втором фото кривизна кулона почти незаметна, зато прекрасно видно побитый жизнью манекен.
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268649... комплект из биссера, ужасно и неаккуратно сделано, застежка как чужеродный элемент, цвета плохо подобраны, фото нерезкие, фот мятый. Фото с модельную еще туда сюда -_-. Но в целом ужасная работа.
анончик, а ты не мог бы давать еще и прямые ссылки на картинки? а то не хочется каждый раз простыню морей загружать, там, где много работ и фоточек, вообще ужс
анончик, а ты не мог бы давать еще и прямые ссылки на картинки? а то не хочется каждый раз простыню морей загружать, там, где много работ и фоточек, вообще ужс
Не проблема, добавлю для следующих.
бЕжутерщик, а ведь ты не спец по бижутерии) Забавно)
Анон, а как ты этого специалиста представляешь? Бижутерия это же все что не ювелирка, там стопятсот только разных стилей, не говоря про технологии. И еще есть бижутерия от домов моды и прочих небожителей ))), ну и про винтаж и антиквариат не забудь. Невозможно быть "спецом по бижутерии", максимум пара направлений и остальное по верхам, на большее времени не хватит.
Но в нашем случае не часто надо быть поваром, чтоб оценить блюдо -_-.
К слову, перестань бисер называть биссером. Летом ты был пограмотней)
Прости анон, про бисер анон уже давно запомнить не может, просто пичаль на самом деле (((((.
Летом у меня стоял ворд ))), а сейчас какой-то редактор типа блокнота с автозаменой слов Т_Т.
wtfcombat2015.diary.ru/p202686095.htm?oam#more3WTF Tsubasa & Holic Амигуруми. Честно говоря, я не очень понимаю, что хорошего кроме "мимими, аккуратно связано, плотно набито" можно сказать про амигуруми)) Я. к сожалению, не настолько в теме, чтобы с первого взгляда определить авторское это амигуруми или по схеме связанное. Милое существо, зря пришили белую часть уха темной ниткой. Еще у команды есть браслет в виде трубочного лиса. Наверное, это что-то канонное, не могу оценить.
wtfcombat2015.diary.ru/p202683729.htm Ксенофилы упрлс! Золотце рогатое хочется взять в руки, несмотря на повышенную блестючесть. У Чужого-котика умилили подушечки лап (сам он получился гибким и томным как Багира). Роковые яйца порадовали удачно созданной атмосферой 9яйцы, в принципе, хороши). Limacin - тот случай, когда мал золотник да дорог. Удачно сочетаются характерное лицо и щупальца. Котик Прайм поразил количеством мелких деталей и умилительно недовольным выражением морды лица. Оззи в Мармеландии и Мотылёк снижают градус пафосности ))) Но вот мотыльку я бы глаза другие пришила. Дядюшка Ктулху просто шикарен по определению, а самка богомола ввела меня в транс)) И понравилась статуэтка, навевающая пошлые мысли.
Вот притащил обзоры из темы челленджа спасибо комментарии по поводу качества фото порядочно заебали уже ближе к середине Притом часто совершенно несправедливые
Где несправедливо? Я могу еще раз глянуть ))). ещё раз так лень пересматривать... вообще озвучь свои требования к фото хэндмейда. Мне смутно показалось, что ты оцениваешь в первую очередь фон фото во всяком случае те кого ты не ругал - на однотонном и чаще светлом фоне. Типа Freebatch, про них ты пишешь что всего лишь не хватает света, хотя фотки размазанные и несфокусированные. Я не вижу, чем они отличаются от соседних Kommissar Rex, где то же самое на фото, только фон чёрный либо цветной. Но у них по твоим словам ужасные фото.
Или возьмём в рамках одной команды,
амигуруми i.imgur.com/7VOIXcI.jpg wtfcombat2015.diary.ru/p202683729.htm?oam#more1... милый монстрик, но язык надо было свалять по жестче и чуть покороче. и глазки тоже или лучше сделать их из полубусин. фотографии плохие. Чем плохи фото? света достаточно, фото чёткое, объект в фокусе.
Четкие фото, где можно рассмотреть общий вид работы и детали, желательно чтоб можно было оценить масштаб, для украшений желательно фото на модели. Фон на котором хорошо видно работу и он подходит по логике. Адекватное кадрирование фоток тоже имеет значение.
Про игрушки что ты перечислил, тебе к другому анону -_-. Я их обычно не смотрю.
Про зеленого монстрика, фото действительно не очень ((. i.imgur.com/61k2dAA.jpg вот это еще ничего, остальные так себе. Проблема в кадрировании и составлении композиции, монстрик на фото не центр композиции, он теряется на фоне остальных элементов, обоев с рисунком в том числе, при просмотре фото монстрика надо постоянно разыскивать взглядом (((.
Четкие фото, где можно рассмотреть общий вид работы и детали, желательно чтоб можно было оценить масштаб но на некоторых фото, которые ты не ругал, этого сделать нельзя! А на многих, которые ругал - можно.
Проблема в кадрировании и составлении композиции, монстрик на фото не центр композиции, он теряется на фоне остальных элементов как жеж он теряется, если он там единственный в фокусе? изображаемый предмет не обязан быть в центре. В отличие от фоток на однотонном фоне, тут как раз есть композиция, Правильный фокус - на первых 2 фото мы смотрим на монстрика, на последнем - монстрик смотрит на свечки, и мы тоже. Конечно некоторая размазанность присутствует, но уж не большая, чем на фото с "офигительным драконом"
Про игрушки что ты перечислил, тебе к другому анону а этот нескольких анонов был обзор?
Анон, а как ты этого специалиста представляешь? Бижутерия это же все что не ювелирка, там стопятсот только разных стилей, не говоря про технологии. И еще есть бижутерия от домов моды и прочих небожителей ))), ну и про винтаж и антиквариат не забудь. Невозможно быть "спецом по бижутерии", максимум пара направлений и остальное по верхам, на большее времени не хватит.
Но в нашем случае не часто надо быть поваром, чтоб оценить блюдо -_-. В проволоке ты не шаришь. В гальванике не шаришь. В бисере тоже не шаришь. Сужу по тому, как реально сложные работы ты оцениваешь как пустячки, а что-нибудь банальное - как оригинальность. Больше всего тебя волнует глаженность тряпки для фона и качество фотографии. Чтобы скрыть пробелы в понимании, ты придираешься к деталям. Если нет деталей, то оцениваешь по принципу "Лично мне зашло/не зашло". Либо шашечки, либо ехать, родной. Либо ты спец - либо не стоит себя утруждать. А главное, градус злобности прямо зашкаливает. Прямо эталонный отзыв на работу Сауронов: wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268722... колье, удачно сделали красно-желтый кулон, но без черных черточек вокруг зрачка оно выглядело бы лучше. Плетка из бисера вокруг кулона ну потянет -_-, само колье уныло. Фото так себе. Придраться не к чему, так ты всё равно нашёл) Чёрточки лишние, оплётка "потянет" (определённо, хотелось придраться, но не нашёл). И цепочка - "уныло". Прелесть) Как может быть унылым колье с оком Саурона - в принципе непонятно, но ведь надо ж было гадость сказать)
Не скажу, что надо быть добрее, это было бы банально. Но не уподобляйся ты Агафье Тихоновне из "Женитьбы", которая себе идеального жениха описывала так: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась".
Работа - оценивается в целом А для этого надо - см.выше - шарить в предмете анализа, а не вкусовщиной заниматься.
Нет, я не из команды Сауронов, даже близко не стояла)
как жеж он теряется, если он там единственный в фокусе? изображаемый предмет не обязан быть в центре.
Не обязан, но у тебя в данной ситуации не получилось сделать кадры, где центром внимания был бы монстрик, а не узор на обоях.
Конечно некоторая размазанность присутствует, но уж не большая, чем на фото с "офигительным драконом"
Анон, тот обзорщик скорей всего имел в виду, что сам дракон просто технически сложная работа, уровень которой видно даже на представленных фотках невысокого качества. Фото отдельно, работа отдельно.
Не обязан, но у тебя в данной ситуации не получилось сделать кадры, где центром внимания был бы монстрик, а не узор на обоях. я не являюсь автором этого фото. Но узора на обоях там не видно! Обои сильно размыты!
Анон, тот обзорщик скорей всего имел в виду, что сам дракон просто технически сложная работа, уровень которой видно даже на представленных фотках невысокого качества. Фото отдельно, работа отдельно. но в одной работе есть замечания к фото, к другой - нет, почему так? Это и есть несправедливость. Читая отзыв "фото говно" ожидаешь увидеть размазанный кадр сделанный на телефон 2 мегапикселя со вспышкой, но там в принципе везде одинаковый уровень фото, однако по каким-то прошлись, по каким-то нет
Сужу по тому, как реально сложные работы ты оцениваешь как пустячки, а что-нибудь банальное - как оригинальность.
Реально сложные, это на которые крафтер потратил дофига времени? У меня для подобных работа даже категория есть "аккуратное уныние". И тут есть пара произведений, которым хочется вручить приз "самый задрот" .
Придраться не к чему, так ты всё равно нашёл) Чёрточки лишние, оплётка "потянет" (определённо, хотелось придраться, но не нашёл). И цепочка - "уныло". Прелесть) Как может быть унылым колье с оком Саурона - в принципе непонятно, но ведь надо ж было гадость сказать)
Анон, ну не расстраивайся, сам глаз из красно-желтой пластики реально хорошо получился .
но в одной работе есть замечания к фото, к другой - нет, почему так?
Спроси у обзорщика, может от отзыв портить не хотел, типа только хорошее.
Читая отзыв "фото говно" ожидаешь увидеть размазанный кадр сделанный на телефон 2 мегапикселя со вспышкой, но там в принципе везде одинаковый уровень фото, однако по каким-то прошлись, по каким-то нет
Анон, вот технические параметры фото вообще дело десятое, хоть на веб-камеру снимай, если можешь такими средствами адекватно представить работу.
если можешь такими средствами адекватно представить работу. в большинстве случаев работы представлены адекватно. и уж точно те, которые не названы говном, не адекватней тех, что названы
Так вон же анон с обзорами уже отвечал про фото: а почему качество фоток ты через раз обсираешь? не в смысле, пчему обсираешь, а почему не везде я стараюсь познать дзени не цепляться ко всем, а то ж опять будет вой что рукодельщик фотографом быть не обязан и т.д. но не всегда могу сдержаться если совсем пиздец или если бы чуть-чуть постарались вышло бы хорошо. а кому-то просто вообще больше сказать нечего.
даже хочется что-нибудь пообзирать за компанию давай, а? А то наша маленькая, но гордая командочка для всех как невидимая: хэндмейд есть, а выкладки с ним будто нет(( Может, хоть ты заметишь!
А то наша маленькая, но гордая командочка для всех как невидимая: хэндмейд есть, а выкладки с ним будто нет((
Анон, тут у обзорщиков почти специализация, так что смотри чего в твоей выкладке больше всего - украшений, игрушек или прочего - и тряси соответствующего обзорщика. Ну или просто побегай на тему - а обозрите вот эти все декупаж-часы ))))).
Так вон же анон с обзорами уже отвечал про фото Да я видел. НО как-то оно не соответствует реальному положению вещей. но не всегда могу сдержаться если совсем пиздец тогда получается что половина всего пиздец, но это же не так. Конечно можно и нужно критиковать фото! Но именно в этом случае всё примерно на одном уровне. В косплеях вон большое разнообразие, реально можно поделить на говно и конфетку.
-
-
18.02.2015 в 15:14читать дальше
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 15:34-
-
18.02.2015 в 15:43К слову, перестань бисер называть биссером. Летом ты был пограмотней)
-
-
18.02.2015 в 16:48Не проблема, добавлю для следующих.
бЕжутерщик, а ведь ты не спец по бижутерии) Забавно)
Анон, а как ты этого специалиста представляешь?
Но в нашем случае не часто надо быть поваром, чтоб оценить блюдо -_-.
К слову, перестань бисер называть биссером. Летом ты был пограмотней)
Прости анон, про бисер анон уже давно запомнить не может, просто пичаль на самом деле (((((.
Летом у меня стоял ворд ))), а сейчас какой-то редактор типа блокнота с автозаменой слов Т_Т.
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 16:58-
-
18.02.2015 в 17:03Амигуруми. Честно говоря, я не очень понимаю, что хорошего кроме "мимими, аккуратно связано, плотно набито" можно сказать про амигуруми)) Я. к сожалению, не настолько в теме, чтобы с первого взгляда определить авторское это амигуруми или по схеме связанное. Милое существо, зря пришили белую часть уха темной ниткой.
Еще у команды есть браслет в виде трубочного лиса. Наверное, это что-то канонное, не могу оценить.
wtfcombat2015.diary.ru/p202683729.htm
Ксенофилы упрлс! Золотце рогатое хочется взять в руки, несмотря на повышенную блестючесть. У Чужого-котика умилили подушечки лап (сам он получился гибким и томным как Багира). Роковые яйца порадовали удачно созданной атмосферой 9яйцы, в принципе, хороши). Limacin - тот случай, когда мал золотник да дорог. Удачно сочетаются характерное лицо и щупальца. Котик Прайм поразил количеством мелких деталей и умилительно недовольным выражением морды лица. Оззи в Мармеландии и Мотылёк снижают градус пафосности ))) Но вот мотыльку я бы глаза другие пришила. Дядюшка Ктулху просто шикарен по определению, а самка богомола ввела меня в транс))
И понравилась статуэтка, навевающая пошлые мысли.
-
-
18.02.2015 в 17:23спасибо
комментарии по поводу качества фото порядочно заебали уже ближе к середине
-
-
18.02.2015 в 17:26А какие были несправедливые?
-
-
18.02.2015 в 17:28Анон, в формате нашего конкурса без комментирования фото никуда
Притом часто совершенно несправедливые
Где несправедливо? Я могу еще раз глянуть ))).
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 17:47ещё раз так лень пересматривать... вообще озвучь свои требования к фото хэндмейда. Мне смутно показалось, что ты оцениваешь в первую очередь фон фото
Типа Freebatch, про них ты пишешь что всего лишь не хватает света, хотя фотки размазанные и несфокусированные.
Я не вижу, чем они отличаются от соседних Kommissar Rex, где то же самое на фото, только фон чёрный либо цветной. Но у них по твоим словам ужасные фото.
Или возьмём в рамках одной команды,
амигуруми i.imgur.com/7VOIXcI.jpg
wtfcombat2015.diary.ru/p202683729.htm?oam#more1...
милый монстрик, но язык надо было свалять по жестче и чуть покороче. и глазки тоже или лучше сделать их из полубусин.
фотографии плохие.
Чем плохи фото? света достаточно, фото чёткое, объект в фокусе.
игрушка i.imgur.com/xCDH0vy.jpg
wtfcombat2015.diary.ru/p202683729.htm?oam#more1
офигительный дракон.
пот этом вот это несфокусированное, нечёткое фото - офигительное?
Я чего-то недопонимаю.
-
-
18.02.2015 в 18:03Четкие фото, где можно рассмотреть общий вид работы и детали, желательно чтоб можно было оценить масштаб, для украшений желательно фото на модели. Фон на котором хорошо видно работу и он подходит по логике. Адекватное кадрирование фоток тоже имеет значение.
Про игрушки что ты перечислил, тебе к другому анону -_-. Я их обычно не смотрю.
Про зеленого монстрика, фото действительно не очень ((. i.imgur.com/61k2dAA.jpg вот это еще ничего, остальные так себе. Проблема в кадрировании и составлении композиции, монстрик на фото не центр композиции, он теряется на фоне остальных элементов, обоев с рисунком в том числе, при просмотре фото монстрика надо постоянно разыскивать взглядом (((.
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 18:37но на некоторых фото, которые ты не ругал, этого сделать нельзя! А на многих, которые ругал - можно.
Проблема в кадрировании и составлении композиции, монстрик на фото не центр композиции, он теряется на фоне остальных элементов
как жеж он теряется, если он там единственный в фокусе? изображаемый предмет не обязан быть в центре. В отличие от фоток на однотонном фоне, тут как раз есть композиция, Правильный фокус - на первых 2 фото мы смотрим на монстрика, на последнем - монстрик смотрит на свечки, и мы тоже. Конечно некоторая размазанность присутствует, но уж не большая, чем на фото с "офигительным драконом"
Про игрушки что ты перечислил, тебе к другому анону
а этот нескольких анонов был обзор?
-
-
18.02.2015 в 18:38-
-
18.02.2015 в 18:54Но в нашем случае не часто надо быть поваром, чтоб оценить блюдо -_-.
В проволоке ты не шаришь. В гальванике не шаришь. В бисере тоже не шаришь. Сужу по тому, как реально сложные работы ты оцениваешь как пустячки, а что-нибудь банальное - как оригинальность. Больше всего тебя волнует глаженность тряпки для фона и качество фотографии. Чтобы скрыть пробелы в понимании, ты придираешься к деталям. Если нет деталей, то оцениваешь по принципу "Лично мне зашло/не зашло". Либо шашечки, либо ехать, родной. Либо ты спец - либо не стоит себя утруждать. А главное, градус злобности прямо зашкаливает. Прямо эталонный отзыв на работу Сауронов:
wtfcombat2015.diary.ru/~wtfcombat2015/p20268722... колье, удачно сделали красно-желтый кулон, но без черных черточек вокруг зрачка оно выглядело бы лучше. Плетка из бисера вокруг кулона ну потянет -_-, само колье уныло. Фото так себе.
Придраться не к чему, так ты всё равно нашёл) Чёрточки лишние, оплётка "потянет" (определённо, хотелось придраться, но не нашёл). И цепочка - "уныло". Прелесть) Как может быть унылым колье с оком Саурона - в принципе непонятно, но ведь надо ж было гадость сказать)
Не скажу, что надо быть добрее, это было бы банально. Но не уподобляйся ты Агафье Тихоновне из "Женитьбы", которая себе идеального жениха описывала так:
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась".
Работа - оценивается в целом
Нет, я не из команды Сауронов, даже близко не стояла)
-
-
18.02.2015 в 18:55Не обязан, но у тебя в данной ситуации не получилось сделать кадры, где центром внимания был бы монстрик, а не узор на обоях.
Конечно некоторая размазанность присутствует, но уж не большая, чем на фото с "офигительным драконом"
Анон, тот обзорщик скорей всего имел в виду, что сам дракон просто технически сложная работа, уровень которой видно даже на представленных фотках невысокого качества
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 19:02Анон, тот обзорщик скорей всего имел в виду, что сам дракон просто технически сложная работа, уровень которой видно даже на представленных фотках невысокого качества. Фото отдельно, работа отдельно.
но в одной работе есть замечания к фото, к другой - нет, почему так? Это и есть несправедливость. Читая отзыв "фото говно" ожидаешь увидеть размазанный кадр сделанный на телефон 2 мегапикселя со вспышкой, но там в принципе везде одинаковый уровень фото, однако по каким-то прошлись, по каким-то нет
-
-
18.02.2015 в 19:10Реально сложные, это на которые крафтер потратил дофига времени?
И тут есть пара произведений, которым хочется вручить приз "самый задрот"
Придраться не к чему, так ты всё равно нашёл) Чёрточки лишние, оплётка "потянет" (определённо, хотелось придраться, но не нашёл). И цепочка - "уныло". Прелесть) Как может быть унылым колье с оком Саурона - в принципе непонятно, но ведь надо ж было гадость сказать)
Анон, ну не расстраивайся, сам глаз из красно-желтой пластики реально хорошо получился
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 19:13-
-
18.02.2015 в 19:22Спроси у обзорщика, может от отзыв портить не хотел, типа только хорошее
Читая отзыв "фото говно" ожидаешь увидеть размазанный кадр сделанный на телефон 2 мегапикселя со вспышкой, но там в принципе везде одинаковый уровень фото, однако по каким-то прошлись, по каким-то нет
Анон, вот технические параметры фото вообще дело десятое, хоть на веб-камеру снимай, если можешь такими средствами адекватно представить работу.
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 19:29в большинстве случаев работы представлены адекватно. и уж точно те, которые не названы говном, не адекватней тех, что названы
-
-
18.02.2015 в 19:39а почему качество фоток ты через раз обсираешь? не в смысле, пчему обсираешь, а почему не везде
я стараюсь познать дзени не цепляться ко всем, а то ж опять будет вой что рукодельщик фотографом быть не обязан и т.д.
но не всегда могу сдержаться если совсем пиздец или если бы чуть-чуть постарались вышло бы хорошо. а кому-то просто вообще больше сказать нечего.
-
-
18.02.2015 в 19:49-
-
18.02.2015 в 19:58-
-
18.02.2015 в 19:59Как анона задолбал этот аргумент
бЕжутерщик
-
-
18.02.2015 в 20:00может хоть от кого-то фидбека получу-
-
18.02.2015 в 20:11давай, а? А то наша маленькая, но гордая командочка для всех как невидимая: хэндмейд есть, а выкладки с ним будто нет((
Может, хоть ты заметишь!
-
-
18.02.2015 в 20:30Анон, тут у обзорщиков почти специализация, так что смотри чего в твоей выкладке больше всего - украшений, игрушек или прочего - и тряси соответствующего обзорщика. Ну или просто побегай на тему - а обозрите вот эти все декупаж-часы ))))).
-
-
18.02.2015 в 20:33давай ссылку - мы все заметим!
-
-
18.02.2015 в 21:06Да я видел. НО
как-то оно не соответствует реальному положению вещей.
но не всегда могу сдержаться если совсем пиздец
тогда получается что половина всего пиздец, но это же не так.
Конечно можно и нужно критиковать фото! Но именно в этом случае всё примерно на одном уровне. В косплеях вон большое разнообразие, реально можно поделить на говно и конфетку.
-
-
19.02.2015 в 00:22