Пишет Гость:
20.02.2015 в 10:46


гневнотред
высказываем тут свое недовольство командами - кто недодал, кто додал но такого качества, что лучше б недодал, кто вообще лучше б не приходил?
только без бессмысленного хейтерства, а обоснованные претензии

URL комментария

@темы: Всё плохо, Команды, ЗФБ, Анон осуждает, Фандом, WTF-2015, Фидбэк

Комментарии
23.02.2015 в 16:14

Как думаешь, от какого слова образовано прилагательное? Неужели от "помпончика"?
"Симпотичный" - от слова "симпотия", что тут непонятного. Проверочное слово "потный" вообще. :-D
23.02.2015 в 16:17

Я тоже за происхождение "симпотичного" от слова "потный". Мы ж о Снейпе говорим. :lol:
23.02.2015 в 16:19

Проверочное слово "потный" вообще.
Позор на мои седины :shame:

анон в 11 минут
23.02.2015 в 17:18

но за "симпотичное" хочется врезать дубинкой по башке.
я еще и за "типо" с "тиликом" бил бы клавиатурой по пальцам
23.02.2015 в 17:20

Как думаешь, от какого слова образовано прилагательное? Неужели от "помпончика"? Да и несчастный помпон умудряются заменять богомерзким пумпоном
а "симпотный" тогда как образовывается?
23.02.2015 в 17:23

я еще и за "типо" с "тиликом" бил бы клавиатурой по пальцам
А что такое тилик? :nea:
23.02.2015 в 17:31

Ооо да! «Типо»! Убивать, убивать за такое! А ещё за «чёрти-что» тоже хочется тому, кто так пишет, пальцы в тиски засунуть :facepalm:
И ведь такие распространённые ошибки, тудыть их растудыть :-( Даже в текстах их порой не вымарывают.
А что за «тилик» такой? Ни разу не встречала.
23.02.2015 в 17:44

Дотрепались, клуши. Пальцы в тиски, дубиной по башке, клавиатурой по морде. Лучше примите новопасситу. Как бы кто ни писал, ваша реакция более ненормальна.
23.02.2015 в 17:44

опечатался, мля, не "тилик", а "телик"!
да мляяяя его даже мазилла уже не подчеркивает! :facepalm:
23.02.2015 в 18:12

Ну ладно, тогда повторый вопрос, а что за «телик» такой?
23.02.2015 в 18:13

Анон 17:44, сгинь. Просто я граммар-наци, а ты нет.
23.02.2015 в 18:14

Фикс:
Первый анон в 17:44, сгинь.
23.02.2015 в 18:26

Ну ладно, тогда повторый вопрос, а что за «телик» такой?

Просторечно-разговорное название телевизора?
23.02.2015 в 18:46

Футакимибыть.

анон в 17:44
23.02.2015 в 18:57

я чувствую себя конченным граммаром, но, блядь, телек, не телик! откуда оно, нахуй, вылезло-то это гребанное "И"? это как типО вместо разговорного же типА, фубля.
23.02.2015 в 19:03

Вы еще "пару" вспомните. "У меня есть пару фиков", "Выкладку закрыло пару авторов" и так далее. Уебал бы.
23.02.2015 в 19:40

но, блядь, телек, не телик! откуда оно, нахуй, вылезло-то это гребанное "И"?
А откуда "е"? От грамматической основы, что ли? Так в случае "телика" она замечательно редуцируется до "тел-" с прибавлением суффикса "-ик-".
23.02.2015 в 19:53

Да кто его сейчас смотрит...
23.02.2015 в 20:07

Так в случае "телика" она замечательно редуцируется до "тел-" с прибавлением суффикса "-ик-".
:friend:
24.02.2015 в 15:21

Да кто его сейчас смотрит...
:-D
24.02.2015 в 15:58

А откуда "е"? От грамматической основы, что ли?
+1
Напомнили мне битвы Москвы и Питера на дружеских попойках - видик или видак :)
24.02.2015 в 22:58

видак - Москва?
25.02.2015 в 14:50

Я хотел почитать по Бунину, по Тургеневу, по Набокову, но мне недодали и недодают до сих пор. Вряд ли следующая выкладка порадует. Я бы зачел как оридж, а у руслита сплошные сквики, как можно.:fire:
25.02.2015 в 15:21

видак - Москва?
Угу.

а у руслита сплошные сквики,
У них качество сквичное, остальное уже мелочи.
25.02.2015 в 17:00

У них качество сквичное, остальное уже мелочи.

Текст с кроссдрессингом вроде читаемый из всех, но кросдрессинг...:emn:
26.02.2015 в 12:44

У них качество сквичное

Прочитал один говнотекст про блевоту и решил, что остальные тоже говно. Ай молодца. Вы задрали уже со своими бесами, я аж полез смотреть что там. А там парочка откровенно слабых текстов, а остальное вполне божеское. Вот только я не понимаю раз они так любят этого клетчатого полудурка, почему они его насилуют постоянно?
26.02.2015 в 12:54

Вот только я не понимаю раз они так любят этого клетчатого полудурка, почему они его насилуют постоянно?
потому что автор, скорей всего, один и тот же
26.02.2015 в 13:02

потому что автор, скорей всего, один и тот же

Закрывать выкладку в одно рыло это сурово. Выходит и правда их другие райтеры слились в реал.
26.02.2015 в 13:36

Они не в реал слились, а это их кэпша так достала плясками и своими безграмотными фиками, что они слились.
26.02.2015 в 13:41

Они не в реал слились, а это их кэпша так достала плясками и своими безграмотными фиками, что они слились.
Если смотреть по длинноте предложений, словам, и прочему, то текстов кэпши там мало, два, три. А остальные пишет кто-то другой.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии