Пишет Гость:
21.02.2015 в 16:31


Почему больщая часть фичков — это слащавые сопли?
Никогда не считал себя извращенцем, но всегда любил тексты, в которые веришь, с нормальными жизненными мужчинами и женщинами, с человеческими мелкими и не очень переживаниями, с жизненными моментами, бытом, опять же.
Пошёл почитать рандомные фики и куда ни посмотрю, везде штамп на штампе. Ни эмоций настоящих, только какие-то наигранные и надуманные, ни описаний. Мужчины, взрослые блин мужчины томно вздыхают, машут ресницами, капельки пота катятся по идеальной коже. Где, блин, вы видели сорокалетнего мужчину с идеальной кожей? Даже взмах ресницами можно описать так, что в него поверишь. А штампы, которые используют поголовно, подходят только для женских персонажей романов из роспечати за 20 рублей. Да, эти романы тоже покупаются и находят своих читателей, но как-то это печально, аноны!

URL комментария

Пишет Гость:
21.02.2015 в 16:37


Почему больщая часть фичков — это слащавые сопли?

Глас вопиющего в пустыне * места знать надо*:smirk:

Или ходить по темам рекомендаций.

URL комментария

@темы: Тексты, ЗФБ, Анон осуждает, кирпич из стены плача

Комментарии
22.02.2015 в 21:18

Но что-то у меня как-то не встает на обычных, нормальных, земных мужчин.
я сочувствую тебе. на тебя в реале мужики внимание не обращают?
парень-верстальщик
22.02.2015 в 21:24

Странные заебы какие-то. Герой в каноне мужик? Мужик. Психология у него в каноне мужская? Мужская. Так какого хера пишете его как трепетную лань и не ставите ООС?

А вот если пишете про канонических членодевок и хрустальных изломанных укешек, так на здоровье, кто против.
22.02.2015 в 21:26

я сочувствую тебе. на тебя в реале мужики внимание не обращают?
Лет десять назад ты попал бы в точку ;) Сейчас-то обращают (они выросли и добавили женщин в список интересов, а я прокачался), но зачем мне дрочить на образ реального парня? Вот скажи... тебя будет возбуждать описание реальной женщины во всей ее красе?
22.02.2015 в 21:28

Странные заебы какие-то. Герой в каноне мужик? Мужик. Психология у него в каноне мужская? Мужская. Так какого хера пишете его как трепетную лань и не ставите ООС?

А вот если пишете про канонических членодевок и хрустальных изломанных укешек, так на здоровье, кто против.

С этим даже спорить не буду. Но тут уже претензия не к слащавости выходит, а к ООС. ООС и меня бесит.

/не возбуждаемый реальными парнями любитель членодевочек
22.02.2015 в 21:36

ну а мне вот наоборот, нравятся накачанные мускулистые мужики, можно с волосами на разных частях тела, можно без. И потом когда натыкаешься на описание двух таких вместе, еще лучше. А если у них общие интересы есть и по канону они занимаются совместной деятельности, приключения там всякие, экшен, еще лучше.
а розовые сопли, ну как-то не прет меня от них, увы. Такое впечатление, что их авторы мало читали, ну кроме ЛР или детективов и фэнтези с фантастикой, где часто бывают очень картонные персонажи.
22.02.2015 в 21:37

*деятельностью
22.02.2015 в 22:16

Тут, друг, вопрос вкуса. Я вот волосы на теле - что на парнях, что на девушках - как-то не очень понимаю. Целуешь, значит, облизываешь-покусываешь - и полный рот шкуры. Бее... Но с удивлением вычитал, что для некоторых дам шерстистое мужское тело - это прямо фетиш. И как-то услышал от своей бывшей "да чтоб я в паху все полностью выбривала? не дождешься, я ж приличная".
Так что я фики от любителей этого не читаю, и любителей труЪ-мужского тела к себе не зову, у меня все гладенькие-причесанные, потом не пахнут после долгого похода и кровавой битвы, и, как принцессы, не какают)) Правда, на фб я это не несу, дрочу в углу, на фб стараюсь перебороть сквики и гнать реализьму. Выходит сквик в квадрате.
22.02.2015 в 22:25

ну а мне вот наоборот, нравятся накачанные мускулистые мужики, можно с волосами на разных частях тела, можно без. И потом когда натыкаешься на описание двух таких вместе, еще лучше. А если у них общие интересы есть и по канону они занимаются совместной деятельности, приключения там всякие, экшен, еще лучше. а розовые сопли, ну как-то не прет меня от них, увы. Такое впечатление, что их авторы мало читали, ну кроме ЛР или детективов и фэнтези с фантастикой, где часто бывают очень картонные персонажи.
А волосатые культуристы, конечно, сразу повышают психологическую достоверность. :susp:
Не каждому тексту нужны дохуя реалистичные персонажи, а меньше всего они нужны рейтинговому слэшику наподрочить.
22.02.2015 в 22:27

Щупать шерстку прикольно, вот что :-)
22.02.2015 в 22:32

А почему это культуристы недостоверны? Сейчас все актеры накачанные, и их персонажи тоже...
22.02.2015 в 22:36

Не каждому тексту нужны дохуя реалистичные персонажи, а меньше всего они нужны рейтинговому слэшику наподрочить.
Нужны анончик, нужны. если я открываю фик по фандому я рассчитываю увидеть определенных персонажей. Даже если это ПВП, то я все равно рассчитываю прочитать про то как трахаются персонажи, а не какие то мальчики названные именами персонажей!
22.02.2015 в 22:38

А почему это культуристы недостоверны? Сейчас все актеры накачанные, и их персонажи тоже...
Я вот по поводу этого
часто бывают очень картонные персонажи
Мускулы и волосы на теле никак не влияют на картонность-некартонность вроде бы.
22.02.2015 в 22:42

Такое впечатление, что их авторы мало читали, ну кроме ЛР или детективов и фэнтези с фантастикой, где часто бывают очень картонные персонажи.
Экшон и приключения с тестостеронными качками - это же и есть низкопробная жанровая литература, лол. Только не та, которая популярна у девочек.
22.02.2015 в 22:48

Нужны анончик, нужны. если я открываю фик по фандому я рассчитываю увидеть определенных персонажей. Даже если это ПВП, то я все равно рассчитываю прочитать про то как трахаются персонажи, а не какие то мальчики названные именами персонажей!
Тебе нужны - ты и пиши. Или заманивай авторов, которые разделяют твои вкусы, в нужный фандом. Может, вы измените моду и перевоспитаете убогих, не читающих хорошие книги фикбучниц.
22.02.2015 в 23:36

Тебе нужны - ты и пиши.
Так я и пишу. Сюжетные. Но, думаю, анон который утверждал что фикам на подрочить реализм ни к чему, меня точно читать не станет.
23.02.2015 в 00:16

Ты из какого фандома, сюжетный анон? Я б зачёл.
23.02.2015 в 00:23

Так я и пишу. Сюжетные. Но, думаю, анон который утверждал что фикам на подрочить реализм ни к чему, меня точно читать не станет.
Ой какие мы обиженные творцы. :lol:
23.02.2015 в 00:41

А почему это культуристы недостоверны? Сейчас все актеры накачанные, и их персонажи тоже...
Шо? О_о Для тебя достоверность равна сходству с актерами? :lol:
23.02.2015 в 01:35

Аноны, таки ж вы снова смешиваете тёплое и мягкое.

Один коленкор - это ООС. Когда сурового гладиатора описывают сладким трепетным юношей (а, скажем, сильная бизнес-леди оказывается четырнадцатилетней девочкой по мировоззрению). Это однозначно минус в карму автору.

Другой - это когда просто делают сладко. Когда персонаж сладким быть может, ну его и делают. В каноне он, положим, нарисован (я из анимешников) довольно хрупким и про волосатую грудь не говорится, и автор его в своем фичке выписывает тонко чувствующим, вкусно пахнущим, гладкокожим и прочее, прочее. При этом канону автор не противоречит. Это уже другое дело. И вот чем тут возмущаться - мне не слишком понятно.

Более того, мало кому понравятся фички про персонажей, которые по утрам вместо поцелуев идут чистить зубы, потому что жкт не очень и запах соответствующий, которым приходится регулярно бриться, у которых случайный прыщ на заднице и прочая красота.
Опять же, разговоры с мужчинами (включая моего отца и других его ровесников) под градусом, придающим беседам откровенность, дают мне понять, что на самом-то деле они могут и "котятами" любимых звать, и рыдать от душевной боли (даже самоубиваться могут не только школьницы), и к семье-детям привязываться сильнее жены.

И, кстати. Я тут тоже тёплое и мягкое перемешал. Потому что мы так и не поняли, что считать за сладость - сладкий характер ванильного принца или отсутствие реалистичности с точки зрения матчасти? А то вон где-то аноны уже жаловались, что их даже слово "трусы" сквикает. Кагбэ...

/все тот же не возбуждающийся от реала анон
23.02.2015 в 01:57

Более того, мало кому понравятся фички про персонажей, которые по утрам вместо поцелуев идут чистить зубы
Боже, дайте мне хоть один такой фичок! Я постоянно об эти утренние поцелуи сквикаюсь. :weep3:
23.02.2015 в 14:07

Гость в 01:57 , не с ФБ и ЗБФ, и вообще довольно старая вещь, но рекомендую Огонь и роза (ГП, снейджер) - там щетина утренняя, и стояк, и чистка зубов, и вообще шикарный фик.
23.02.2015 в 14:19

Гость в 01:57 , не с ФБ и ЗБФ, и вообще довольно старая вещь, но рекомендую Огонь и роза (ГП, снейджер) - там щетина утренняя, и стояк, и чистка зубов, и вообще шикарный фик.
Спасибо, друг. :kiss: Обязательно зачту :rorate:
23.02.2015 в 15:12

что считать за сладость - сладкий характер ванильного принца или отсутствие реалистичности с точки зрения матчасти?
Или общее слащаво-сентиментальное раскрытие, если оно идет вразрез с характерами персонажей и человеческой психологией. Гей-пара может обращаться друг к другу "зая" и "лапа", и, как Маниловы, делать друг другу мелкие подарочки без повода - это норм, хотя девочки-читательницы могут не поверить. А вот если перс в каноне профессиональный убийца и получает удовольствие от процесса убийства и избиения, второго перса ненавидит и зверски завидует ему, а в фичке он его с ложечки вкусняшкой кормит, это уже та самая сладость, которая бесит. Разве что автор уж очень крепкий обоснуй подведет.
23.02.2015 в 15:41

Тут просили цитат. Про сладость не скажу, но вот пример смелого и решительного мужика, которого аффтар превратил в истеричную размазню:

читать дальше
23.02.2015 в 16:02

Я не вижу в этом фрагменте истеричную размазню. Вижу параноидного человека, который тем не менее мыслит логически и действует. Размазнёй бы он был если б сидел на жопе и эмоциировал на тему "ах, он не любит меня", как-то так.
23.02.2015 в 16:02

Панических атак у него не было со школы.
Высокофункциональный социопат как он есть.
23.02.2015 в 16:04

Да, сама ситуация (проснулся - не нашёл любовника в постели - бросился обыскивать квартиру - паническая атака) кажется надуманной или не очень правдоподобно выписанной. Но именно истеричности я тут не вижу.
23.02.2015 в 16:07

Ну вообще канонный (бибисишный) Шерлок не впадает вроде как в панические атаки, когда Джону что-то угрожает. Иначе бы он в сцене у бассейна лишился чувств.

Так что предлагаю заменить в отрывке "Шерлок" на "Шерли" и представить, что это девочка-подросток.
23.02.2015 в 16:10

Вариант для анона-Якубовича: берешь такие отрывки, замазываешь фандом и гендер, а народ угадывает.
23.02.2015 в 16:50

Тут просили примеры того, как надо писать. Вот отличный отрывок про эмоции персонажа. Данный текст не с ФБ, если что, анон его когда-то нашел в интернете, он ему очень понравился, и анон подумал, что неплохо было бы его тут запостить, в качестве примера.

читать дальше

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии