Адюльтер
Очевидно задумывалась стилизация, я не большой знаток текстов того времени вообще и Цветаевой в частности, так что оценивать, где фича, а где баг - сложно. Но имхо, с пафосом реально перебор, дело даже не в выборе образов и сравнении измены с адским пламенем - я вполне могу допустить, что для того времени это уместно. Чрезмерно пафосно само построение фраз, в частности, конструкция [текст] - [уточнение]! [уточнение]! Ничего не имею против этой конструкции как таковой, сам юзаю в текстах, но тут на маленький драббл ее слишком много, это делает и так пафосный текст чрезмерно драматичным и оттого нелепым.
Ну и язык далек от идеала, некоторые ляпы мне даже стилизацией оправдать сложно, и для драббла их многовато:

Красную букву мне на грудь и на костер
Что-то подсказывает мне, что тут не красную букву на костер имелось в виду.

Укусы, словно маленькие электрические разряды, были все болезненнее и желаннее
Спорно, но не уверен, что в начале двадцатого века сравнение поцелуев с электрическими разрядами было актуально.

Я целовала ее запястья, сгибала, от каждого укуса, выворачивая их.
Честно не понял, что имелось в виду - сгибала запястья от каждого укуса? Целовала запястья от каждого укуса? Или к чему вообще это "от каждого укуса" относится?

У нас было обоюдное жертвоприношения
Ну, тут просто недовычитанная очепятка.

В общем, образы местами неплохие, но в целом мне не понравилось.

Колотый сахар
Вот минус чтения текстов какоридж - текст вроде как основан на психологичности, в этом сама идея. А я ни в зуб ногой, насколько правдоподобно ведут себя герои, так как не знаю их бэкграунда. Но, скажем так, я могу представить себе бэкграунд, при котором такое поведение правдоподобно, и если в каноне как раз этот бэкграунд, то круто и автор в этом отношении молодец. Но вполне возможно, что в каноне герои совсем другие, и фик безобоснуйный ООС.
Но я предпочитаю думать о лучшем, так что допустим, что смысловая составляющая фику плюс-минус удалась. Не безупречно - имхо, он слишком затянут, можно было бы сократить в полтора раза, сама тема ужасов человеческой натуры не нова, сюжета как такового нет, только одна тщательно прописанная сцена... но так или иначе, смысл у фика по крайней мере есть, и я предпочту думать, что герои прописаны ярко и правдоподобно.
Это что касается содержания, насчет формы же все печальней. Я не скажу, что фик прямо плохо написан (вероятно, я не настолько критичен, чтобы назвать это прямо "плохо") - неплохо выбраны образы, в большинстве случаев можно понять, кто на ком стоял, и крупных ляпов немного. Зато мелких неровностей хватает, глаз цепляется за них и фик становится тяжело читать. Стиль явно задумывался стилизованным под соответствующую эпоху, но местами обороты выглядят откровенно неуклюже, и оправдывать это стилизацией я бы не стал. В частности, текст буквально напичкан инверсиями, и далеко не везде они выглядят уместно, особенно в таком количестве. В общем, хорошая гамма тексту бы ой как не помешала.
Некоторые частности, за которые зацепился взгляд:

Преодолев замешательство и освободив кисти Верховенского от перчаток, он убрал их на подоконник
Убрал перчатки или кисти? Не ошибка, читатель разберется, но неровность, глаз слегка цепляется. Плюс обычно говорят все-таки либо "руки", либо "кисти рук", а не просто "кисти", в силу многозначности последних. Но тут я не уверен, хз, может, в девятнадцатом веке все было по-другому в этом отношении.

с недоумением на изменившемся лице смотрел на Кириллова
"Изменился в лице" и "изменившееся лицо" - это разные выражения. Опять же, не знаю, была ли эта замена допустима раньше, но по мне выглядит багом, а не фичей.

мокрые звуки ударов.
Мокрые звуки сами по себе спорны, но меня больше покоробило то, что такими называются звуки ударов рукой по щекам. Серьезно, эти звуки никак не мокрые, если, конечно, щеки не освежеванные, простигосподи.

голос его стал казаться воспаленным
Спорное выражение, как и сам образ воспаленного голоса, так и "стал казаться" - выглядит неуклюже.

заставляя светлые ресницы слипаться между собой
Предполагается, что они могли слипаться с чем-то еще? Ненужное уточнение, имхо.

и дело оставалось лишь за маленьким клочком кожи. Проведя лезвием в последний раз, Кириллов наконец отрезал палец, но, вероятно, слишком сильно надавил, потому что отрезанный мизинец от силы нажима отскочил в сторону и попал в тарелку с сахаром.
Честно говоря, не могу себе представить, как можно провести лезвием по клочку кожи так, чтобы аж весь палец отскочил в сторону.

Не будучи в силах противиться собственной физиологии
"Противиться физиологии", в 19 веке, серьезно?

тяжелый, хлюпнувший звук, с каким неприятно выглядящая жидкость растеклась по полу
Бог с ним, с хлюпнувшим тяжелым звуком, но как жидкость могла с ним растечься по полу? Выплеснуться на - возможно, но растечься?

В общем, не скажу, что это прямо плохой фик (при условии, что герои таки вхарактерны и правдоподобны, а не я думаю о тексте лучше, чем он есть), но определенно сырой, можно было бы поработать над ним получше, хотя бы чисто в плане языка. Рекомендовать бы его не стал, но и не совсем ужас-ужас. Рейтинг, правда, завысили, как по мне, - на мое имхо тут вполне себе R, но не NC-21 все-таки.

Хроника распада
Фик оставил более приятное впечатление, чем предыдущие. Не то чтобы прямо понравилось, но это такой почти классический ангстовый слэш - герои знакомятся, их отношения развиваются, включают в себя хотя бы немного обязательного ангста по поводу слэшности, и в итоге приходят к логичному завершению. Я сам такие зарисовки писал, в общем, против них ничего не имею, скорее даже наоборот. Образы достаточно яркие, чувственные (запомнились Монастырские купола червовыми тузами ложатся в колоду улицы и небо, расшитое бархатистыми кронами деревьев). Неровности в языке есть, но в глаза бросались меньше - не исключаю, что из-за общего более положительного впечатления.
Эмоции - а этот текст, как и все такого рода, по большей части состоит из эмоций - тоже прописаны неплохо, не знаю, насколько вхарактерно, в шапке прописан ООС, но все же. Местами мне показалось многовато надрыва, но я готов списать это на время действия, в принципе. Тем более, что по большей части эмоции все-таки поданы не в лоб, больше показаны, чем рассказаны, а это хорошо.
На удивление не покоробило первое лицо, даже не сразу уловил, что оно там есть.
В общем, рекомендовать все-таки тоже не стану, но как эмоциональная слэшная зарисовка текст неплохой, при удачном стечении обстоятельств и не запредельных запросах вполне может понравиться.

Урок смирения
Во-первых, ООСище. Я не знаю канона, но что-то подсказывает мне, что вряд ли там Верховенский гей, а в фике желание заняться сексом с мужчиной у него внезапно и безобоснуйно. Ну да бог, с ним, ООС стоит в шапке, в конце концов. Но с правдоподобностью в тексте тоже проблемы - даже если персонажи ведут себя не как персонажи канона, они все равно должны вести себя как верибельные человеки, а тут это несколько сомнительно, особенно в случае Кириллова, имхо - такое поведение при изнасиловании возможно, но маловероятно.
И из-за этой неправдоподобности страдает, в общем-то, то, на чем строится половина текста, а именно - эмоции. Персонажам просто невозможно сопереживать, когда в них не веришь, увы, эмоции кажутся нарочитыми и неискренними. И остается только вторая половина текста, которая строится на кинках - их автор смакует довольно неплохо, непритязательным читателям с такими же кинками может зайти. Но мне воспринимать их адекватно мешал язык - он такой же тяжелый и неровный, как в тексте "Колотый сахар" (рискну пронзить, что автор один), и с теми же недостатками, особенно усиленными рейтинговой сценой. Когда пишешь НЦ, вообще все недостатки языка вылезают наружу, и этот случай не исключение. И когда герой во время секса начинает думать об Англии, это должно быть супер верибельно и хорошо описано, а тут, увы, с этим все грустно.
Ну и несколько частностей, бросившихся в глаза (в тексте их больше, но я замучался бы выписывать все):

сколь далеко простирается власть моих полномочий
У полномочий чисто технически не может быть власти, власть может быть у человека, обладающего полномочиями.

Взведя курок, он направил ствол оружия в грудь Кириллову, который оборотился к нему и теперь следил за ним
Слишком много "него" на квадратный сантиметр текста.

Хотите, я сейчас выстрелю в вас и расположу тело таким образом, будто вы сами?
Будто вы сами выстрелили или сами расположили?

испуганно распахнулись черные глаза с плескавшейся в них тусклой тревогой
Плескавшаяся тревога тоже распахнулась?

наклоняясь к Кириллову ближе, Верховенскому казалось
Проезжая мимо станции, с моей головы слетела шляпа.

как серебристые блики света скользят над поверхностью реки, отражаясь в ней
Блики - это пятна света на поверхности чего-либо. На поверхности, а не над ней, и, будучи на поверхности, они закономерно не могут в ней отражаться.

Помимо вышеперечисленного, текст чудовищно затянут, я с трудом дочитал. В общем, мне не понравилось, и, имхо, понравиться может только людям с невысокими требованиями к текстам и схожими с автором кинками.