по-моему на данный момент лучше всего за обе битвы скажут кэпы, которые в двух кэп-соо, где и какая движуха, где у кого отношение какое, кто более организован, кто больше доверия вызывает и просто где более лампово по атмосфере.
Принял мученическую смерть во имя Битвы, прославляя ЗФБ наше. Не сдался врагу наш гордый Варяг. Хранит от кровавых дедлайнов, насылает вдохновление, приводит обоснуй.
анон со сравнением, "санкций не будет" (лол че за санкции? запретят ввозить фандомную траву? простите), так вот "санкций не будет" и "решение в пользу команды" - ты тупой или реально не видишь разницы? Нет, я не тупой. Но спасибо, что спросил. А то ведь некоторые просто сразу припечатывают ))) Так вот, в старых правилах конкретно указывалось, что если команда по какому-то пограничному вопросу проконсультируется у оргов и они ответят, слегка подзабыв свои же правила, то снимать работу команды (это и есть санкции, я тебе как кэп могу это объяснить) - не будут, потому что в нарушении командой правил виноваты орги. В новых по сути сказано то же самое, но зачем-то изменена формулировка. И в результате изменения вышло что вышло: "правила расходятся с ответами оргов". Если у тебя русский родной и логика в порядке, то ты же должен понимать, что это ответы оргов противоречат иногда правилам, но никак не наоборот. К тому же, формулировка "решение будет в пользу команды" все-таки подразумевает, что виновата команда, но орги решат в ее пользу.
Да, это можно назвать мелкими придирками. Но анон спросил, чем руководствуетесь. Это мой ответ. Я опасаюсь иметь дело с людьми, которые не умеют грамотно содрать хорошие правила. И вообще держусь подальше от тех, кто, занимаясь руководством, невнятен в изложении своих мыслей. Ситуация на прошлой Зимней с толкованием темы спецквеста мне не понравилась категорически, так запутаться в собственной идее - это талант нужен.
Да, это можно назвать мелкими придирками. Но анон спросил, чем руководствуетесь. Это мой ответ. Я опасаюсь иметь дело с людьми, которые не умеют грамотно содрать хорошие правила. И вообще держусь подальше от тех, кто, занимаясь руководством, невнятен в изложении своих мыслей. А вот теперь правда залогинься, милая.
По-моему, ты погрузился в буквоедство, анон. Правила летней тебе тоже не нравятся?) Аноны и оттуда многое поперли. Местами на летней вообще ничего не прописано - тебя тож напрягает?
Если у тебя русский родной и логика в порядке, то ты же должен понимать, что это ответы оргов противоречат иногда правилам, но никак не наоборот. У меня-то логика в порядке, я хорошо понимаю, что если ответы оргов противоречат правилам, то и правила в том же месте противоречат ответам оргов, ибо иначе никак Но спасибо, что поинтересовался, а то некоторые сразу припечатывают)))
По поводу остального, нуэ! Ну я надеюсь, правила метельки тебя удовлетворят))
А вот теперь правда залогинься, милая. Анон, ты всерьез считаешь, что манера речи похожа на о.? Ни капли же, ну. Я бы пронзил скорее Второго, больше сходства. Но никак не о )
А вот теперь правда залогинься, милая. вот как же это заебало уже, теперь такой ответ будет на любую критику Комбат -игры? любой, кто взглянуть посмеет в их сторону косо и опа, сразу бросаются хомячки на защиту. тьфу, блять. мне интересен разбор анона выше, и я приму это к сведению, кстати.
Ну я надеюсь, правила метельки тебя удовлетворят)) заканчивайте, ребята, серьезно, не портите всем настроение от игры, все, комбат на коне, что надо то еще?
и чтоб не пронзали тут ничего, мы играем у анонов но реально задрали. *другой анон*
вот как же это заебало уже, теперь такой ответ будет на любую критику Комбат -игры? любой, кто взглянуть посмеет в их сторону косо и опа, сразу бросаются хомячки на защиту. тьфу, блять. мне интересен разбор анона выше, и я приму это к сведению, кстати. Да нет, просто немного знаком с О. и придирка вполне в духе. "Вот я бы разжевала все и в рот положила, я правила буду писать старательно месяц, а они вот как формулируют".
А там не сказано "правила противоречат ответам", там сказано "правила расходятся", поэтому ответ расходятся с правилом, правило - с ответом. Чем бы из этого ни руководствовались команды, решение должно быть в их пользу. И вот как раз "санкций не будет" кмк, звучит жестче и не в пользу команды. Сравните оправдание с амнистией?
А там не сказано "правила противоречат ответам", там сказано "правила расходятся", поэтому ответ расходятся с правилом, правило - с ответом. Чем бы из этого ни руководствовались команды, решение должно быть в их пользу. И вот как раз "санкций не будет" кмк, звучит жестче и не в пользу команды. Сравните оправдание с амнистией?
Так вот, в старых правилах конкретно указывалось, что если команда по какому-то пограничному вопросу проконсультируется у оргов и они ответят, слегка подзабыв свои же правила, то снимать работу команды (это и есть санкции, я тебе как кэп могу это объяснить) - не будут, потому что в нарушении командой правил виноваты орги. В новых по сути сказано то же самое, но зачем-то изменена формулировка. И в результате изменения вышло что вышло: "правила расходятся с ответами оргов". Если у тебя русский родной и логика в порядке, то ты же должен понимать, что это ответы оргов противоречат иногда правилам, но никак не наоборот. К тому же, формулировка "решение будет в пользу команды" все-таки подразумевает, что виновата команда, но орги решат в ее пользу.
Нет. По сути в старых правилах указывалось, что если команда проконсультируется с оргами, те ответят не по правилам, и команда в результате правила нарушит, то команде ничего не будет. В результате было мелкое подсуживание блатным. И словечко "санкции" все-таки подразумевает, что орги могли бы наказывать ащащащ! А в новых сказано не то же самое. В новых правилах сказано, что если правила и ответы оргов расходятся между собой, то пользоваться можно и тем и другим, и команде в любом случае ничего не будет.
да при чем тут на коне, миротворцы вы укушенные? человеку не понравились одни правила - я ему говорю, ну удачи, надеюсь, тебе понравятся другие откуда я знаю, может, вторая площадка вывесит ровно то, что анону подойдет. Не надо пронзать везде форсеров того или другого, заебали уже.
цитата из вио метлы, выделение мое: Вопрос к оргам - на прошлых зимних битвах имели место быть существенные нарушения правил самими организаторами. В частности, допуск команд, не подавших вовремя необходимые сведения. Планируете ли вы, как правопреемники, и в дальнейшем нарушать собственные правила? Такая проблема в прошлом году возникла неожиданно. У-мылы просрочили сразу несколько десятков команд. Для сравнения - в предшествующем году их было всего 4, если я правильно помню. Причины, по которым мы решили допустить опоздавших к участию, я излагала в те дни в ВиО. И мы тогда пообещали в следующем году обдумать этот вопрос и, возможно, заменить в правилах вылет штрафом - лишением части баллов. Мы уже предложили обсудить это в кэпсоо. Посмотрим, на чем в итоге остановимся.
Не надо пронзать везде форсеров того или другого, заебали уже. пронзили хомяков, а не форсеров, а тебе религия не позволяет не тыкать в Батл "метелькой" пренебрежительно?
да при чем тут на коне, миротворцы вы укушенные? ну так укушенным как раз ты выглядишь.
а тебе религия не позволяет не тыкать в Батл "метелькой" пренебрежительно? если учесть, что они сами так назвались и с этого названия и начинали форситься, довольно странно их теперь называть иначе Не параной на пустом месте. Или теперь всех надо называть не иначе как полным названием, иначе все, хейтер?
-
-
05.10.2015 в 05:13-
-
05.10.2015 в 07:32решение будет в пользу команды.
котички какие.)
-
-
05.10.2015 в 11:52-
-
05.10.2015 в 12:04+1
-
-
05.10.2015 в 12:09-
-
05.10.2015 в 12:11-
-
05.10.2015 в 12:16-
-
05.10.2015 в 12:51-
-
05.10.2015 в 13:40-
-
05.10.2015 в 13:57-
-
05.10.2015 в 14:45Принял мученическую смерть во имя Битвы, прославляя ЗФБ наше. Не сдался врагу
наш гордый Варяг. Хранит от кровавых дедлайнов, насылает вдохновление, приводит обоснуй.Аминь.
-
-
05.10.2015 в 14:53Нет, я не тупой. Но спасибо, что спросил. А то ведь некоторые просто сразу припечатывают )))
Так вот, в старых правилах конкретно указывалось, что если команда по какому-то пограничному вопросу проконсультируется у оргов и они ответят, слегка подзабыв свои же правила, то снимать работу команды (это и есть санкции, я тебе как кэп могу это объяснить) - не будут, потому что в нарушении командой правил виноваты орги.
В новых по сути сказано то же самое, но зачем-то изменена формулировка. И в результате изменения вышло что вышло: "правила расходятся с ответами оргов". Если у тебя русский родной и логика в порядке, то ты же должен понимать, что это ответы оргов противоречат иногда правилам, но никак не наоборот.
К тому же, формулировка "решение будет в пользу команды" все-таки подразумевает, что виновата команда, но орги решат в ее пользу.
Да, это можно назвать мелкими придирками. Но анон спросил, чем руководствуетесь. Это мой ответ. Я опасаюсь иметь дело с людьми, которые не умеют грамотно содрать хорошие правила. И вообще держусь подальше от тех, кто, занимаясь руководством, невнятен в изложении своих мыслей. Ситуация на прошлой Зимней с толкованием темы спецквеста мне не понравилась категорически, так запутаться в собственной идее - это талант нужен.
-
-
05.10.2015 в 14:57А вот теперь правда залогинься, милая.
-
-
05.10.2015 в 14:58Местами на летней вообще ничего не прописано - тебя тож напрягает?
-
-
05.10.2015 в 15:01У меня-то логика в порядке, я хорошо понимаю, что если ответы оргов противоречат правилам, то и правила в том же месте противоречат ответам оргов, ибо иначе никак
По поводу остального, нуэ! Ну я надеюсь, правила метельки тебя удовлетворят))
-
-
05.10.2015 в 15:34Анон, ты всерьез считаешь, что манера речи похожа на о.? Ни капли же, ну.
Я бы пронзил скорее Второго, больше сходства. Но никак не о )
-
-
05.10.2015 в 15:34вот как же это заебало уже, теперь такой ответ будет на любую критику Комбат -игры? любой, кто взглянуть посмеет в их сторону косо и опа, сразу бросаются хомячки на защиту. тьфу, блять. мне интересен разбор анона выше, и я приму это к сведению, кстати.
Ну я надеюсь, правила метельки тебя удовлетворят))
заканчивайте, ребята, серьезно, не портите всем настроение от игры, все, комбат на коне, что надо то еще?
и чтоб не пронзали тут ничего, мы играем у анонов но реально задрали. *другой анон*
-
-
05.10.2015 в 15:44Да нет, просто немного знаком с О. и придирка вполне в духе. "Вот я бы разжевала все и в рот положила, я правила буду писать старательно месяц, а они вот как формулируют".
-
-
05.10.2015 в 15:45плюс много
-
-
05.10.2015 в 15:46И вот как раз "санкций не будет" кмк, звучит жестче и не в пользу команды. Сравните оправдание с амнистией?
-
-
05.10.2015 в 15:46И вот как раз "санкций не будет" кмк, звучит жестче и не в пользу команды. Сравните оправдание с амнистией?
-
-
05.10.2015 в 15:47-
-
05.10.2015 в 15:53учитывая, что в метле обсуждали штрафы (штрафы, Карл!), это просто рыдания)))
-
-
05.10.2015 в 15:53В новых по сути сказано то же самое, но зачем-то изменена формулировка. И в результате изменения вышло что вышло: "правила расходятся с ответами оргов". Если у тебя русский родной и логика в порядке, то ты же должен понимать, что это ответы оргов противоречат иногда правилам, но никак не наоборот.
К тому же, формулировка "решение будет в пользу команды" все-таки подразумевает, что виновата команда, но орги решат в ее пользу.
Нет.
По сути в старых правилах указывалось, что если команда проконсультируется с оргами, те ответят не по правилам, и команда в результате правила нарушит, то команде ничего не будет. В результате было мелкое подсуживание блатным. И словечко "санкции" все-таки подразумевает, что орги могли бы наказывать ащащащ!
А в новых сказано не то же самое. В новых правилах сказано, что если правила и ответы оргов расходятся между собой, то пользоваться можно и тем и другим, и команде в любом случае ничего не будет.
-
-
05.10.2015 в 15:53гадаю по запятым, пронзаю по духу коммента, предсказываю
судьбуО.?-
-
05.10.2015 в 15:55учитывая, что в метле обсуждали штрафы (штрафы, Карл!), это просто рыдания)))
Что за штрафы? Кулстори в студию!
-
-
05.10.2015 в 15:55откуда я знаю, может, вторая площадка вывесит ровно то, что анону подойдет. Не надо пронзать везде форсеров того или другого, заебали уже.
-
-
05.10.2015 в 16:04цитата из вио метлы, выделение мое:
Вопрос к оргам - на прошлых зимних битвах имели место быть существенные нарушения правил самими организаторами. В частности, допуск команд, не подавших вовремя необходимые сведения. Планируете ли вы, как правопреемники, и в дальнейшем нарушать собственные правила?
Такая проблема в прошлом году возникла неожиданно. У-мылы просрочили сразу несколько десятков команд. Для сравнения - в предшествующем году их было всего 4, если я правильно помню. Причины, по которым мы решили допустить опоздавших к участию, я излагала в те дни в ВиО. И мы тогда пообещали в следующем году обдумать этот вопрос и, возможно, заменить в правилах вылет штрафом - лишением части баллов. Мы уже предложили обсудить это в кэпсоо. Посмотрим, на чем в итоге остановимся.
-
-
05.10.2015 в 16:04пронзили хомяков, а не форсеров, а тебе религия не позволяет не тыкать в Батл "метелькой" пренебрежительно?
да при чем тут на коне, миротворцы вы укушенные?
ну так укушенным как раз ты выглядишь.
-
-
05.10.2015 в 16:07если учесть, что они сами так назвались и с этого названия и начинали форситься, довольно странно их теперь называть иначе
Или теперь всех надо называть не иначе как полным названием, иначе все, хейтер?