Пишет
Гость:
23.10.2015 в 18:26
Аноны а как вы считаете, что лучше: просто молча не пойти в команду куда тебя активно зовут и по канону душа горит творить? Или все таки озвучить кэпу, что я категорически не согласен играть в одной команде с некой ЧСВшной истеричной фикбуконяшей и если он ее возьмет, то на меня может не рассчитывать?
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Жги,
Гостья с погоста,
Я охуенный,
Соцопрос
-
-
25.10.2015 в 22:30-
-
25.10.2015 в 22:31-
-
25.10.2015 в 22:34-
-
25.10.2015 в 22:38колесо Сансары дало оборот!
-
-
25.10.2015 в 22:49-
-
25.10.2015 в 22:50Дом ебанулся вконец
-
-
25.10.2015 в 23:15-
-
27.10.2015 в 23:17Ах, если бы так. Я много раз сталкивался с обратным. Слышал о команде как о ебанашках, заглядывал в контент, рассчитывая погиенить, и обнаруживал очень интересные работы. Или замечал, как человек выплясывает, открывал фички, чтобы убедиться, что они соответствуют поведению, и внезапно видел там отличные вещи. Или наоборот, знал, что у человека хорошие идеи, а потом напарывался на его феерические истерики. Конечно, гармония говенного поведения и говенного творчества тоже бывает, но насчет почти всегда я б поостерегся говорить.
Когда люди придумывают что-то цепляющее, необычное, это часто оттого, что они немного "не такие, как все". И эта же нетаковость делает их хорошей мишенью: чел выглядит и реагирует как-то нелепо, непривычно, это смешит и раздражает, его стараются уколоть или осмеять, он переживает и выплескивает переживания в таком же не очень "правильном" виде, отчего окружающим кажется еще большим ебанатом, и все заверте.
-
-
27.10.2015 в 23:26-
-
27.10.2015 в 23:28ППКС. А еще некоторые, может, изначально не такими и неадекватными были, а потом их затыкали совсем, вот они и озверели. Сейчас, конечно, аноны скажут, что "самидурывиноваты", потому что они "ебанашки" и "поциенты", и это даёт право гиенить над ними, и т.д., но мне кажется, что сетевая травля может нанести всамделишный вред. Нервы, слёзы, испорченное настроение как минимум, опустившиеся руки, упавшая самооценка...
-
-
27.10.2015 в 23:34Никогда не понимала людей, которые плачут из-за того, что в интернетиках кто-то еблан
-
-
27.10.2015 в 23:42Все рады за тебя. Слава богу, это не про наши случаи, но если ты вдруг не знал, люди даже кончают жизнь самоубийством из-за травли в интернетиках, особенно те, кто уже нестабилен.
-
-
27.10.2015 в 23:45-
-
27.10.2015 в 23:52Так говорят до первого прополаскивания. Ага.
-
-
27.10.2015 в 23:59-
-
28.10.2015 в 00:00Но полоскать-то могут и отдельного участника команды.
И вообще я отвечал на недоумение анона, как КАК?! можно плакать из-за интернетиков. Ну блин, не все со слоновьей кожей, не все стабильны, не все так сильны духом, как этот анон.
-
-
28.10.2015 в 00:06Или всех из-за одного еблана, которого след простыл.
-
-
28.10.2015 в 00:07Если бы это еще помогало(( Такие девы очень часто непробиваемы, абсолютно. А критикуют и обсирают их естественно злобные хейтеры и завистники.
-
-
28.10.2015 в 00:09А меня полоскали. Я не могу сказать, что обрадовался, было неприятно, но полоскание может быть аргументированным (даже если аргументы придется выудить из-под литров жиденького дерьма), а может быть просто полосканием. В первом случае - делаем выводы, фиксим собственные баги. Во-втором - забиваем болт.
И это не я весь такой ахуенный из себя и познал дзен, это нормальная реакция. Если плакать из-за интернетиков, то из-за реальных жизненных проблем - что, вообще вздернуться?
-
-
28.10.2015 в 00:15-
-
28.10.2015 в 00:16Вот кстати да. Гораздо острее реагируют на полоскания хорошо пишущие авторы. И полощут и поливают по большей части вообще не за фики, думаю.
-
-
28.10.2015 в 00:17А о тебе говорили правду или делали лживые вбросы?
-
-
28.10.2015 в 00:21-
-
28.10.2015 в 00:25Правду, к сожалению)
-
-
28.10.2015 в 00:28Меня тоже прополоскали, но говорили половину неправды, если не больше. Так что веры этим полосканиям нет, но я же не буду к каждому приходить и говорить "вот тут обо мне наврали, давай расскажу как было на самом деле", "а этого вообще не было", и т.д.? То есть проблема таких поливаний в том, что анонам почему-то верят больше, чем честному слову живого человека. Это странно, это непонятно. Откуда вообще взялась эта уверенность, что "анон анону не солжёт"?
-
-
28.10.2015 в 00:30Есть такая уверенность? Я живу с уверенность, что "аноним без пруфа - хуже пидораса"
-
-
28.10.2015 в 00:52Ну если текст хороший, то достаточно посмотреть на него и убедится что текст хороший.
А вот когда какую то мадам сначала долго команда носом тычет, потом инсайд по косточкам разбирает а ей хоть бы хны....
Так и хочется спросить, откуда такие незамутненные берутся.
-
-
28.10.2015 в 01:09Аа, ну таких-то как раз и надо полоскать и поливать, чтобы хоть что-то дошло, согласна.
-
-
28.10.2015 в 02:13Никакой текст не бывает дивно хорош по всем критериям, какие только можно придумать. Вон хоть классиков возьми, уж на что, казалось бы, ценность, проверенная временем - однако спросить честного мнения рядовых читателей, и тебе через одного ответят, что герои странные какие-то, стиль слишком уж пафосный, затянуто так, что дальше сотни страниц не продраться, события неправдоподобные, и так далее, и так далее.
-
-
28.10.2015 в 02:13