А поконкретнее? Рассказать - что именно? Просто краткие зарисовки из их жизни или что-то еще?
Всё что угодно.

По нашим представлениям танк - существо все-таки подневольное, поэтому безраздельно преданное своей армии.
Жаль, что у нас не совпадают представления о танках.

Жаль, что у нас не совпадают представления о танках.
увы. Но было бы крайне любопытно узнать ваше видение

увы. Но было бы крайне любопытно узнать ваше видение
«хуманизированные танки. Живые, чувствующие, способные как на подвиг, так и на глупость.» ©
Почему бы им не обладать спрособностью критически относиться к приказам политиков? Они же присягали защищать свою родину, а не совершать агрессию против чужой...

Почему бы им не обладать спрособностью критически относиться к приказам политиков? Они же присягали защищать свою родину, а не совершать агрессию против чужой...

Ага, особенно солдаты Вермахта - очень активно защищали свою родину под Сталинградом Армия - инструмент в руках государства, с его помощью государство решает свои задачи. Тут уже встает вопрос о вере солдат в правоту своего государства, чтобы веры не было - нужны какие-то предпосылки. Да еще присягу стоит учитывать, насколько она свята для бойца.

Следовательно, встает вопрос об обоснуе дезертирства. Я не нагнетаю, но действительно (с высоты своего личного фанона) не представляю железное и логичное обоснование такового для:

1) Машины, которая в армии рождена, армией воспитывалась - идеалы соответствующие
2) Машины, которая напрямую ответственна еще и за свой экипаж
3) Все-таки машины, которой и солярка нужна, и запчасти. Ну, сбежит она из своей армии - а дальше? Тут уж проще перейти на сторону противника или, если претит, покончить жизнь самоубийством.

То есть, должен произойти или резкий перелом в сознании (предпосылки?), или изначально танк наивно не был настроен воевать с кем-либо за границами СССР (опять же - предпосылки?).

Почему бы им не обладать спрособностью критически относиться к приказам политиков? Они же присягали защищать свою родину, а не совершать агрессию против чужой...

Ага, особенно солдаты Вермахта - очень активно защищали свою родину под Сталинградом Армия - инструмент в руках государства, с его помощью государство решает свои задачи. Тут уже встает вопрос о вере солдат в правоту своего государства, чтобы веры не было - нужны какие-то предпосылки. Да еще присягу стоит учитывать, насколько она свята для бойца.

Следовательно, встает вопрос об обоснуе дезертирства. Я не нагнетаю, но действительно (с высоты своего личного фанона) не представляю железное и логичное обоснование такового для:

1) Машины, которая в армии рождена, армией воспитывалась - идеалы соответствующие
2) Машины, которая напрямую ответственна еще и за свой экипаж
3) Все-таки машины, которой и солярка нужна, и запчасти. Ну, сбежит она из своей армии - а дальше? Тут уж проще перейти на сторону противника или, если претит, покончить жизнь самоубийством.

То есть, должен произойти или резкий перелом в сознании (предпосылки?), или изначально танк наивно не был настроен воевать с кем-либо за границами СССР (опять же - предпосылки?).

Тут уж проще перейти на сторону противника или, если претит, покончить жизнь самоубийством.
перейти на сторону противника в 1968 не получится, потому что чехи не сопротивлялись.
А покончить самоубийством - дык экипаж жалко.

Ага, особенно солдаты Вермахта - очень активно защищали свою родину под Сталинградом
Ну дык их же оболванила человеконенавистническая диктатура. Конечно, сходство между сталинской и гитлеровской диктатурой - общее место политсрачей, но если кто-то поставит на одну доску брежневский СССР с Третьим рейхом, я всерьёз стану сомневаться в его умственных способностях.

изначально танк наивно не был настроен воевать с кем-либо за границами СССР (опять же - предпосылки?).
Чужой земли мы не хотим не пяди. но и своей врагу не отдадим. ©

Они же присягали защищать свою родину
От Африки до Норвегии, от Волги до Ла-Манша, вот такая она - родина истинных арийцев...

перейти на сторону противника в 1968 не получится, потому что чехи не сопротивлялись
Вот это самое интересное - а где была героическая чешская армия в 1938 и 1968 годах???)))

Кстати, раз уж это пост заявок, то реквестирую философское эссе на тему танк - существо подневольное на примере 66-го танкового батальона особого назначения вермахта (PzAbt. z.b.V. 66).

Товарищи залогиненые и не очень, я вас как людей прошу по возможности оставить в этой теме только фандомный укур, а то нам ещё из этого заявки выцеживать.

Вот это самое интересное - а где была героическая чешская армия в 1938 и 1968 годах???)))
Этого танки не понимают. да и люди в основном тоже.
Но как человек предлагаю спросить у Гашека на ближайшем спиритическом сеансе.

Предлагаю стёбный арт.
У танка вместо орудийной башни – архитектурная. У советского – Спасская, у французского – Эйфелева, у английского – Биг Бен, у иракского израильского – Вавилонская, у итальянского – Пизанская... кстати, а бывают итальянские танки?

предлагаю спросить у ГашекаУвы, Ярослав Иосифович умер на год раньше Ленина. Он может рассказать только, как доблестное чешское воинство сражалось под знаменами Австро-Венгерской Империи, ну и еще немножко - про театр абсурда Гражданской войны на руинах Российской Империи...

Увы, Ярослав Иосифович умер на год раньше Ленина.
Повторяю: на ближайшем спиритическом сеансе.

Гость, я к тому, что он не застал 38-й и тем более - 68-й.

Да, но он наверняка наблюдал за соотечественниками с того света.

Мирланда, заявки я все скопирую в тему соо перетащу, зря, что ли, заводила ее?

Ну дык их же оболванила человеконенавистническая диктатура
это был первый, пришедший на ум пример активного применения армии по прямому назначению)))

если кто-то поставит на одну доску брежневский СССР с Третьим рейхом, я всерьёз стану сомневаться в его умственных способностях
А сталинский СССР?

Вот это самое интересное - а где была героическая чешская армия в 1938 и 1968 годах???)))
Сидела с попкорном и наблюдала за представлением

реквестирую философское эссе на тему танк - существо подневольное на примере 66-го танкового батальона особого назначения вермахта (PzAbt. z.b.V. 66)
Взяли!

Предлагаю стёбный арт.
Художников озадачим, спасибо!

TrashTank, Я бы предложил обратить внимание на советских "Малюток" - Т-40, Т-30, Т-60.
На всякий случай напомню, что первые британские танки-"ромбы" по функциональности делились на "самцов" (пушечное вооружение в спонсонах), "самок" (только пулеметы) и "гермафродитов" (смешанное вооружение).

Генерал Акбар снова рулит!


То есть танк Т-60 фактически становился пулеметной "самкой", оснащенной всего одним пулеметом с дисковым питанием.
Таким образом получается, что Т-60 - это девочка, которая притворилась мальчиком, чтобы удрать на фронт в тяжелое время поражений и отступлений Красной Армии.

- Корнет. Вы женщина?
- Как пожелаете, фельдмаршал! (с.)

- Корнет. Вы женщина?
- Как пожелаете, фельдмаршал
«Мы все добудем, поймем и откроем:
Холодный полюс и свод голубой.
Когда страна быть прикажет героем,
У нас героем становится любой»
Лебедев-Кумач

«Штука» (и Рудель) против Т-34
(можно драма, можно и юмор)

«Штука» (и Рудель)
получается штрудель)))

>обойтись без попаданцев

Кому нужны попаданцы, когда вполне современники то бронеколобка тяжёлого противоснарядного бронирования в металле строили, то железнодорожный шагающий гусеничный сверхскоростной локомотив-трансформер пытались на серьёзных щщах запилить, причём с такими серьёзными просчётами, что оно за пределами размеров масштабной модельки в принципе уехать не могло никуда?
В ГАБТУ РККА у отдельных товарищей начальников среднего звена "БРЕД СУМАСШЕДШЕГО" чуть ли не в резиновом штампике запилено было, для упрощения работы.

Влезу таки с еще одной, очередной, заявочкой, ну а вдруг?)
Хочется что-нибудь про Кошкина и 34-ку. Папу с сыном, так сказать. Что-нибудь хорошее, можно грустное, можно с юмором, рейтинг не выше PG-13, без мата, слеша, и проч и проч.