И задавили ими. Хотелось бы чего-нибудь поизящней. Хотя бы для нижней плашки, ей-то вовсе ни к чему такая ширина. Девушка на картинке аж отвернулась, глаза б мои, мол, не глядели на это. Не понял двух светлых полосок в центре, идущих от коричневого слева то ли кресла, то ли комода. Вообще непонятно, что там слева происходит. Загадочная по смыслу картинка. Фотошопом попытались придать легкий объем заглушке в целом, но полоски портят и этот эффект, верхняя опять уводит все в плоскость.
Внутри рамка с градиентом — обожемой. То, что рамка с боков шире, чем вверху-внизу, навевает ассоциации с «Горы пены прохладной... М-м-м... Нет, холмы прохладной пены... В общем, мощные бедра». Канонично, конечно, но, подозреваю, это незапланированный эффект.
Надеюсь, к команде присоединится бета и расскажет боевым бабушкам и многодетным матерям о православных кавычках и кошерных тире.
Выносы очень большие на фоне небольшого текста и слишком уж развалились (но хорошо, что не черные). На баннерах та же проблема, что и на заглушке: картинки вроде бы милые, нежные, но эти полосы в них жестоко вгрызаются, а у последнего баннера хочется кадрировку сменить: за плашками-градиентами ничего не видно.
В общем, пост набора — как боевая многодетная мать. Которой рассказывали про женственность, нежность, воздушность и удивительность, но как оно бывает на практике, не показали. Поэтому имидж формировался по описаниям.

Наконец дождалось, радостно выпотрошило оставленный в наследство сундучок со шрифтами и пустилось во все тяжкие. Я еще могу принять раздутую плашку под названием канона: там «отблески», тут вроде как сияние... Можно еще уменьшить прозрачность, поискать более гармоничный кегль у надписи, но здесь хоть есть логика. Все остальное ни разу друг с другом не сочетается. Справа вверху вообще надпись плохо видно.
Внутри понравилось разделение плашкой на вступительную часть и служебную. Понравились подложка, скрытый код, цвет шрифтов, отступы и размер выносов. Вообще все очень цивильно, скромно и неярко. Но надеюсь, эта неяркость — отражение поговорки про тихий омут, и сами работы будут весьма энергичными. Зажгут, тксзть.

Да, лапки вместо елочек могут быть использованы в журналах. Или в рекламе. Или на сайте. Да, современные создатели шрифтов могут сделать только лапки, а елочки в гарнитуру не включить. Но это все дизайн-эксперименты, дизайн-ходы. Не норма.
Могу привести в сравнение обтравку в глянце. Некоторое время назад была мода (сохраняется до сих пор, но это уже менее актуально) давать фигуру словно небрежно вырезанную ножницами, с кромкой фона по краям. Очень интересный прием, удобный, и он был везде: и в печатных изданиях, и на сайтах. Я даже видел в паре книг такое. А теперь мода сходит на нет. Такие обтравки еще встречаются, но нормой они не стали.
С кавычками, конечно, несколько другая песня и понятно, откуда растут ноги, но все же пока кошерны елочки. Либо, если оформитель идет, как Ленин, своим путем, все остальное у него тоже должно быть дизайн-дизайн. То есть, он сознательно нарушает норму, для чего-то. Ради каких-то своих эстетических целей. А не просто потому, что наборщик поленился нажать две кнопки вместо одной на клавиатуре.
Главное, я набираю десятипальцевым методом и не понимаю, чем настолько сложнее набирать «alt-shift-+» и «alt-+» для елочек, нежели «shift-2» для лапок (и это только в том случае, если клавиатура не настроена на нормальные кавычки, а если настроена, то вообще благодать).