Есть команды (а может и команда, хз может только у них одних так) в которых конкурс — это работы кэпа и подружаек, а все авторы со стороны идут прямиком во внеконкурс, потому что «у нас тут своя атмосфера». И там уже не важно качество твоего контента, главное что ты не подружайка кэпа, поэтому иди куда подальше.
АнК не пронзит здесь только ленивый.
Неудивительно, что фандом считается почившим в бозе.
А еще встречаются команды, где большинство тупо рыбодебилят и только крякают, что работ мало. Контент приносят 1-2 автора, которые, может, и не собирались закрывать все грудью, но кроме них никто не почесался. Разумеется, для кэпа эти люди - ценные участники команды, и нередко с ними возникают неплохие отношения. А рыбодебилы, так и не принеся ни строчки, бегут потом на инсайдик и, картинно заламывая плавники, вопиют к анонам, что в команде все работы - подружаек кэпа. Нет, не АнК, типичная для очень многих команд ситуация.
На будущий год работу оставлять не захотели. Ебать, кто-то серьезно предлагает авторам год ждать выкладки? И что,есть те, кто соглашаются? Ебануться, я за год больше ста пятидесяти тыщ пишу, через год прошлогодние работы уже как чужие читаются.
Гость в 10:58, иногда сами авторы решают оставить, как я понял. И да, чаще всего это большие формы или не до конца допиленные переводы больших форм. Не вижу ничего плохого, чтобы иметь макси на следущую ФБ. A иначе какие варианты - или внек или обрезание до рейтингового миди, с долитием рейтинга? Макси-выкладка в августе - это была дивно светлая идея, ага. за что купил, за то и продаю - сам не райтер.
Ебать, кто-то серьезно предлагает авторам год ждать выкладки? Я жду следующего года, вот уже второй раз. И ничего, не помер. У меня есть арты, есть тексты. Лучше я их за свободное время допилю до идеального, на мой взгляд, состояния, чем сдам во внек, а в промежутках всегда успею сделать работы попроще и помельче. В любом случае, лучше я получу один положительный фидбек, гарантирующий дальнейшие рекомендации, чем кучку сами знаете чего, указывающую, что я проленился и потому не дотянул.
Лучше я их за свободное время допилю до идеального, на мой взгляд, состояния, чем сдам во внек Честно говоря, анон, нормально растущий автор за год помимо прочего, если учится, вырастает настолько, что работы годичной давности кажутся ему слишком слабыми. На самом деле, куда быстрее и проще написать новую качественную работу, чем допилить старую до приемлемого уровня. Именно поэтому я и удивился, то кто-то реально придерживает работы. У меня оставались бывало работы, не выложенные в течение полугода, так когда я о них вспомнил, даже выкладывать не стал, уже не устроило качество.
работы годичной давности кажутся ему слишком слабыми. На самом деле, куда быстрее и проще написать новую качественную работу, чем допилить старую до приемлемого уровня. Это если они небольшие. А в больших формах автору может быть дорога идея, потому форму лучше допилить, и к ней ещё приложить дополнительные бонусы в виде новых небольших и лучше написанных фиков. ИМХО, конечно, тут каждый решает сам, как ему лучше. Я часто замечаю, что авторы малых форм пишут-пишут, а потом хоп - и сносят начисто все свои ранние и совершенно замечательные фики потому что они, видите ли, такие стрёмные и позорные. А читатели потом плачут и судорожно ищут ищут по знакомым архивы этих полюбившихся несовершенств) Про себя могу сказать, что у меня нет фиков, которые бы мне хотелось снести от стыда - не потому, что я считаю себя гением, а потому, что я понимаю, что во время работы я выжал из себя всё, что только возможно, и по моим текстам можно проследить, как меняется мой стиль и качество письма в лучшую или худшую сторону, и над чем стоит работать дальше.
Анон, ты забываешь, что некоторые уже выросли и их вчерашний день не настолько говно. Бгг, я не забываю. Я и не говорил, что фики годичной давности действительно говно. Я монстр в нескольких больших фандомах, если что. Мои фики любят и читают, мне до сих пор прилетает много отзывов на фики и пятилетней, и годичной давности. Но они все равно кажутся мне слабыми, потому что я отлично знаю, что теперь я могу лучше. Хороший автор или артер растет всю жизнь. Нет потолка, после которого расти некуда, если только автор не в тупике или творческом кризисе (такое тоже бывает, чего уж). Как раз бесконечное переписывание старых текстов очень мешает прогрессу. Редактировать тексты можно и нужно, это хорошее упражнение для роста и оттачивания навыков, но год возиться - это смерти подобно. Это как бесконечно перешивать одно и то же платье вместо того, чтобы сразу правильно скроить новое.
Про себя могу сказать, что у меня нет фиков, которые бы мне хотелось снести от стыда - не потому, что я считаю себя гением, а потому, что я понимаю, что во время работы я выжал из себя всё, что только возможно, и по моим текстам можно проследить, как меняется мой стиль и качество письма в лучшую или худшую сторону, и над чем стоит работать дальше.
А вот тут, я полностью согласен. Тем более, получая много фидбэка и на старые фики, я понимаю, что читателям будет обидно недосчитаться этих фиков. Не говоря уже о том, что ты прав, видеть собственный прогресс очень полезно.
но год возиться - это смерти подобно. Да Бог с тобой, год - переписывать? Текст может год вылёживаться, и к нему возвращаешься от 3 до 5 раз, чтобы поправить сомнительные места, ну с бетой ещё поработаешь кое-где - но не переписывать год Это уж совсем не знаю кем надо быть
Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь? Да нет, у меня достаточно доказательств, типа самых комментируемых фиков в выкладках, побед на внутренних фестах в фандомах и тому подобного, чтобы не считать себя плохим автором. Смысл самоуничижаться, если я знаю, что действительно хорошо пишу Текст может год вылёживаться, и к нему возвращаешься от 3 до 5 раз, чтобы поправить сомнительные места, ну с бетой ещё поработаешь кое-где - но не переписывать год И что, реально не стремно перечитывать через год? То есть при перечитывании мне всегда кажется, что нужно переписать все, чтобы поднять текст до должного уровня.
Хороший автор или артер растет всю жизнь Ты ошибаешься. Есть много писателей, чьи ранние вещи лучше, чем поздние. О сериях вообще молчу - они куда чаще скатываются в говно, чем не скатываются. Также есть много писателей, которые в основном удерживали уровень на протяжении многих лет. Тот же Кинг - разве Кэрри заметно хуже более поздних произведений? У Дойля произведения о Холмсе, на мой взгляд, примерно на одинаковом уровне все. Это пока автор разрабатывает технику, разница в уровне работ сильно заметно, а потом больше зависит от первоначальной идеи, вдохновения и т.д.
О сериях вообще молчу - они куда чаще скатываются в говно А вот это отдельная тема, потому что когда автор доит одну тему и идею чаще всего рано или поздно она себя исчерпывает. Есть много писателей, чьи ранние вещи лучше, чем поздние. Анон, так я же не об идеях говорю, а о технике. Оттачивать технику можно и нужно постоянно. В принципе, обычно и идеи тоже развиваются по мере того, как автор набирает жизненный опыт и лучше разбирается в людях. После 40-50, конечно, это уже не так заметно, а до того часто заметна разница. Конечно, опять же автор может исчерпать свое воображение, закостенеть в зоне комфорта (в молодости психика более гибкая), но это опять же не норма, а скорее неприятность, с этим можно и нужно бороться. Опять же с возрастом падает интенсивность и скорость обучения, поэтому скорость роста снижается.
И что, реально не стремно перечитывать через год? Нет, просто иногда странно - действительно, будто другой человек писал, но на это и рассчитано долгое вылёживание - мозг уже успел отдохнуть и переключиться, эмоции улеглись, и на текст смотришь трезвыми глазами
ТС, постарайся выжать из кэпа, бет и вообще команды, почему работа ушла во внеконкурс. Если там пейринг неправославный или у вас квота на работы с одним персонажем - успокойся и вали оттуда, они ебанаты. А если тебе скажут, что именно не так, да ещё обоснованно, у тебя появится возможность над этим работать. И потом писать лучше. Это будет обидно, неприятно и "они не правы. я так вижу", но через пару месяцев ты заново перечитаешь текст, прикинешь комментарии и проникнешься, отвечаю. Ну, или ещё раз решишь, что все ебанаты, тоже вариант.
Про себя могу сказать, что у меня нет фиков, которые бы мне хотелось снести от стыда - не потому, что я считаю себя гением, а потому, что я понимаю, что во время работы я выжал из себя всё, что только возможно, и по моим текстам можно проследить, как меняется мой стиль и качество письма в лучшую или худшую сторону, и над чем стоит работать дальше. Ты это я, анончик!
Мы, например, отправляем во внеконкурс, если переизбыток похожих работ или работ одного типа. Так что совершенно ничего страшного в этом может и не быть.
И там уже не важно качество твоего контента, главное что ты не подружайка кэпа, поэтому иди куда подальше. Йопт, зачем вообще тогда собирать открытую команду, можно же чисто закрыть набор и идти собой и своими подружайками! Никогда не пойму логику людей.
Впрочем, знаю команду, в которой очень похожая ситуация. Не настолько радикальная, но очень приближается к подобному.
А как решаете, кого из этого переизбытка в конкурс, а кто нет? Часто это часть работ одного автора, если его слишком много - немного урезаем. Потому что, к сожалению, иногда видно, что пытаются взять количеством, а не качеством. Ну и да, все-таки, более удачные работы в приоритете.
Ну и да, все-таки, более удачные работы в приоритете.
А судьи кто, анончик?))) Давайте не будем исключать банальную зависть. И, да, на моей практике в приоритете почему-то, как правило работы кэпа и подружаек, что кагбэ намекаэ.
Давайте не будем исключать банальную зависть. В указанном случае, да, возможно. Но у нас кэп тоже свою работу передвинул во внеконкурс, так что я бы не был так уверен. У нас в команде есть те, кто очевидно рисует и пишет хуже, а кто лучше. Ну большинство это понимает, что уж.
Слишком банально объяснять завистью, почему твои работы нравятся остальным не так сильно, как тебе самому. Это же чисто мамашкино - "мой ребенок самый красивый и самый умный". Всегда есть некоторая вероятность, что это объективно не так. В нашей команде есть райтер среднего уровня, считающий себя гением стиля и обоснуя. Свою непопулярность он объясняет тем, что пишет на очень тяжелые темы, не замечая, что у него корявый язык и масса канцелярита. Он попадает в конкурс лишь потому, что у нас мало желающих писать дарковый рейтинг.
Слишком банально объяснять завистью, почему твои работы нравятся остальным не так сильно, как тебе самому.
Ой, я тебя умоляю! Ну, кагбэ, очевидно, что все мы тут женщины, а в чисто бабском коллективе зависть, увы, - это норма. И подружайство со всеми вытекающими.
Ой, я тебя умоляю! Ну, кагбэ, очевидно, что все мы тут женщины, а в чисто бабском коллективе зависть, увы, - это норма. И подружайство со всеми вытекающими. Да вообще дурочки, кто такого не ждал и надеялся на другое! Небось, и жизни-то не нюхали, деффачки! Ума не приложу, как мы, бабы, вообще в какую-то игру в принципе самоорганизоваться смогли! Наверное, кому-то из оргов его мужик помогает, не иначе.
-
-
09.12.2015 в 09:35АнК не пронзит здесь только ленивый.
Неудивительно, что фандом считается почившим в бозе.
-
-
09.12.2015 в 10:49Нет, не АнК, типичная для очень многих команд ситуация.
-
-
09.12.2015 в 10:58Ебать, кто-то серьезно предлагает авторам год ждать выкладки?
И что,есть те, кто соглашаются?
Ебануться, я за год больше ста пятидесяти тыщ пишу, через год прошлогодние работы уже как чужие читаются.
-
-
09.12.2015 в 12:05-
-
09.12.2015 в 17:54Я жду следующего года, вот уже второй раз. И ничего, не помер. У меня есть арты, есть тексты. Лучше я их за свободное время допилю до идеального, на мой взгляд, состояния, чем сдам во внек, а в промежутках всегда успею сделать работы попроще и помельче. В любом случае, лучше я получу один положительный фидбек, гарантирующий дальнейшие рекомендации, чем кучку сами знаете чего, указывающую, что я проленился и потому не дотянул.
-
-
09.12.2015 в 18:30Честно говоря, анон, нормально растущий автор за год помимо прочего, если учится, вырастает настолько, что работы годичной давности кажутся ему слишком слабыми. На самом деле, куда быстрее и проще написать новую качественную работу, чем допилить старую до приемлемого уровня.
Именно поэтому я и удивился, то кто-то реально придерживает работы. У меня оставались бывало работы, не выложенные в течение полугода, так когда я о них вспомнил, даже выкладывать не стал, уже не устроило качество.
-
-
09.12.2015 в 18:40-
-
09.12.2015 в 18:45Это если они небольшие. А в больших формах автору может быть дорога идея, потому форму лучше допилить, и к ней ещё приложить дополнительные бонусы в виде новых небольших и лучше написанных фиков. ИМХО, конечно, тут каждый решает сам, как ему лучше. Я часто замечаю, что авторы малых форм пишут-пишут, а потом хоп - и сносят начисто все свои ранние и совершенно замечательные фики потому что они, видите ли, такие стрёмные и позорные. А читатели потом плачут и судорожно ищут ищут по знакомым архивы этих полюбившихся несовершенств) Про себя могу сказать, что у меня нет фиков, которые бы мне хотелось снести от стыда - не потому, что я считаю себя гением, а потому, что я понимаю, что во время работы я выжал из себя всё, что только возможно, и по моим текстам можно проследить, как меняется мой стиль и качество письма в лучшую или худшую сторону, и над чем стоит работать дальше.
-
-
09.12.2015 в 18:55Бгг, я не забываю. Я и не говорил, что фики годичной давности действительно говно. Я монстр в нескольких больших фандомах, если что. Мои фики любят и читают, мне до сих пор прилетает много отзывов на фики и пятилетней, и годичной давности. Но они все равно кажутся мне слабыми, потому что я отлично знаю, что теперь я могу лучше. Хороший автор или артер растет всю жизнь. Нет потолка, после которого расти некуда, если только автор не в тупике или творческом кризисе (такое тоже бывает, чего уж).
Как раз бесконечное переписывание старых текстов очень мешает прогрессу. Редактировать тексты можно и нужно, это хорошее упражнение для роста и оттачивания навыков, но год возиться - это смерти подобно. Это как бесконечно перешивать одно и то же платье вместо того, чтобы сразу правильно скроить новое.
-
-
09.12.2015 в 18:58А вот тут, я полностью согласен. Тем более, получая много фидбэка и на старые фики, я понимаю, что читателям будет обидно недосчитаться этих фиков. Не говоря уже о том, что ты прав, видеть собственный прогресс очень полезно.
-
-
09.12.2015 в 19:02Да Бог с тобой, год - переписывать? Текст может год вылёживаться, и к нему возвращаешься от 3 до 5 раз, чтобы поправить сомнительные места, ну с бетой ещё поработаешь кое-где - но не переписывать год
-
-
09.12.2015 в 19:29Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь?
-
-
09.12.2015 в 19:41Да нет, у меня достаточно доказательств, типа самых комментируемых фиков в выкладках, побед на внутренних фестах в фандомах и тому подобного, чтобы не считать себя плохим автором. Смысл самоуничижаться, если я знаю, что действительно хорошо пишу
Текст может год вылёживаться, и к нему возвращаешься от 3 до 5 раз, чтобы поправить сомнительные места, ну с бетой ещё поработаешь кое-где - но не переписывать год
И что, реально не стремно перечитывать через год? То есть при перечитывании мне всегда кажется, что нужно переписать все, чтобы поднять текст до должного уровня.
-
-
09.12.2015 в 20:10Ты ошибаешься. Есть много писателей, чьи ранние вещи лучше, чем поздние. О сериях вообще молчу - они куда чаще скатываются в говно, чем не скатываются. Также есть много писателей, которые в основном удерживали уровень на протяжении многих лет. Тот же Кинг - разве Кэрри заметно хуже более поздних произведений? У Дойля произведения о Холмсе, на мой взгляд, примерно на одинаковом уровне все. Это пока автор разрабатывает технику, разница в уровне работ сильно заметно, а потом больше зависит от первоначальной идеи, вдохновения и т.д.
-
-
09.12.2015 в 20:21А вот это отдельная тема, потому что когда автор доит одну тему и идею чаще всего рано или поздно она себя исчерпывает.
Есть много писателей, чьи ранние вещи лучше, чем поздние.
Анон, так я же не об идеях говорю, а о технике. Оттачивать технику можно и нужно постоянно. В принципе, обычно и идеи тоже развиваются по мере того, как автор набирает жизненный опыт и лучше разбирается в людях. После 40-50, конечно, это уже не так заметно, а до того часто заметна разница. Конечно, опять же автор может исчерпать свое воображение, закостенеть в зоне комфорта (в молодости психика более гибкая), но это опять же не норма, а скорее неприятность, с этим можно и нужно бороться. Опять же с возрастом падает интенсивность и скорость обучения, поэтому скорость роста снижается.
-
-
09.12.2015 в 22:32Нет, просто иногда странно - действительно, будто другой человек писал, но на это и рассчитано долгое вылёживание - мозг уже успел отдохнуть и переключиться, эмоции улеглись, и на текст смотришь трезвыми глазами
-
-
09.12.2015 в 22:32Ну, или ещё раз решишь, что все ебанаты, тоже вариант.
-
-
10.12.2015 в 00:24Ты это я, анончик!
-
-
10.12.2015 в 00:36-
-
10.12.2015 в 01:36-
-
10.12.2015 в 01:38Йопт, зачем вообще тогда собирать открытую команду, можно же чисто закрыть набор и идти собой и своими подружайками! Никогда не пойму логику людей.
Впрочем, знаю команду, в которой очень похожая ситуация. Не настолько радикальная, но очень приближается к подобному.
-
-
10.12.2015 в 01:40А как решаете, кого из этого переизбытка в конкурс, а кто нет?
-
-
10.12.2015 в 01:45Часто это часть работ одного автора, если его слишком много - немного урезаем. Потому что, к сожалению, иногда видно, что пытаются взять количеством, а не качеством. Ну и да, все-таки, более удачные работы в приоритете.
-
-
10.12.2015 в 02:58А судьи кто, анончик?)))
Давайте не будем исключать банальную зависть.
И, да, на моей практике в приоритете почему-то, как правило работы кэпа и подружаек, что кагбэ намекаэ.
-
-
10.12.2015 в 03:08В указанном случае, да, возможно.
Но у нас кэп тоже свою работу передвинул во внеконкурс, так что я бы не был так уверен. У нас в команде есть те, кто очевидно рисует и пишет хуже, а кто лучше. Ну большинство это понимает, что уж.
-
-
10.12.2015 в 08:12В нашей команде есть райтер среднего уровня, считающий себя гением стиля и обоснуя. Свою непопулярность он объясняет тем, что пишет на очень тяжелые темы, не замечая, что у него корявый язык и масса канцелярита. Он попадает в конкурс лишь потому, что у нас мало желающих писать дарковый рейтинг.
-
-
10.12.2015 в 11:42Ой, я тебя умоляю! Ну, кагбэ, очевидно, что все мы тут женщины, а в чисто бабском коллективе зависть, увы, - это норма.
И подружайство со всеми вытекающими.
-
-
10.12.2015 в 11:53И подружайство со всеми вытекающими.
Да вообще дурочки, кто такого не ждал и надеялся на другое! Небось, и жизни-то не нюхали, деффачки! Ума не приложу, как мы, бабы, вообще в какую-то игру в принципе самоорганизоваться смогли! Наверное, кому-то из оргов его мужик помогает, не иначе.
-
-
10.12.2015 в 11:59-
-
10.12.2015 в 14:46Для справки: желающих читать дарковый рейтинг не так уж много.