Тут вопрос не в конкретной ошибке, а в целом в принципе, при котором строка с ошибкой не засчитывается. но об этом стопиццот раз предупреждали. принцип может сколько угодно казаться кому-то странным (мне вот не кажется, например), но об этом предупреждали _заранее_. а теперь вдруг у всех бомбануло, когда орги начали применять санкции.
но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются.
Тут вопрос не в конкретной ошибке, а в целом в принципе, при котором строка с ошибкой не засчитывается. но об этом стопиццот раз предупреждали. принцип может сколько угодно казаться кому-то странным (мне вот не кажется, например), но об этом предупреждали _заранее_. а теперь вдруг у всех бомбануло, когда орги начали применять санкции.
но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются.
хорошо, что в командах есть другие юзеры, помимо выкладывающего, которым не плевать на выкладки. продолжать мысль?) они могли быть точно так же заняты своим контентом, подготовкой к следующей выкладке. реалом, да чем угодно. если не идешь с лупой проверять верстальщика, это не значит, что плевать на выкладки.
Команда могла опечатку в этой строке сделать или пробел пропустить - последствия были бы те же самые. Тут вопрос не в конкретной ошибке, а в целом в принципе, при котором строка с ошибкой не засчитывается. Вот кажется мне, что на Летней в таких случаях голоса пересчитывали и засчитывали после обращения команды...
но об этом стопиццот раз предупреждали. принцип может сколько угодно казаться кому-то странным (мне вот не кажется, например), но об этом предупреждали _заранее_. а теперь вдруг у всех бомбануло, когда орги начали применять санкции.
но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются. ППКС
Мне команду с одной стороны жалко, но оргов понимаю.
они могли быть точно так же заняты своим контентом, подготовкой к следующей выкладке. реалом, да чем угодно. если не идешь с лупой проверять верстальщика, это не значит, что плевать на выкладки. Кто занимается своим контентом в день чужой выкладки, когда в комсоо наконец-то нанесли работ и можно их почитать? Если не смотришь, что принесли сокомандники, это именно что плевать на выкладки.
я вот всегда иду смотрю свёрстанное, чтобы убедиться, что конкретно с моей работой всё в порядке, её не забыли, не вписали в шапку какую-нибудь хуйню или типа того. я эгоистичная сволочь, но ценю вложенные мною силы. остальные свои силы, видимо, не ценят, ну упс.
Кто занимается своим контентом в день чужой выкладки, когда в комсоо наконец-то нанесли работ и можно их почитать? да почти все занимаются своим контентом и им некогда смотреть чужой и следить за верстальщиком. тем более что ошибки могут быть такими, что только оргам и видны. а ту же опечатку в строке названия вообще можно не заметить, даже если и посмотришь
я вот всегда иду смотрю свёрстанное, чтобы убедиться, что конкретно с моей работой всё в порядке, её не забыли, не вписали в шапку какую-нибудь хуйню или типа того. я эгоистичная сволочь, но ценю вложенные мною силы. остальные свои силы, видимо, не ценят, ну упс. +1
Вот кажется мне, что на Летней в таких случаях голоса пересчитывали и засчитывали после обращения команды... я вот тоже так думаю. тут даже и делать-то ничего суперсложного не надо - пошел, заменил название работы у себя в скрипте да прогнал подсчет еще раз. это же все автоматизировано. я понимаю, если б это означало вручную все голоса пересчитать.
а ту же опечатку в строке названия вообще можно не заметить, даже если и посмотришь верно, мы так работу как-то выложили и никто ничего не замечал, пока один из бартерщиков не спросил, что имели в виду но вот же неловкость: если в названии опечатка, то она повторяется и в строке для голосования, потому что умные люди обычно не набирают её руками, а копируют название из шапки
я вот тоже так думаю. тут даже и делать-то ничего суперсложного не надо - пошел, заменил название работы у себя в скрипте да прогнал подсчет еще раз. это же все автоматизировано. я понимаю, если б это означало вручную все голоса пересчитать. да понятно же, что орги пошли на принцип.
потому что умные люди обычно не набирают её руками, а копируют название из шапки Не всегда, иногда руками быстрей набрать чем копировать. Или бывает, что недокопируют первые или последние буквы.
Вот кажется мне, что на Летней в таких случаях голоса пересчитывали и засчитывали после обращения команды... Ни разу такого не помню, всегда снимали ДОФИГА ошибночных голосов, реально много, просто обычно они приходились на разные команды, а не так что одна команда капитально налажала со всеми строчками, но факт, я не помню ни одного случая, чтобы после обращения команды орги что-то там пересчитывали и возвращали. Померла так померла (с). Именно поэтому летом капитаны, которым важны баллы, обычно лично ходят к тем, у кого ошибки в строчках, и просят переголосовать. Но это в строчках, такие ошибки проще отследить, а когда ошибка в самой шапке, тут вообще некого винить, кроме того, кто додумался вопреки всем правилам так ее оформить. Не понимаю, почему орги - не важно, летние или зимние, - должны в данном случае идти навстречу команде.
Ни разу такого не помню, всегда снимали ДОФИГА ошибночных голосов, реально много, просто обычно они приходились на разные команды, а не так что одна команда капитально налажала со всеми строчками, но факт, я не помню ни одного случая, чтобы после обращения команды орги что-то там пересчитывали и возвращали. Померла так померла (с). Именно что было несколько случаев, когда у команды была опечатка в названии одной работы и на этом терялась куча голосов, и голоса пересчитывали. Потом еще на Инсайде удивлялись: отчего в официальных за квест у команды больше, чем в промежуточных. Вот оттого.
Если ты во время голосования замечал ошибку и писал оргам, орги меняли название в своих списках. И все переголосовывали. Но никогда орги не плюсовали ошибочные голоса к скриптовым. На летней вообще всё жестко, там никакого миндальничания нет и не было.
Если ты во время голосования замечал ошибку и писал оргам, орги меняли название в своих списках. И все переголосовывали. Но никогда орги не плюсовали ошибочные голоса к скриптовым. А откуда тогда брались команды, у которых официальные результаты за квест больше неофициальных? Если бы все переголосовывали, такого бы не было. Я понимаю, что надо бы привести примеры, но не хочу их сейчас искать, прости, просто поверь, что такие команды были.
Но ты хорошо помнишь названия этих команд? Я другой анон, но помню, что у ГП пару раз официальных голосов было больше, чем итоговых по квесту у миньона.
ПОЗОРИЩЕ (((( Смотрю голосование по визуалу. У первой пятерки лучшие работы баллов по 50 набрали, у Квиддичей 150 !!! Это что, такая выдающаяся работа, которая в три раза превосходит все остальные на битве?! Накручивайте, но имейте совесть, не до абсурда же
Накручивайте, но имейте совесть, не до абсурда же Ой, да ладно, после прошлого года слово "абсурд" потеряло свой смысл, когда на первом месте в визуале был горшок из реборновской ложноножки(
Да ладно тебе, потуши жопу. Многим играющим в двух командах тупо удобно плюсовать Квиддич к своим двум строчкам, что они и делают. Типа он все равно будет в первых строчках, не конкуренты. Работу они выбирают по превью, отсюда и эту.
Я просто помню визуал квиддичей - обмазку в шубе и кривые бошки, ебущиеся на метле и думаю, вот к чему стремиться наша битва Если бы ты разул глаза, то увидел бы, что самой первой работой в выкладке стоит годный фемслэш, за который все и голосуют. Но главное ведь поорать "говно, говно!", сочувствую.
Если бы ты разул глаза, то увидел бы, что самой первой работой в выкладке стоит годный фемслэш, за который все и голосуют. он лучше лучших работ других команд в три раза? риали?
Если бы ты разул глаза, то увидел бы, что самой первой работой в выкладке стоит годный фемслэш, за который все и голосуют. Годный? Эээ... Ну ок, понятия годности они такие... размытые, ага.
-
-
22.02.2016 в 18:14но об этом стопиццот раз предупреждали. принцип может сколько угодно казаться кому-то странным (мне вот не кажется, например), но об этом предупреждали _заранее_. а теперь вдруг у всех бомбануло, когда орги начали применять санкции.
но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются.
-
-
22.02.2016 в 18:14но об этом стопиццот раз предупреждали. принцип может сколько угодно казаться кому-то странным (мне вот не кажется, например), но об этом предупреждали _заранее_. а теперь вдруг у всех бомбануло, когда орги начали применять санкции.
но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются.
-
-
22.02.2016 в 18:14продолжать мысль?)
они могли быть точно так же заняты своим контентом, подготовкой к следующей выкладке. реалом, да чем угодно. если не идешь с лупой проверять верстальщика, это не значит, что плевать на выкладки.
-
-
22.02.2016 в 18:15Вот кажется мне, что на Летней в таких случаях голоса пересчитывали и засчитывали после обращения команды...
-
-
22.02.2016 в 18:18но опять же. большинство играет ради удовольствия, а не за баллы. те, кому важны баллы, видимо, следят за шапками работ. а остальные пусть не жалуются.
ППКС
Мне команду с одной стороны жалко, но оргов понимаю.
-
-
22.02.2016 в 18:19Кто занимается своим контентом в день чужой выкладки, когда в комсоо наконец-то нанесли работ и можно их почитать? Если не смотришь, что принесли сокомандники, это именно что плевать на выкладки.
-
-
22.02.2016 в 18:22-
-
22.02.2016 в 18:22да почти все занимаются своим контентом и им некогда смотреть чужой и следить за верстальщиком. тем более что ошибки могут быть такими, что только оргам и видны. а ту же опечатку в строке названия вообще можно не заметить, даже если и посмотришь
-
-
22.02.2016 в 18:24+1
-
-
22.02.2016 в 18:25я вот тоже так думаю. тут даже и делать-то ничего суперсложного не надо - пошел, заменил название работы у себя в скрипте да прогнал подсчет еще раз. это же все автоматизировано. я понимаю, если б это означало вручную все голоса пересчитать.
-
-
22.02.2016 в 18:25верно, мы так работу как-то выложили и никто ничего не замечал, пока один из бартерщиков не спросил, что имели в виду
но вот же неловкость: если в названии опечатка, то она повторяется и в строке для голосования, потому что умные люди обычно не набирают её руками, а копируют название из шапки
-
-
22.02.2016 в 18:26да понятно же, что орги пошли на принцип.
-
-
22.02.2016 в 18:31Не всегда, иногда руками быстрей набрать чем копировать. Или бывает, что недокопируют первые или последние буквы.
-
-
22.02.2016 в 18:47И я их понимаю, потому что одно дело - случайно ошибиться, а другое дело - выебываться.
-
-
22.02.2016 в 19:02Ни разу такого не помню, всегда снимали ДОФИГА ошибночных голосов, реально много, просто обычно они приходились на разные команды, а не так что одна команда капитально налажала со всеми строчками, но факт, я не помню ни одного случая, чтобы после обращения команды орги что-то там пересчитывали и возвращали. Померла так померла (с). Именно поэтому летом капитаны, которым важны баллы, обычно лично ходят к тем, у кого ошибки в строчках, и просят переголосовать. Но это в строчках, такие ошибки проще отследить, а когда ошибка в самой шапке, тут вообще некого винить, кроме того, кто додумался вопреки всем правилам так ее оформить. Не понимаю, почему орги - не важно, летние или зимние, - должны в данном случае идти навстречу команде.
-
-
22.02.2016 в 19:11Именно что было несколько случаев, когда у команды была опечатка в названии одной работы и на этом терялась куча голосов, и голоса пересчитывали. Потом еще на Инсайде удивлялись: отчего в официальных за квест у команды больше, чем в промежуточных. Вот оттого.
-
-
22.02.2016 в 19:12* в неофициальных, то есть.
-
-
22.02.2016 в 20:01-
-
22.02.2016 в 20:18А откуда тогда брались команды, у которых официальные результаты за квест больше неофициальных? Если бы все переголосовывали, такого бы не было. Я понимаю, что надо бы привести примеры, но не хочу их сейчас искать, прости, просто поверь, что такие команды были.
-
-
23.02.2016 в 00:32-
-
25.02.2016 в 09:20Я другой анон, но помню, что у ГП пару раз официальных голосов было больше, чем итоговых по квесту у миньона.
-
-
11.03.2016 в 02:09Смотрю голосование по визуалу. У первой пятерки лучшие работы баллов по 50 набрали, у Квиддичей 150 !!!
Это что, такая выдающаяся работа, которая в три раза превосходит все остальные на битве?! Накручивайте, но имейте совесть, не до абсурда же
-
-
11.03.2016 в 07:21Ой, да ладно, после прошлого года слово "абсурд" потеряло свой смысл, когда на первом месте в визуале был горшок из реборновской ложноножки(
-
-
11.03.2016 в 07:23-
-
11.03.2016 в 07:37-
-
11.03.2016 в 07:56-
-
11.03.2016 в 10:31это на низкорейтинге
-
-
11.03.2016 в 10:35Если бы ты разул глаза, то увидел бы, что самой первой работой в выкладке стоит годный фемслэш, за который все и голосуют. Но главное ведь поорать "говно, говно!", сочувствую.
-
-
11.03.2016 в 11:03он лучше лучших работ других команд в три раза? риали?
-
-
11.03.2016 в 11:16Годный? Эээ... Ну ок, понятия годности они такие... размытые, ага.