больше похоже на векторный слой в SAI Анон, ты понял, что сказал? Ты же в курсе, что векторная линия - прямая? Дабы не быть голословным: Белый - векторный слой в Сай
Но, вообще, теоретически, если артер получил традиционное художественное образование и его случайно занесло в аниме, то вполне возможно: рисовать он умеет, а "цифрой" владеет плохо. Нет. Если артер рисовать умеет, он: 1) видит, что это пиздец 2) выкладывает рисунок в традише, потому что не понесет на конкурс пиздец.
Нет. Если артер рисовать умеет, он: 1) видит, что это пиздец 2) выкладывает рисунок в традише, потому что не понесет на конкурс пиздец. Почему? Я когда начинал в фандомах, еще худший писец по обработке тащил, именно потому что в цифре ничего не умел и глаз к ней не привык, но я хотел научиться. Хотя имел художественный диплом и все такое.
Почему? Я когда начинал в фандомах, еще худший писец по обработке тащил, именно потому что в цифре ничего не умел и глаз к ней не привык, но я хотел научиться. Хотя имел художественный диплом и все такое. Анон, вот я даже не знаю, что тебе сказать. Я сам переходил с традиша на цифру (без образования), но я видел, что лица, например, гораздо лучше получались на бумаге, на компе это воспроизвести не удавалось. Так вот, если ты можешь нарисовать идеально похожих на оригинал персонажей, ты на конкурс понесешь идеально нарисованное или то, что выглядит как выкидыш пейнта?
Анон, ты понял, что сказал? Ты же в курсе, что векторная линия - прямая? Дабы не быть голословным: нашел к чему придраться)) Хорошо - контур векторный в САИ. Так легче? Вижу увеличенное изображение, да, может и мышка. Ну что ж, тогда автор вообще молодец!
Не понимаю, что вызвало такую жопобль О_О Приятная картинка, че еще надо? Референсы? Ну это уже к команде. А на взгляд просто зрителя очень даже симпатичный арт.
Так вот, если ты можешь нарисовать идеально похожих на оригинал персонажей, ты на конкурс понесешь идеально нарисованное или то, что выглядит как выкидыш пейнта? Таки да, скорее всего принесу "выкидыш пейнта"(правда я не анимешник и в фандомах рисую в основном реализм) Дело в том, что чтобы нарисовать в цвете в традиционной технике надо потратить гораздо больше времени: акварель техника достаточно трудоемкая(если конечно это не быстрая мокрая техника, а реализм с проработкой, тенями и т. д.) Писать маслом фанарт на мой взгляд извращение - как-то странно это, да и где хранить столько ненужных холстов? Кроме того потом это все надо красиво отсканировать или отфотографировать, а это отдельная проблема и не особенно легкая для меня. А цифра быстрее, сразу видишь что получается в результате (а не обнаруживаешь нечто серое и мятое в отсканированном файле) и потом, где ж еще учиться, как не в добровольно развлекательном фандоме?
Вот бы и с текстами так же срабатывало: — Погодите, ребят, но это же корявый перевод текста из англофандома! — Это ты видишь, а читателю пофиг.
Ты так говоришь, как будто это не "срабатывает". Тоже художника не защищаю, в душе не ебу, срисовал он, обвел или просто закочил под аниме. Но доморощенные специалисты по обводкам без художыственного образования очень заебали.
Таки да, скорее всего принесу "выкидыш пейнта"(правда я не анимешник и в фандомах рисую в основном реализм) Анон, твоя теория разбивается о тот факт, что "нарисовано" оно именно так, как выглядит в оригинале, но в то же время совершенно рукожопо. Тот, кто не рисовал в этой стилистике (рисую традиш, не рисую аниме), нарисовал бы более косячно и в стилистике хоть где-то промахнулся, тот, кто прям идеально копирует стиль оригинала и явно делает это не в первый раз, не нарисовал бы так рукожопо. Принес бы традиш хоть чб, хоть копиками покрашеный, это быстрее, чем на компе.
Надо же, я всегда считал, что быстрее сделать то, что умеешь. Как видишь не всегда. И потом в рисовании все-таки главное понимать как строить, где какая мышца находится, как будет падать освещение и т. д. А просто покрасить в фотошопе не сложно, покрасить так, как хочется - немного другой вопрос.
Анон, твоя теория разбивается о тот факт, что "нарисовано" оно именно так, как выглядит в оригинале, но в то же время совершенно рукожопо. Тот, кто не рисовал в этой стилистике (рисую традиш, не рисую аниме), нарисовал бы более косячно и в стилистике хоть где-то промахнулся, тот, кто прям идеально копирует стиль оригинала и явно делает это не в первый раз, не нарисовал бы так рукожопо. Возможно. И теории у меня нет - я говорю про себя, меня спросили - я ответил.
И потом в рисовании все-таки главное понимать как строить, где какая мышца находится, как будет падать освещение и т. д. А просто покрасить в фотошопе не сложно, покрасить так, как хочется - немного другой вопрос. Не трогаем покраску, она тупо скопирована со скрина, это не сложно. Смотрим на контур, вот где палево.
За то время, что ты тут пляшешь, можно десять ОВА посмотреть. Ну давай поспорим, анон. Я найду, а ты сходишь к ним от аватарки и скажешь, как разочаровался.
Не трогаем покраску, она тупо скопирована со скрина Ну так-то нет, градиентного покраса в оригинале не было. Хз, короче, обмазка там или нет, но у анона-обвинителя прозреваю личную заинтересованность. Не из команды на Комбате ли он?
Ну так-то нет, градиентного покраса в оригинале не было. заливаем ту же область, ебашим градиент
Хз, короче, обмазка там или нет, но у анона-обвинителя прозреваю личную заинтересованность. Не из команды на Комбате ли он? Не, даже не из фандома. Прокрастинирую я, вместо того, чтобы рейтинг рисовать.
потом, где ж еще учиться, как не в добровольно развлекательном фандоме? вот да, я сижу, насилую себя, пытаюсь научиться проводить прямые линии на планшете. ну, в смысле, уверенные и не дрожащие. карандашом или пером — пожалуйста, даже мышкой ничего себе получается, но на планшете все время что-то мешает, съезжает, цепляется, линия выходит — типа как на приведенном примере. традиционными материалами я бы на эту битву раза в три быстрее все нарисовал, но когда же я тогда научусь?
Но доморощенные специалисты по обводкам без художыственного образования очень заебали. заебали вы, со своими воплями - обмазка! тож не могу ровно в цифре рисовать. даже по собственным сканам. но так как рисую не очень и бумага порой до дыр стирается, в цифре мне легче поправлять косяки и красить тоже. Увы, глаз не алмаз, проебы порой замечаешь слишком поздно.) А лайн для меня недосягаем, эх... зависиливо вздызает. и да , я тож без образования. запрети мне рисовать! аввв, диктатор!
-
-
09.02.2016 в 20:33Анон, ты понял, что сказал?
Ты же в курсе, что векторная линия - прямая? Дабы не быть голословным:
Белый - векторный слой в Сай
-
-
09.02.2016 в 20:35Нет. Если артер рисовать умеет, он:
1) видит, что это пиздец
2) выкладывает рисунок в традише, потому что не понесет на конкурс пиздец.
-
-
09.02.2016 в 20:38-
-
09.02.2016 в 20:431) видит, что это пиздец
2) выкладывает рисунок в традише, потому что не понесет на конкурс пиздец.
Почему? Я когда начинал в фандомах, еще худший писец по обработке тащил, именно потому что в цифре ничего не умел и глаз к ней не привык, но я хотел научиться. Хотя имел художественный диплом и все такое.
-
-
09.02.2016 в 20:44-
-
09.02.2016 в 20:49Анон, вот я даже не знаю, что тебе сказать. Я сам переходил с традиша на цифру (без образования), но я видел, что лица, например, гораздо лучше получались на бумаге, на компе это воспроизвести не удавалось. Так вот, если ты можешь нарисовать идеально похожих на оригинал персонажей, ты на конкурс понесешь идеально нарисованное или то, что выглядит как выкидыш пейнта?
-
-
09.02.2016 в 20:52-
-
09.02.2016 в 20:52Ты же в курсе, что векторная линия - прямая? Дабы не быть голословным:
нашел к чему придраться)) Хорошо - контур векторный в САИ. Так легче?
Вижу увеличенное изображение, да, может и мышка. Ну что ж, тогда автор вообще молодец!
-
-
09.02.2016 в 20:55-
-
09.02.2016 в 20:55Я про то, что вектор не может быть волосатым, но ты это и так уже понял.
-
-
09.02.2016 в 20:56Обводка. Неумелая, кривая обводка.
-
-
09.02.2016 в 20:58это ты видишь, а зрителю пофиг
-
-
09.02.2016 в 21:00Таки да, скорее всего принесу "выкидыш пейнта"(правда я не анимешник и в фандомах рисую в основном реализм) Дело в том, что чтобы нарисовать в цвете в традиционной технике надо потратить гораздо больше времени: акварель техника достаточно трудоемкая(если конечно это не быстрая мокрая техника, а реализм с проработкой, тенями и т. д.) Писать маслом фанарт на мой взгляд извращение - как-то странно это, да и где хранить столько ненужных холстов? Кроме того потом это все надо красиво отсканировать или отфотографировать, а это отдельная проблема и не особенно легкая для меня. А цифра быстрее, сразу видишь что получается в результате (а не обнаруживаешь нечто серое и мятое в отсканированном файле) и потом, где ж еще учиться, как не в добровольно развлекательном фандоме?
-
-
09.02.2016 в 21:01— Погодите, ребят, но это же корявый перевод текста из англофандома!
— Это ты видишь, а читателю пофиг.
-
-
09.02.2016 в 21:07-
-
09.02.2016 в 21:09Пруфы. Неси толстые пруфы.
-
-
09.02.2016 в 21:09— Погодите, ребят, но это же корявый перевод текста из англофандома!
— Это ты видишь, а читателю пофиг.
Ты так говоришь, как будто это не "срабатывает".
Тоже художника не защищаю, в душе не ебу, срисовал он, обвел или просто закочил под аниме.
Но доморощенные специалисты по обводкам без художыственного образования очень заебали.
-
-
09.02.2016 в 21:14Анон, твоя теория разбивается о тот факт, что "нарисовано" оно именно так, как выглядит в оригинале, но в то же время совершенно рукожопо. Тот, кто не рисовал в этой стилистике (рисую традиш, не рисую аниме), нарисовал бы более косячно и в стилистике хоть где-то промахнулся, тот, кто прям идеально копирует стиль оригинала и явно делает это не в первый раз, не нарисовал бы так рукожопо. Принес бы традиш хоть чб, хоть копиками покрашеный, это быстрее, чем на компе.
-
-
09.02.2016 в 21:15Анон, там две овы по 50 минут, просто впадлу пересматривать ради трех кадров.
-
-
09.02.2016 в 21:16Как видишь не всегда. И потом в рисовании все-таки главное понимать как строить, где какая мышца находится, как будет падать освещение и т. д. А просто покрасить в фотошопе не сложно, покрасить так, как хочется - немного другой вопрос.
-
-
09.02.2016 в 21:16За то время, что ты тут пляшешь, можно десять ОВА посмотреть.
-
-
09.02.2016 в 21:18Возможно. И теории у меня нет - я говорю про себя, меня спросили - я ответил.
-
-
09.02.2016 в 21:19Не трогаем покраску, она тупо скопирована со скрина, это не сложно. Смотрим на контур, вот где палево.
-
-
09.02.2016 в 21:21Ну давай поспорим, анон. Я найду, а ты сходишь к ним от аватарки и скажешь, как разочаровался.
-
-
09.02.2016 в 21:21Ну так-то нет, градиентного покраса в оригинале не было.
Хз, короче, обмазка там или нет, но у анона-обвинителя прозреваю личную заинтересованность. Не из команды на Комбате ли он?
-
-
09.02.2016 в 21:22Окей.
-
-
09.02.2016 в 21:23заливаем ту же область, ебашим градиент
Хз, короче, обмазка там или нет, но у анона-обвинителя прозреваю личную заинтересованность. Не из команды на Комбате ли он?
Не, даже не из фандома. Прокрастинирую я, вместо того, чтобы рейтинг рисовать.
-
-
09.02.2016 в 21:28вот да, я сижу, насилую себя, пытаюсь научиться проводить прямые линии на планшете. ну, в смысле, уверенные и не дрожащие. карандашом или пером — пожалуйста, даже мышкой ничего себе получается, но на планшете все время что-то мешает, съезжает, цепляется, линия выходит — типа как на приведенном примере. традиционными материалами я бы на эту битву раза в три быстрее все нарисовал, но когда же я тогда научусь?
-
-
09.02.2016 в 21:32заебали вы, со своими воплями - обмазка! тож не могу ровно в цифре рисовать. даже по собственным сканам. но так как рисую не очень и бумага порой до дыр стирается, в цифре мне легче поправлять косяки и красить тоже. Увы, глаз не алмаз, проебы порой замечаешь слишком поздно.) А лайн для меня недосягаем, эх... зависиливо вздызает.
и да , я тож без образования.
-
-
09.02.2016 в 21:35Практикуйтесь!