воскресенье, 14 февраля 2016
00:20

Обсуждение челленджа (WTF Kombat 2016) - 2

все записи пользователя в сообществе Мандаринчики
тут вам не это.
Обсуждаем челлендж.
Список распределения по дням здесь.

Первый день - 109 команд:
Второй день - 112 команд

Не смогли дважды и перешли во внеконкурс:
1. WTF W.I.T.C.H. & Sky Doll 2016 (хендмэйд, туториал, вылупляшки) (фальстарт почти на сутки)
2. WTF Hard n Heavy 2016
3. WTF The Legend of Magius 2016 (добровольный выход из игры - деанон)

Внеконкурс:
1. WTF Gekkan Shoujo Nozaki-kun 2016 (перевод официальных материалов, комиксы, фанмикс, стрипы, излавки, ачивки) (выкладка в честь ДСВ, конкурсная команда)
2. WTF Charles X Logan 2016 (фанмиксы) (внеконкурсная команда)
3. WTF Last Exile 2016 (фанмиксы, хендмейд, аналитика, переделка песни) (внеконкурсная команда)
4. WTF Yowamushi Pedal 2016 (перевод додзинси) (внеконкурсная выкладка конкурсной команды)
5. WTF AntiBuckyBunker 2016 (фанмикс, флеш-игра, аудиофик) (внеконкурсная команда)

Предыдущий тред: 1

@темы: Каталоги, WTF-2016, Челлендж

URL
Комментарии
15.02.2016 в 14:09

Гость
самое популярное в рецептах - овсяное печенье и японский омлет (3 раза)
и борщ :lol:
URL
15.02.2016 в 14:10

Гость
и борщ
пряники и глинтвейн еще
URL
15.02.2016 в 14:23

Гость
ржаной пирог у милого ВК
у них жаркое оригинальнее
я так и не понял из чего о.О
URL
15.02.2016 в 14:25

Гость
я так и не понял из чего о.О
из орка, вестимо
URL
15.02.2016 в 14:33

Гость

я так и не понял из чего о.О
из орка, вестимо
:lol::lol:
URL
15.02.2016 в 17:11

Гость
перфекционист проснулся и под кофеёк готов обозреть ещё парочку

88. WTF Stranniki 2016
Юный маг - простенько так и незатейливо. Нравится лаконичность и аккуратность деталей, и что покрой рубахи вызывает историчное впечатление. Не нравится то, что опять же: без приложения контекста и дополнительного смысла (сюжетного, художественного) оно ни о чём. Просто фотографии околоролевого костюма. Странные блики, возможно, должны изображать магию, но изображают странные блики. Вообще очень уж просит глаз подрисовать хоть убогонькие, но спецэффекты, а то руками машет, а ничего не происходит. Может, стоило делать кадрирование чуть ниже плеча, и чтобы руки такие напряжённые в кадре, но магия типа в кадр не попала)) Зато солнечно. *смотрит на серое небо за окном*
Простые превращения - первое фото отличное! Атмосфера, свет, плащ, живое лицо девочки и совершенно естественно смотрящийся конь - прям чувствуется волшебство! Со второго взгляда немного смущают берцы - может оно так в каноне и есть, но уровень волшебства в атмосфере понижают. Второе фото уже похуже, хотя в связке с первым ещё хорошо. Эдайкий момент, когда максимум магии было распылено вокруг, и она только-только начинает оседать, являя зрителю результат манипуляций. И вот поэтому третье фото расстраивает по всем фронтам: ты ждёшь, что сейчас тебе покажут железного коня, всего такого красивого и блестящего, сможешь его рассмотреть и по достоинству оценить... а получаешь засвеченное и смазанное нечто. Как будто автор рассказывал тебе историю, но вместо красивого окончания сказал "whatever", бросил перо и ушёл пить чай.
К вопросу о безопасности ручьев, или Народный фольклор склонен к преувеличениям - из названия могу предположить, что героиня пришла в Департамент Безопасности Ручьёв, чтобы провести акт бюрократической бумажной волокиты. Другого объяснения этому антуражу, не зная первоисточника, я найти не могу. Свет от вспышки в лоб годится для репортажа с мероприятия, но никак не для фотосета. Костюм мог бы смотреться лучше, если бы ткань была поблагороднее: тяжёлая тафта или бархат, пусть и искуственный китайский трэш. Или хотя бы что-то, что не блестит так жутко. А если и берёте такую блестящую ткань, то шейте её аккуратно, чтобы не морщила на швах, и гладьте как следует перед фотосетом. И упаси Боже пыхать на неё вспышкой.
URL
15.02.2016 в 18:18

Гость
80. WTF The Smoke 2016
Валлийский дракон - тут матом, простите Сразу скажу: я не против жопы, я не против обнажённой натуры и прочего, даже наоборот. Мне очень интересна художественная съёмка в эротическом ключе и я очень хочу научиться этого хорошо снимать... и вот я ещё нихренашеньки не умею, но уже понимаю: НЕ НАДО ТАК. Отличный зад, но вы его уничтожили.
Умеючи, можно даже хуец с пушистыми яйками снять так, что будет похоже на картину ренессанса, а не умеючи можно даже богическое тело превратить в курочку "Петелинка".
Ладно, дракон достаточно уродливый даже в оригинале. Я погуглила! Cтоп-кадр скорее всего представляет некий бытовой момент, хотя всё равно смотрится художественнее. И так как тема мне интересна, я, хоть мне и не хочется больше на это смотреть и хочется помыть глаза с мылом, попробую разобрать, что же не так:
1) Холодная цветовая гамма. Из-за этого кажется, что жопа замёрзла. Бледная кожа бывает, вон в восточно-азиатских странах это вообще считается эталоном красоты и благородства. Но если хочется подчеркнуть это, надо как-то сделать так, чтобы зад не выглядел синеющим от холода. Может, стоит весь остальной антураж выдержать в тёплых тонах? Добавить ярких пятен? надо изучить этот вопрос
2) Эдитор так и не решил, он хочет оставить текстуру кожи, или заблюрить её нахрен. На одном фото мурашки, на другом блюр, на третьем половина в блюре, половина в мурашках.
3) Фотограф так и не решил, с какой стороны он хочет светить на жопу, каким светом, и хочет он показать жопу, всё тело или татуировку.
4) Про позирование, кажется, вообще никто не думал, а ведь большинство "красивых расслабленных" поз на фотографиях на самом деле результат скручивания модели в весьма неестественные буквы "зю". А всё потому, что камера видит не так, как наши глаза. Тело выглядит ленивым, а попа печальной: как будто вытащили из кроватки, раздели, поставили к стене, ещё и рукой мокрой потрогали.
5) Вода реально выглядит так, как будто потрогали мокрой рукой. Может, нужен антураж душа, чтобы было понятно, что - да, это потому что душ. А вообще, если я правильно помню, чтобы вода на коже смотрелась эротично, сначала на кожу наносят масло. Тогда капельки оседают сверкающими бусинами, задорно скатываются и не размазываются как сопли.

Кое-как, привыкнув, смотреть можно на эту фотографию: i.imgur.com/e4Ng0By.jpg
Вот за эту модель имеет полное право оторвать фотографу/эдитору руки, т.к. тут не только выглядит так, как будто у девушки совершенно нет груди, но ещё и на боку как будто свисает жировое отложение, которого на самом деле нет.
Первые две - мокрые булки в открытом космосе. Третья - "висит груша, нельзя скушать".
А в целом - колхозная эротика.
URL
15.02.2016 в 18:33

Гость
всё, последний обзор. дальше только по индивидуальной заявке

79. WTF Tanks 2016
Свидание - милый сюжет, всё наполнение достаточно антуражное и аутентичное, люди живые и естественные (как раз тот случай, когда персонажи и не должны быть лощёными куклами). И я бы поставила твёрдую пятёрку, если бы эдитор не перегнул палку, добавив ещё и трещин, причём везде одинаковых. Потому что базовая обработка изображения вызывает очень натуралистичное ощущение фотографий того самого времени (с этим гораздо лучше, чем у Серебрянного Века). Хотелось придраться, что танкист какой-то очень уж щупленький, но танкист и должен быть компактным)

72-90 обозрено, перфекционист пока всё.
URL
15.02.2016 в 18:35

Гость
Решил поднять.

Мандаринчики:

Команды с 72 по 90


URL
15.02.2016 в 18:35

Гость
Мандаринчики:

Команды с 91 по 112


URL
15.02.2016 в 18:39

Гость
72-90 обозрено, перфекционист пока всё.
перфекционист очень терпелив и крут
но да. вот жеж, 72 как раз и не обозрел :shuffle2:
URL
15.02.2016 в 18:41

Гость
но да. вот жеж, 72 как раз и не обозрел
и 81 тоже
URL
15.02.2016 в 18:45

Гость
и 81 тоже
так у вас же косплея нет Оо
URL
15.02.2016 в 18:47

Гость
Тело выглядит ленивым, а попа печальной: как будто вытащили из кроватки, раздели, поставили к стене, ещё и рукой мокрой потрогали.
Что-то теперь и мне стало грустно от незавидной участи попы-косплейщицы (именно через дефис)... :weep:
URL
15.02.2016 в 18:54

Гость
Валлийский дракон Мимокрок, не в тему. У девы хорошая фигура, но попу надо покачать слегка.
URL
15.02.2016 в 19:09

Гость
Мимокрок

иди в спортзал сам с таким ценным мнением. во-1, хорошая попа. во-2, попа очевидно подкаченная не подошла бы.

мимоанон, знающий канон
URL
15.02.2016 в 19:33

Гость
19.09 не хами. В канон может и подходит, я хз, но со стороны выглядит грустно сиотрящей вниз. Кстати, спортзал нафиг не нужен, достаточно несколько упражнений поделать непродолжительное время.
URL
15.02.2016 в 20:23

Гость
но да. вот жеж, 72 как раз и не обозрел
ох, сорри, глаз замылился и пропустил. окей, для порядку обозрю!

72. WTF Tokyo Ghoul 2016
как же вас много, засранцы!))
С первоисточником не знакома, но косплей на него вечно где-то вижу. Весь пост красочный и бодрый, в эдаком стиле "трэш-кавай", напоминает витрину какого-нибудь магазина на Харадзюку, торгующего дизайнерскими медведиками. Общим недостатком мне кажется, что при таком большом объёме материала очень многие фотографии просто лишние, т.к. они не дают ничего нового - просто вариация чего-то из предыдущиего.
Are you waiting for somebody else to move - очень нравится модель и образ в целом, на мой вкус вот эта чудеснейшая, прям как с картинки одного артера (жаль щас не найду с ходу).
Helter Skelter - нравится безуминка в лице модели, а в остальном хоть и хорошо, но как будто чего-то не хватает и хочется начать искать косяки. Например, не могу понять смысл присутствия осветительного прибора в кадре на первом фото: если по сюжету это модель, то стоило сильнее акцентировать антураж студии, если нет, то может стоило замаскировать прибор под окно или лампу.
Драматичное убийство - миленько и аккуратненько, но ничем не цепляет.
Bon Appetit - вот тот же случай, когда вроде всё хорошо и бодро, но не цепляет и ищешь косяки. И, к сожалению находишь.. Вторая фотография выглядит наиболее интересной, но как только начинаешь рассматривать - видишь не слишком аккуратно прифотошопленные брызги.
Нить - мне кажется интереснее, чем с пончиками, но на втором сете уже устаёшь от одного и того же выражения лица и ракурса.
Двуликая - опять же, вариация уже показанного персонажа. Первое фото приносит что-то новое и выглядит безупречно, а вот две другие помаленьку подводят.
Grazes - вот этот сет просто чудо, почти идеальный. "Почти" из-за проблем с руками на втором фото (не очень аккуратно, и почему самая правая такая маленькая?), а третье фото немного выбивается.
Did we simply want to be loved? - первое фото нравится, потому что наконец-то не портрет, наконец-то костюм (и хороший!), и смена общего настроения освежает. Второе хорошое, сюжетное, и особенно радуют ванночки для проявки: не знаю, такие же они были в Японии, как в СССР, но было приятно их там подметить) Третье, которое коллаж из двух - ммм... нет. Не знаю, не поняла, но сиреневый парик лучше бы оставался в расфокусе. Хотя на следующем фото он выглядит нормально, но странно выглядят штаны, и в целом "косплей-фото по ГОСТу", каких сотни. Следующее - красный щит и, простите, гигантское красное дилдо - честно не знаю, что это должно быть, но по сравнению с остальным всем аккуратным и вылизанным, крафт выглядит очень фальшиво. Последнее фото в принципе нравится, но лучше бы я не начинала рассматривать, потому что сразу начинают бросаться в глаза кривовато прифотошопленные книжки.
А вот бонус меня реабилитировал после несчастной попы Смоуков) Очень классно сфотографирована обнажённая натура, и сюжет такой прям такой бодряще-дерзкий. Но ребят, парик-то почему не причесали? Хоть и не на это смотришь в первую очередь, а всё равно не даёт сказать заветное "идеально".
URL
15.02.2016 в 20:28

Гость
но со стороны выглядит грустно сиотрящей вниз - это потому что плохо поставлена поза, свет и т.д. А вам очень хочется ответить резко и категорично, потому что ваше предложение тоже звучит резко и категорично. Потому что звучит так, как будто по-вашему хороший зад - это исключительно туго накаченный.
Не хочу обидеть и не хочу спорить, но последнее время слишком часто вижу таких вот советчиков, и искренне не понимаю, почему все попы надо грести под одну гребёнку.
URL
15.02.2016 в 20:32

Гость
гигантское красное дилдо
хДДД ну есть немного, дааа
Но ребят, парик-то почему не причесали
заснимались уже к этому времени и заметили уже потом(

низкий поклон за обзор!)
URL
15.02.2016 в 20:59

Гость
мне интересно обзорщики сами ваще в косплей могут?) а то как-то читаю и местами ну очень смешно (типа косплеер)
URL
15.02.2016 в 21:00

Гость
20.28 Ладно, ты действительно довольно вежливо выражаешь недовольство. Но я никому не советую, просто это мое мохровое имхо. Каждая честная дева имеет право выставить себя в любых видах в интернете, каждый честный анон имеет право сказать, что он об этом думает. Так вот, я думаю, что если дева слегка покачает ягодицы, то будет выглядеть лучше. Мне вот спортивная фигура кажется красивой, потому что она ассоциируется с силой, выносливостью, здоровьем. Ну и горячим сексом, соответственно. А неподкачанные ягодицы выглядят грустно и печально.
URL
15.02.2016 в 21:10

Гость
обзорщики сами ваще в косплей могут?
я косплеер со стажем почи в 10 лет и огромным опытом по всем фронтам, кроме пожалуй фото. и да, среди выкладок есть несколько моих работ как в роли модели, так в роли мастера, и даже, простигосподи, в роли фотографа/эдитора (да, не умею, вот повод научиться). нет, своё не обозревала.
тем не менее я не вещаю абсолютную истину, только чистое имхо с разной степенью углубления в подробности.

перфекционист
URL
15.02.2016 в 21:16

Гость
мне интересно обзорщики сами ваще в косплей могут?) а то как-то читаю и местами ну очень смешно (типа косплеер)
я - нет, но я и писала, что оцениваю чисто как зритель, визуально.
/первый обзорщик с отзывами на косплей первого дня/
URL
15.02.2016 в 21:25

Гость
я - нет, но я и писала, что оцениваю чисто как зритель, визуально.
ну это заметно, что оцениваете чисто визуально. Просто очень много придирок к косплеям такие что сразу видно - человек не в теме. Простите, но вы не находите это странным оценивать косплей субьективо как художественное фото? так вот косплей это НЕ художественное фото. Да некоторые косплееры делают съемки с каким либо сюжетом и часто даже разыгрывают что-то вроде комикса, но первоначально на фото должен быть наиболее выиграшно показан костюм. Это первая по важности задача косплеера и фотографа. Поэтому большинство ораторов высказывающихся по поводу того что у персонажей поза слишком статичная и похерфейс на лице....ну...это не считается плохим тоном в косплей тусовке...просто поверьте мне.
URL
15.02.2016 в 21:36

Гость
но первоначально на фото должен быть наиболее выиграшно показан костюм. Это первая по важности задача косплеера и фотограф
очень странная точка зрения
такие мнения обычно свойственны людям из тусовки,пардон, бревен в красивых костюмах.
на фотосете нужно показать все, отыгрыш в том числе.
все остальное - отговорки. плохо не суметь в костюм,но по мне так не суметь в отыгрыш - куда хуже.

другой анон-косплеер
URL
15.02.2016 в 21:37

Гость
Поэтому большинство ораторов высказывающихся по поводу того что у персонажей поза слишком статичная и похерфейс на лице....ну...это не считается плохим тоном в косплей тусовке...просто поверьте мне.
во-первых, у меня есть друзья косплееры, и почему-то они постоянно фейспалмят с деревянных поз и похерфейсов. и нет, я не пытаюсь сказать, что вы неправы, а лишь говорю, что единого мнения, похоже, нет.
во-вторых, я оцениваю как зритель. вы приносите косплей на мероприятие, где на него смотрят и где за него голосуют дилетанты вроде меня. уж простите, что вам досталась такая непрофессиональная аудитория.
URL
15.02.2016 в 21:37

Гость
так вот косплей это НЕ художественное фото.
косплей - это вообще не фото))))

первоначально на фото должен быть наиболее выиграшно показан костюм.
а вот это уже частное мнение, даже если его поддерживает большинство.
можно заниматься спортивным копированием, а можно в этом вторичном творчестве развернуться и самовыразиться не хуже, чем в любом другом. я люблю, чтобы было красиво, чтобы созданное кем-либо (и мной в первую очередь) было красиво вне зависимости от того, знает ли зритель, что пуговиц ровно 53, как и должно быть по канону. вы сейчас даже кинете в меня тапком, но я иногда предпочту изменить некоторые детали и отойти от канона, если дословное повторение канона в реальности будет смотреться некрасиво.

перфекционист
URL
15.02.2016 в 21:53

Гость
такие мнения обычно свойственны людям из тусовки,пардон, бревен в красивых костюмах.
на фотосете нужно показать все, отыгрыш в том числе.
все остальное - отговорки. плохо не суметь в костюм,но по мне так не суметь в отыгрыш - куда хуже.

Я знаю много матерых косплееров которые бревна и всех они устраивают более того некоторые из них пользуются большой популярностью не только в рашке но и за рубежом, а вот косплееров с хорошим отыгрем но плохими костюмами я популярных не знаю, увы))))
URL
15.02.2016 в 22:03

Гость
некоторые из них пользуются большой популярностью
открою маленький секрет: если костюмы не лютое говнище и фотографии сделаны чистенько, то популярность получается методом пихания своих фотографий в каждый доступный паблик на вконтактике, в каждое едва-едва подходящее сообщество в дайрях, это предлагается в Daily Deviation снова и снова, пока не прокатит и т.д.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии