я даже не знаю, хорошо ли то, когда ты кэп-верстальщик но анон, ты рассуждаешь с позиции когда у тебя набран нормальный оргминимум, а если у тебя пустая выкладка?
Сыграй один раз с дедлайнером-верстальщиком - и больше не будешь задавать этот вопрос Когда верстальщик - единственный не дедлайнер в команде, тоже бывает непросто. Нередко именно так и становятся верстальщиками кэпы (или кто-то еще).
А меня все устраивает. Но вот если бы орги по итогам голосования (такого, как есть сейчас) делали бы победителей в номинациях, было бы прикольнее. Ну, не один реборн-кейпоп-псайкопасс на 200 с гаком команд, а "лучшие в аниме", "лучшие в сериалах", "лучшая тематическая сборная", "лучшая команда пейринга" и т.д. Причем реально для этого ничего не нужно было бы менять, достаточно было бы задать кэпам команд вопрос, в какую номинацию они бы отнесли команду, а потом результаты отфильтровать по группам. Конечно, на баттл, где 60 команд, это было бы, наверное, лишним, но для комбата и фб, где команд традиционно много, стоило бы попробовать. Хотя все равно если это и сделает кто, то не орги.
А меня все устраивает. Но вот если бы орги по итогам голосования (такого, как есть сейчас) делали бы победителей в номинациях, было бы прикольнее. Ну, не один реборн-кейпоп-псайкопасс на 200 с гаком команд, а "лучшие в аниме", "лучшие в сериалах", "лучшая тематическая сборная", "лучшая команда пейринга" и т.д. Причем реально для этого ничего не нужно было бы менять, достаточно было бы задать кэпам команд вопрос, в какую номинацию они бы отнесли команду, а потом результаты отфильтровать по группам. Конечно, на баттл, где 60 команд, это было бы, наверное, лишним, но для комбата и фб, где команд традиционно много, стоило бы попробовать. Хотя все равно если это и сделает кто, то не орги.
Ну, не один реборн-кейпоп-псайкопасс на 200 с гаком команд, а "лучшие в аниме", "лучшие в сериалах", "лучшая тематическая сборная", "лучшая команда пейринга" и т.д. А что делать с канонами-франшизами? Ну ладно, допустим аниме-мангу можно сгруппировать. Допустим, спиноффные книги-комиксы-аудиопьессы к фильмам-сериалам можно не учитывать. Но каноны-франшизики, где есть равноценные по значимости и популярности ветки канона, всё ещё есть: комиксы с фильмами и мультфильмами по комиксам, книги с их популярными экранизациями, фильмы по мультсериалам etc. Групировать по первоисточнику не самое разумное, потому что часто бывает, что первоисточник не такой популярный (например, если речь идёт об экранизации не слишком известной книги) или о нём вообще мало кто знает (те же Люди в чёрном с этой ЗФБ - у них в первоисточниках комикс, но о нём слышало полтора землекопа, тогда как фильмы знают все). А что делать каким-нибудь Трансформерам, у которых первоисточник вообще игрушки экшн-фигурки?
А что делать с канонами-франшизами? Я потому и сказал, чтобы команды в таких случаях решали сами, куда им идти. Т.е. чтобы орги не произволом запихивали, например, ПЛиО в книги, а запрашивали команду, в которой, напр., 3/4 работ по сериалу и они бы отнесли себя к сериальщикам.
Т.е. чтобы орги не произволом запихивали, например, ПЛиО в книги, а запрашивали команду, в которой, напр., 3/4 работ по сериалу и они бы отнесли себя к сериальщикам. А если контента примерно поровну? Или если бОльшая часть контента условно вписывается и в одну ветку канона, и в другую?
А почему бы не сделать раздел "франшизы" или "экранизации"? Вот да. Или разрешить командам участвовать в 2-3 номинациях, чтобы не ставить кэпа и команду в тупик.
Хочу, чтоб можно было к выкладке добавлять голосовалку "понравилось". Хоть какая-то альтернатива хрупким боязливым и стеснительным ЛЕНИВЫМ ЖОПАМ, которые коммент боятся оставить ТТ
Хочу, чтоб можно было к выкладке добавлять голосовалку "понравилось". Ага, многовариантную со списком работ выкладки. Правда, небольшого лицемерия не избежать. Может же быть что-то вроде: "вы перевели на гоблинский русский ФоЭ? Ой, молодцы, лайк вам, но читать это я не буду".
А что, бывает больше? Если визуал, то да. 20-30 работ раскидывать на два поста точно смысла нет, да и большее количество артов-клипов-коллажей влезает. Торибла в каком-то году 70 или 80 что ли работ припёрла - и всё в один пост уместилось.
Если визуал, то да. 20-30 работ раскидывать на два поста точно смысла нет, да и большее количество артов-клипов-коллажей влезает. Ого... Тогда можно варианты вроде: - понравилось 1-3 работы - понравилось до десяти - понравились почти все - влюбился работ в пять - ничего не понравилось.
-
-
23.02.2016 в 11:35но анон, ты рассуждаешь с позиции когда у тебя набран нормальный оргминимум, а если у тебя пустая выкладка?
-
-
23.02.2016 в 11:38еще один кэп-верстальщик, посравшийся на прошлой выкладке с замом из-за таких задержек
-
-
23.02.2016 в 11:59первый кэп-верстальщик
-
-
23.02.2016 в 12:22Но одного точно убью на спецквесте. Или пусть пишет так, чтобы лезло в пост без комментов.
второй
-
-
23.02.2016 в 13:08Сыграй один раз с дедлайнером-верстальщиком - и больше не будешь задавать этот вопрос
-
-
23.02.2016 в 15:03Когда верстальщик - единственный не дедлайнер в команде, тоже бывает непросто. Нередко именно так и становятся верстальщиками кэпы (или кто-то еще).
второй
-
-
23.02.2016 в 17:28первый
-
-
24.02.2016 в 19:58А ещё я хочу перерыв на год, поэтому следующим летом и зимой буду рыбодебилить. Я надеюсь.
-
-
25.02.2016 в 00:26-
-
25.02.2016 в 16:30Ну, не один реборн-кейпоп-псайкопасс на 200 с гаком команд, а "лучшие в аниме", "лучшие в сериалах", "лучшая тематическая сборная", "лучшая команда пейринга" и т.д.
Причем реально для этого ничего не нужно было бы менять, достаточно было бы задать кэпам команд вопрос, в какую номинацию они бы отнесли команду, а потом результаты отфильтровать по группам.
Конечно, на баттл, где 60 команд, это было бы, наверное, лишним, но для комбата и фб, где команд традиционно много, стоило бы попробовать.
Хотя все равно если это и сделает кто, то не орги.
-
-
25.02.2016 в 16:30Ну, не один реборн-кейпоп-псайкопасс на 200 с гаком команд, а "лучшие в аниме", "лучшие в сериалах", "лучшая тематическая сборная", "лучшая команда пейринга" и т.д.
Причем реально для этого ничего не нужно было бы менять, достаточно было бы задать кэпам команд вопрос, в какую номинацию они бы отнесли команду, а потом результаты отфильтровать по группам.
Конечно, на баттл, где 60 команд, это было бы, наверное, лишним, но для комбата и фб, где команд традиционно много, стоило бы попробовать.
Хотя все равно если это и сделает кто, то не орги.
-
-
25.02.2016 в 16:41А что делать с канонами-франшизами? Ну ладно, допустим аниме-мангу можно сгруппировать. Допустим, спиноффные книги-комиксы-аудиопьессы к фильмам-сериалам можно не учитывать. Но каноны-франшизики, где есть равноценные по значимости и популярности ветки канона, всё ещё есть: комиксы с фильмами и мультфильмами по комиксам, книги с их популярными экранизациями, фильмы по мультсериалам etc. Групировать по первоисточнику не самое разумное, потому что часто бывает, что первоисточник не такой популярный (например, если речь идёт об экранизации не слишком известной книги) или о нём вообще мало кто знает (те же Люди в чёрном с этой ЗФБ - у них в первоисточниках комикс, но о нём слышало полтора землекопа, тогда как фильмы знают все). А что делать каким-нибудь Трансформерам, у которых первоисточник вообще игрушки экшн-фигурки?
-
-
25.02.2016 в 17:33Я потому и сказал, чтобы команды в таких случаях решали сами, куда им идти. Т.е. чтобы орги не произволом запихивали, например, ПЛиО в книги, а запрашивали команду, в которой, напр., 3/4 работ по сериалу и они бы отнесли себя к сериальщикам.
-
-
25.02.2016 в 17:36А 1/4 организует свою битву.
-
-
25.02.2016 в 17:42А если контента примерно поровну? Или если бОльшая часть контента условно вписывается и в одну ветку канона, и в другую?
-
-
25.02.2016 в 18:01-
-
25.02.2016 в 19:11А почему бы не сделать раздел "франшизы" или "экранизации"?
Вот да.
Или разрешить командам участвовать в 2-3 номинациях, чтобы не ставить кэпа и команду в тупик.
-
-
26.02.2016 в 11:08-
-
26.02.2016 в 11:09Кстати, очень бы хорошо было, да.
-
-
26.02.2016 в 11:11Вроде и сейчас можно же, не?
-
-
26.02.2016 в 11:24насколько я знаю, нет(
-
-
26.02.2016 в 11:30насколько я знаю, нет(
А ты спрашивал?
-
-
03.10.2016 в 14:25Ага, многовариантную со списком работ выкладки. Правда, небольшого лицемерия не избежать. Может же быть что-то вроде: "вы перевели на гоблинский русский ФоЭ? Ой, молодцы, лайк вам, но читать это я не буду".
-
-
03.10.2016 в 14:28и посты тогда не больше 10 работ в каждом?
-
-
03.10.2016 в 14:41А что, бывает больше?
-
-
03.10.2016 в 14:48Если визуал, то да. 20-30 работ раскидывать на два поста точно смысла нет, да и большее количество артов-клипов-коллажей влезает. Торибла в каком-то году 70 или 80 что ли работ припёрла - и всё в один пост уместилось.
-
-
03.10.2016 в 14:54Ого... Тогда можно варианты вроде:
- понравилось 1-3 работы
- понравилось до десяти
- понравились почти все
- влюбился работ в пять
- ничего не понравилось.
Это так, пример левой пяткой.