Я вот не понимаю, как можно не сосчитать аватарки в сете до 10, но ведь каждый год находятся талантливые. Или пишут Мини в 998 слов. Да люди вообще идиоты! За ним глаз да глаз, а после первого же мурка не по теме сразу выпинывать из команды сапогом!
А-а, т.е. не устает один почтальон, ибо это его работа, а на работе не устают? А уставший почтальон может сколько угодно логиниться от себя - он не автор, это не будет деаноном.
Это я почему раньше такой уставший был? Это потому что за уставших авторов отвечал... Печкин. Что-то я по итогам битвы отчаянно плюсую этому печкину...
Что-то я по итогам битвы отчаянно плюсую этому печкину... А чего ему плюсовать? Не знаю, если 15-17 постов с текстами, там может и сложно. У нас больше 8 не было. Вот на бартер ходить тяжело, а это...
А чего тяжелого? Что, прямо все взятые в немыслимом количестве команды разочаровали повально? Нет, ты чего! У нас все ходят к тем, кого и без бартера бы читали. Но вот выбрать один фик, про который писать отзыв - для меня мучение. А на все некогда, я ж со своими командами хожу райтером.
Но вот выбрать один фик, про который писать отзыв - для меня мучение. А на все некогда )) Но можно тогда на один писать развернутый отзыв, а на другие кратко чего-нибудь.
Но можно тогда на один писать развернутый отзыв, а на другие кратко чего-нибудь
представился почему-то такой отзыв: 2000 слов прекрасного разбора, аналитика по фику, похвалы, восторг, чрезвычайно уместные замечания, деликатные советы (если нужно), огромная благодарность автору, обещание любить его в аватарку после деанона... и в конце отзыва фраза: "А вот остальные работы в выкладке - полная хуйня!"
и в конце отзыва фраза: "А вот остальные работы в выкладке - полная хуйня!" Злой ты какой-то, анон! Нерешительный бартерщик жаловался, что все настолько хорошее, что выбрать сложно, между прочим!
А чего ему плюсовать? Не знаю, если 15-17 постов с текстами, там может и сложно. У нас больше 8 не было. Вот на бартер ходить тяжело, а это... По посту на квест, что ли? Или ты только про тексты? У всех было разное количество и постов, и комментов. Легче всего отвечать на развернутые и осмысленные комментарии: и автор помогает, и тема для разговора есть. Сложнее всего - на ряды одинаковых смайликов, если не хочешь отвечать оптом и тоже смайликами. И автор такой из гамака, ехидно: "Вот где у нас тавтология, так это в ответах на комменты!"
Легче всего отвечать на развернутые и осмысленные комментарии: и автор помогает, и тема для разговора есть. Сложнее всего - на ряды одинаковых смайликов А мне наоборот. Но я не отвечальщик и вообще артер.
Сложнее всего - на ряды одинаковых смайликов, если не хочешь отвечать оптом и тоже смайликами. А из чего может взяться такое нежелание? Ну, т.е. если тебе написали "", что можно ответить, кроме "Спасибо", и, что важнее, зачем?
сложнее всего, когда лажанул в выкладке, и это видно невооруженным глазом, а пришел читатель и развернуто высказался в стиле: "вы прекрасны, как рассвет". вот тут, блин, не знаешь, что сказать в ответ.
Ну, чем-то ты ему все-таки зашел: может сходным мировоззрением, может, наоборот оригинальным ходом мысли, который для тебя само собой разумеющийся, а для него неожиданный, потому что он другой человек и т. д. Имхо, просто не заострять в ответе лажу и не париться.
сложнее всего, когда лажанул в выкладке, и это видно невооруженным глазом, а пришел читатель и развернуто высказался в стиле: "вы прекрасны, как рассвет". Иногда читатель эту лажу реально не замечает в силу нехватки у него каких-то знаний, например, когда речь идет о косяках артера или виддера, а иногда бывает, что и замечает, но работа настолько чем-то зацепила, что на косяки не обращают внимания. Скажи "спасибо" и не парься. Меня вот гораздо больше раздражает, когда после такой развернутой похвалы приходит кто-то и начинает рассказывать не о косяках в работе (это-то как раз было бы логично и понятно), а о том какой говноед похваливший и о том, что ни один нормальный человек такое хвалить не будет. Вот из=за таких обличителей иной раз читаешь или смотришь что-то неидеальное, но сильно зашедшее, а отзыв с похвалой писать стремно(
Но я не отвечальщик и вообще артер Я тоже не райтер. Но отвечальщик. В силу отсутствия других желающих.
Ну, т.е. если тебе написали "", что можно ответить, кроме "Спасибо", и, что важнее, зачем? А если тебе через коммент это пишут, а не один раз? Представь себе командный ответ, где чередуются через неравные промежутки внятные диалоги и кучки смайликов. Не знаю, что ты подумаешь, но многие - что либо у команды часть авторов сильно отстает в развитии, либо что отвечальщик - малолетка с дурью в попе, либо что команда издевается. А почему каждому - да потому, что большинство читателей предпочитают персональное спасибо оптовому с перечислением всех ников комментаторов через запятую. Так уж устроен человек. А ты сидишь и чешешь репу, как это самое спасибо сказать в 25й раз хоть немного иначе, чтобы не выглядеть, как попка-дурак.
Насчет ответов опытных авторов. Как раз сегодня вижу в соо доказательство, что лучше не надо. Один из наших авторов, опытный игрок со стажем в 8 битв, принес ответы на свою часть выкладки. Одна из фраз была бы однозначным деаноном даже при выкладке ответа с командного или бартерного логина (от Гостя - нет, а они - официальные представители команды). И на старуху бывает проруха, даже во сне не снилось, что человек с опытом может так проколоться. Так что нужны отвечальщики, ничего не поделаешь, и хорошо, что они у нас есть.
Меня вот гораздо больше раздражает, когда после такой развернутой похвалы приходит кто-то и начинает рассказывать не о косяках в работе (это-то как раз было бы логично и понятно), а о том какой говноед похваливший Это всех раздражает. Больше всего бесят комментаторы, цепляющиеся к другим комментаторам. С лета такую помню: все мои команды молились, чтобы эта тварюга к нам в комменты не забрела.
А если тебе через коммент это пишут, а не один раз? Представь себе командный ответ, где чередуются через неравные промежутки внятные диалоги и кучки смайликов. Не знаю, что ты подумаешь, но многие - что либо у команды часть авторов сильно отстает в развитии, либо что отвечальщик - малолетка с дурью в попе, либо что команда издевается. Мне кажется, ты, анончик, перебарщиваешь.
А почему каждому - да потому, что большинство читателей предпочитают персональное спасибо оптовому с перечислением всех ников комментаторов через запятую. Так уж устроен человек. А все авторы предпочитают развернутый красивый отзыв, так человек тоже устроен. Но мы не всегда делаем то, что предпочитают другие, и не всегда получаем то, что предпочитаем сами. Не вижу никакой проблемы, что на смайлик и ответом будет смайлик, а на однотипные смайлики ответ будет с перечислением через запятую. Невозможно нравится всем. И невозможно каждый раз высасывать из пальца эту вымученную, никому не нужную спасибу, вот правда.
чтобы не выглядеть, как попка-дурак И, опять же, перебор. Наоборот, скорее странно будет смотреться развернутый ответ автора (кого другого) на простой смайлик.
Да зачем развернутый? Но не одинаковый для всех и на все случаи жизни - хочется. Блин, анон, а что, лучше в одном комментарии разным никам, которые оставили по самйлику, перечислить весь словарь синонимов? "Спасибо, благодарим вас, премного благодарны, мерси" и проч., и проч.?...
-
-
12.03.2016 в 18:09Или пишут Мини в 998 слов.
Да люди вообще идиоты! За ним глаз да глаз, а после первого же мурка не по теме сразу выпинывать из команды сапогом!
-
-
12.03.2016 в 18:18-
-
12.03.2016 в 18:20А труп повесить в эпиграфе комсоо, чтоб другим идиотам неповадно было!
-
-
12.03.2016 в 19:14-
-
12.03.2016 в 19:19-
-
12.03.2016 в 20:06А уставший почтальон может сколько угодно логиниться от себя - он не автор, это не будет деаноном.
-
-
12.03.2016 в 20:21Печкин.
-
-
12.03.2016 в 20:25Что-то я по итогам битвы отчаянно плюсую этому печкину...
-
-
12.03.2016 в 22:49А чего ему плюсовать? Не знаю, если 15-17 постов с текстами, там может и сложно. У нас больше 8 не было. Вот на бартер ходить тяжело, а это...
-
-
12.03.2016 в 22:51А чего тяжелого? Что, прямо все взятые в немыслимом количестве команды разочаровали повально?
-
-
13.03.2016 в 01:12Нет, ты чего! У нас все ходят к тем, кого и без бартера бы читали. Но вот выбрать один фик, про который писать отзыв - для меня мучение. А на все некогда, я ж со своими командами хожу райтером.
-
-
13.03.2016 в 01:15-
-
13.03.2016 в 01:30представился почему-то такой отзыв: 2000 слов прекрасного разбора, аналитика по фику, похвалы, восторг, чрезвычайно уместные замечания, деликатные советы (если нужно), огромная благодарность автору, обещание любить его в аватарку после деанона... и в конце отзыва фраза: "А вот остальные работы в выкладке - полная хуйня!"
-
-
13.03.2016 в 01:32Злой ты какой-то, анон!
-
-
13.03.2016 в 02:05это всё коньячок во мне говорит, а я не злой
-
-
13.03.2016 в 03:52-
-
13.03.2016 в 04:07потому что дагестанский
-
-
13.03.2016 в 11:30По посту на квест, что ли? Или ты только про тексты?
У всех было разное количество и постов, и комментов. Легче всего отвечать на развернутые и осмысленные комментарии: и автор помогает, и тема для разговора есть. Сложнее всего - на ряды одинаковых смайликов, если не хочешь отвечать оптом и тоже смайликами. И автор такой из гамака, ехидно: "Вот где у нас тавтология, так это в ответах на комменты!"
-
-
13.03.2016 в 12:00-
-
13.03.2016 в 14:28Раз он про 15-17, это явно про тексты.
Сложнее всего - на ряды одинаковых смайликов
Вот именно. Я всегда отвечальщика прошу на такие отвечать самого, у человека язык подвешен
-
-
13.03.2016 в 15:02А из чего может взяться такое нежелание? Ну, т.е. если тебе написали "
-
-
13.03.2016 в 15:50-
-
13.03.2016 в 15:58-
-
13.03.2016 в 16:28Иногда читатель эту лажу реально не замечает в силу нехватки у него каких-то знаний, например, когда речь идет о косяках артера или виддера, а иногда бывает, что и замечает, но работа настолько чем-то зацепила, что на косяки не обращают внимания. Скажи "спасибо" и не парься.
Меня вот гораздо больше раздражает, когда после такой развернутой похвалы приходит кто-то и начинает рассказывать не о косяках в работе (это-то как раз было бы логично и понятно), а о том какой говноед похваливший и о том, что ни один нормальный человек такое хвалить не будет. Вот из=за таких обличителей иной раз читаешь или смотришь что-то неидеальное, но сильно зашедшее, а отзыв с похвалой писать стремно(
-
-
13.03.2016 в 16:59Я тоже не райтер. Но отвечальщик. В силу отсутствия других желающих.
Ну, т.е. если тебе написали "
А если тебе через коммент это пишут, а не один раз? Представь себе командный ответ, где чередуются через неравные промежутки внятные диалоги и кучки смайликов. Не знаю, что ты подумаешь, но многие - что либо у команды часть авторов сильно отстает в развитии, либо что отвечальщик - малолетка с дурью в попе, либо что команда издевается.
А почему каждому - да потому, что большинство читателей предпочитают персональное спасибо оптовому с перечислением всех ников комментаторов через запятую. Так уж устроен человек. А ты сидишь и чешешь репу, как это самое спасибо сказать в 25й раз хоть немного иначе, чтобы не выглядеть, как попка-дурак.
Насчет ответов опытных авторов. Как раз сегодня вижу в соо доказательство, что лучше не надо. Один из наших авторов, опытный игрок со стажем в 8 битв, принес ответы на свою часть выкладки. Одна из фраз была бы однозначным деаноном даже при выкладке ответа с командного или бартерного логина (от Гостя - нет, а они - официальные представители команды). И на старуху бывает проруха, даже во сне не снилось, что человек с опытом может так проколоться.
Так что нужны отвечальщики, ничего не поделаешь, и хорошо, что они у нас есть.
-
-
13.03.2016 в 17:02Это всех раздражает. Больше всего бесят комментаторы, цепляющиеся к другим комментаторам. С лета такую помню: все мои команды молились, чтобы эта тварюга к нам в комменты не забрела.
-
-
13.03.2016 в 22:05Мне кажется, ты, анончик, перебарщиваешь.
А почему каждому - да потому, что большинство читателей предпочитают персональное спасибо оптовому с перечислением всех ников комментаторов через запятую. Так уж устроен человек.
А все авторы предпочитают развернутый красивый отзыв, так человек тоже устроен. Но мы не всегда делаем то, что предпочитают другие, и не всегда получаем то, что предпочитаем сами. Не вижу никакой проблемы, что на смайлик и ответом будет смайлик, а на однотипные смайлики ответ будет с перечислением через запятую. Невозможно нравится всем. И невозможно каждый раз высасывать из пальца эту вымученную, никому не нужную спасибу, вот правда.
чтобы не выглядеть, как попка-дурак
И, опять же, перебор. Наоборот, скорее странно будет смотреться развернутый ответ автора (кого другого) на простой смайлик.
-
-
13.03.2016 в 22:18+ 1
-
-
13.03.2016 в 23:07-
-
13.03.2016 в 23:28Блин, анон, а что, лучше в одном комментарии разным никам, которые оставили по самйлику, перечислить весь словарь синонимов? "Спасибо, благодарим вас, премного благодарны, мерси" и проч., и проч.?...