Тред 1Тема для глупых вопросов
или не глупых, как пойдет)
Новички, вам сюда!
Пишет
Гость:
28.01.2017 в 11:54
Что делать, если автор пропал и так и не внес правки в монстромиди? Вносить правки за него? Забить?
URL комментариясо страницы 9Ранее в сериалеПишет
Гость:
21.12.2016 в 15:28
Как попасть в команду, если ты в ней никого не знаешь, но упоролся фандомом, о котором, к сожалению, ходят не самые лучшие слухи... и всё равно несмотря ни на что, хочешь играть за него?
Создавать свою команду не вариант.
ньюфагURL комментариясо страницы 6
@темы:
Вопросы в космос,
Советы,
Хостинги
-
-
05.10.2016 в 20:31Булки точно продают, и молоко, и прочую хрень. Иногда заправка с магазином - единственное место в спальном районе, где можно купить жратвы, чтобы не пришлось при этом переться в далекие ебеня, в которых расположены гипермаркеты.
-
-
06.10.2016 в 21:25-
-
06.10.2016 в 21:30нет, это из анекдота
читать дальше
-
-
06.10.2016 в 21:41-
-
10.10.2016 в 23:07хотел попробовать в аудиофики, но мало смыслю в эээ технической стороне процесса. ну там, в какой программе лучше писать, чем шумы убирать, есть ли какие-то хитрые шаманства на эту тему.
если, можт, где-то был тред про это или кто-то советами поделится - буду любить
-
-
11.10.2016 в 05:34-
-
11.10.2016 в 20:27-
-
11.10.2016 в 20:31-
-
11.10.2016 в 20:32-
-
11.10.2016 в 20:33-
-
18.10.2016 в 16:23А предупреждение о смерти второстепенного героя?
А одного из главных?
А предупреждение о смерти одного из главных, если с первых страниц создаётся атмосфера грядущего трындеца?
Была недавно новость о составных работах челленджа. Если перевести комикс в 90 страниц, в котором есть стих, который тоже перевели, эта работа может считаться составной, если стих и отдельно выписать?
Деанон считается таковым только тогда, когда автор говорит "да, это я Лунная Пони и я написал фик про мышу и кактус" или и тогда, когда читатель под выкладкой пишет "автор фика про мышку и кактус, я тебя знаю! Ты Лунная Пони -- Лунная Пони! Я узнал тебя по твоему фирменному междометию и кинку на укусы в глазик!"?
-
-
18.10.2016 в 16:36"автор фика про мышку и кактус, я тебя знаю! Ты Лунная Пони -- Лунная Пони! Я узнал тебя по твоему фирменному междометию и кинку на укусы в глазик!"?
Автор отвечает: да, это я!
А пронзать можно сколько угодно.
-
-
18.10.2016 в 16:41А предупреждение о смерти второстепенного героя?
А одного из главных?
А предупреждение о смерти одного из главных, если с первых страниц создаётся атмосфера грядущего трындеца?
Анон, шапки в этом вопросе четко не регламентируются, заставить тебя никто не сможет, и имена главных героев в малоизвестном каноне будут вполне эквивалентны ОМП или ОЖП, я в оридж-работах встречал и такое обозначение, и имена персонажей.
Лично мое мнение - я бы прописал все. И имена героев, если там пейринг (если нет пейринга и вы переводите ВЕСЬ канон, а не его не переведенную ранее часть, сиквел-вбоквел и так далее, то имена в шапке - бесполезная информация), и предупреждения о смертях, потому что те, кто принципиально такое не читает, будет знать, что не стоит соваться. Причем я не столько о чужих гипотетических нервах забочусь, сколько о тебе, чем больше предупреждений, тем меньше шансов нарваться на срач из-за их отсутствия и прослыть мудаком, который не бережет читателей.
Если перевести комикс в 90 страниц, в котором есть стих, который тоже перевели, эта работа может считаться составной, если стих и отдельно выписать?
С этим в ВиО конкретной битвы, откуда это правило.
Деанон считается таковым только тогда, когда автор говорит "да, это я Лунная Пони и я написал фик про мышу и кактус" или и тогда, когда читатель под выкладкой пишет "автор фика про мышку и кактус, я тебя знаю! Ты Лунная Пони -- Лунная Пони! Я узнал тебя по твоему фирменному междометию и кинку на укусы в глазик!"?
Первое и только оно. Любая другая ситуация, даже когда вынесли скрин из сообщества с ником автора - это не деанон, только личное признание авторства.
-
-
18.10.2016 в 17:18э... точно? О_о
-
-
18.10.2016 в 17:30-
-
18.10.2016 в 17:33Точно да на летней и с вероятностью 90% да на зимних, если они придерживаются тех же принципов, что прежняя единая ЗФБ: когда был прецедент с выносом из сообщества крипоты работ с авторством, даже в том случае орги пошли навстречу и не посчитали это деаноном и даже засветом, и если второе - спорный шаг, то первое - логично, так как выложить работу в сообществе теоретически может кто угодно, и даже если на скрине видно, что ее принес определенный юзер, пока он сам не сказал, что да, это он написал, авторство не доказано. Не знаю, что делают в случае, если на скрине автор признается в собственном авторстве, таких прецедентов я не помню, а если он там просто как выложивший в сообществе эту работу человек - то не деанон.
-
-
18.10.2016 в 18:32Анон с пачкой вопросов.
чем больше предупреждений, тем меньше шансов нарваться на срач из-за их отсутствия
А сюрреализм и мистику стоит указывать в предупреждениях, если в описании завязки ничего на них не указывает? Или перенести в примечания/содержание/создать графу "жанр"?
И возможные триггеры (взрыв на заводе, упоминается, что много обгоревших тел, например) тоже в предупреждения?
-
-
18.10.2016 в 18:58Под спойлером ставь и будет щасте и тебе, и тем, кто не хочет такое читать.
-
-
18.10.2016 в 19:15зачем ее создавать, строка "жанр" и так во всех шапках есть. сюрреализм и мистику записывают именно туда.
И возможные триггеры (взрыв на заводе, упоминается, что много обгоревших тел, например) тоже в предупреждения?
желательно
Точно да на летней и с вероятностью 90% да на зимних, если они придерживаются тех же принципов, что прежняя единая ЗФБ: когда был прецедент с выносом из сообщества крипоты работ с авторством, даже в том случае орги пошли навстречу и не посчитали это деаноном и даже засветом
на летней как раз подобный случай, который был, правда, давно, привел к тому, что команда вынесенную из соо работу не выложила. но было ли это ее инициативой или орги сказали, что засвет, не в курсе.
на прежней ЗФБ орги не только с крипотой - любые такие выносы, если нет доказательств, что вынес сам автор, засветом и деаноном не считали, чтобы не было смысла таким образом командам пакостить. на баттле орги те же - стало быть, и политика та же. на комбате прецедентов не было, не знаю, как отреагировали бы.
-
-
18.10.2016 в 19:56Разве "спойлер" в предупреждениях не воспринимается по умолчанию как "смерть персонажа"? Хотя в мини может и жестокое обращение с животными спойлером быть...
-
-
18.10.2016 в 20:03Изнасилование, думаю, тоже может быть спойлером - если, например, не сразу выясняется, за что именно убийца мстит жертвам.
В общем, что угодно может быть. По ходу сюжета, конечно, большинство вариантов отпадают, если подумать, но кто во время чтения интересного фика вспоминает о неоткрытом кате в шапке?
-
-
18.10.2016 в 20:34Если я правильно помню тот случай, то все-таки инициатива команды. Хотя мне казалось, что это зимой было. Ну и плюсом на летней орги чуть ли не каждый год в ВиО говорят о том, что деанон - это только когда автор сам признался, а насильный деанон не считается. Щас искать лень, но завтра могу глянуть, по идее должно легко найтись хотя бы одно высказывание.
-
-
18.10.2016 в 21:49это говорят насчет комментариев автора и чужих пронзаний. не будет деаноном, если автор скажет что-то кроме "я автор". а вынос из комсоо - это другая ситуация, там никто ничего не говорит, это вытащенный до выкладки скрин с работой. и в летнем ВиО когда-то давно орги говорили, что вынос не деанон, но, увы, засвет. тогда еще разгорелся спор, что команда в засвете не виновата, но убедили оргов или нет, не помню. команда работу эту не выложила.
но все это было давно, с тех пор мнение могло измениться. летом работы больше не вытаскивали.
-
-
18.10.2016 в 21:52Так мы сейчас про деанон, а не про засвет. Да, работа фактически будет снята, но не по причине деанона. А если это скрин с работой, которая уже была выложена, то ее не снимут, потому что не засвет, в выкладке она появилась раньше, и не деанон.
-
-
18.10.2016 в 22:36ну то есть я понимаю, что если никто из 4-5 пч не проболтается, никто и не узнает. а если допустим кто то из них стуканет оргам, санкции последуют?
-
-
18.10.2016 в 22:38-
-
18.10.2016 в 22:41НО. если ты удалишь пост с отрывками или закроешь его от всех, доказательств засвета не будет, а без доказательств не снимут
-
-
18.10.2016 в 22:47внимательно подумай, можно ли доверять тем, кому открыл запись уже давно подумала - не доверяю
если ты удалишь пост с отрывками или закроешь его от всех, доказательств засвета не будет, а без доказательств не снимут спасибо за совет, так и поступим-с
-
-
19.10.2016 в 03:58Да. Но как правильно сказали выше, нет доказательств - нет засвета. Если только у тебя не очень упоротые пч, которые уже сделали скрины
-
-
19.10.2016 в 04:11