специально шарился по заявкам нашего канона в постах на инсайдике за 2014 годик...потому что заявок вот аще нет... Вот офигеет какой-нибудь юзер, который уже и не ждал!..
Ладно, вам, наверное, обидно, что что-то некошерное вам эти гопники высказали, а своя рубашка к телу ближе, все всё понимают. На наборы моих команд их мнения были благосклонные, такшто мне норм, а вы имеете право обижаться.
Да нет, нашу команду даже похвалили. но хм.. если это пример как стать популярным на фб,кроме как срачами, то мне становится грустно.
Ага, потому что не любить тупой юмор гоп-стайл можно только если они тебе сказали что-то неприятное. Но это явно не значит, что это не оригинально здесь, где все пытающиеся в обзоры мало того, что не доходят дальше 30 команд, так еще и монокли надевают на все выступающие части тела. Один новый подход уже может нравиться. Тем более, я здесь уловил тонкий троллинг таких вот обзорщиков, что тоже зашло. Но у всех свое мнение, да.
Да нет, нашу команду даже похвалили. но хм.. если это пример как стать популярным на фб,кроме как срачами, то мне становится грустно. Да брось, вся эта популярность - что анонов скучающих необычной фишкой порадовать. Всяко те, кому их канон никуда не встрял, не пойдут их читать/смотреть только потому, что посты наборов они прикольно комментили. Прям уж там пиар, просто развлекаловка.
Я не тот анон, но раз уж ты гарантируешь, что обзывательств не будет... А что интересного/умного/оригинального в отыгрывании малообразованной и агрессивной молодёжи с криминальными наклонностями? Использование нецензурной лексики? "Типа прикольно" - не аргумент, сам понимаешь почему.
Да, кажется, одной или двум командам они сделали замечания по делу, но весь остальной "трёп"... Или потом они стали чаще по делу говорить? Потому что мне хватило первых пары наборов отзывов, чтобы позевать и больше не заглядывать. Отзывы пронумерованных анонов - реально полезны, не только с замечаниями, но и с конкретными советами по вёрстке, к примеру. А у "гопников"? Вам с них прикольно? Ну здорово, порадуюсь за вас. Но почему если вам прикольно, то никто не имеет права считать и говорить, что ему с них скучно и он воспринимает эти... "отзывы" и стиль речи как тупые? Реально впечатление, что вы накинулись на высказавшегося первым анона исключительно потому, что он не скачет с вами. Или он должен был сидеть и молчать в тряпочку со своим мнением? Почему? Почему вы можете высказывать своё мнение, а он своё - не может?
Да брось, вся эта популярность - что анонов скучающих необычной фишкой порадовать. Всяко те, кому их канон никуда не встрял, не пойдут их читать/смотреть только потому, что посты наборов они прикольно комментили. Прям уж там пиар, просто развлекаловка.
Всяко те, кому их канон никуда не встрял, не пойдут их читать/смотреть только потому, что посты наборов они прикольно комментили. Прям уж там пиар, просто развлекаловка. Зато я видел, что их благодарили за то, что они интересно подали кого-то, и к тем потянулись читатели. Об этом можно бесконечно спорить, это все дело вкуса. Я просто не считаю, что такой подход - это тупо. Это просто фишка. Вейлы вон, к сожалению, свою попытку фишки провалили.
где все пытающиеся в обзоры мало того, что не доходят дальше 30 команд, так еще и монокли надевают на все выступающие части тела. Один новый подход уже может нравиться. Тем более, я здесь уловил тонкий троллинг таких вот обзорщиков, что тоже зашло. Но у всех свое мнение, да.
А вот с этим я, кстати, согласен. Это при том, что, опять же, я согласен с тем, что гопообзоры малоинформативны, но я отдаю себе отчет в том, что не это главная цель, очевидно ведь.
Вейлы вон, к сожалению, свою попытку фишки провалили. Ну да, там просто мимопроходилу вообще ничего не ясно, кто они такие и с чем их едят, а у гопнегов хоть реалии узнаваемые.
не знаю, что вы за команда, но не надо было, значит, такую тематику брать, у которой много голодных поклонников в смысле не надо было? удивление мимокрока по-моему всяко лучше, чем тыща текстов выкладках, никому нах не нужных.
клипы, вы кажется придумали что-то новое и многим интересное, похоже! теперь дело за малым - заманить всех этих людей в команду.
Arslan Senki Коротко и по делу, мне нравится. Дизайн лаконичный, выглядит приятно, но тонкий белый шрифт на оранжевом не очень хорошо читается. И опять центрированный список юзеров. Неужели самим так удобно читать, когда глаз прыгает по началам строк?
Нет, гопники тупы сами по себе, как идея подать себя. И останутся тупой идеей, как бы вы не обзывали меня за то, что я смею иметь и высказывать мнение, отличающееся от вашего ща гопники придут и за базар спросят
-
-
13.11.2016 в 17:20специально шарился по заявкам нашего канона в постах на инсайдике за 2014 годик...потому что заявок вот аще нет...
-
-
13.11.2016 в 17:20И это до битвы еще два месяца, а они уже голодные!
-
-
13.11.2016 в 17:20У тебя пронзалка поломалась
-
-
13.11.2016 в 17:21Вот офигеет какой-нибудь юзер, который уже и не ждал!..
-
-
13.11.2016 в 17:21Ага, потому что не любить тупой юмор гоп-стайл можно только если они тебе сказали что-то неприятное.
-
-
13.11.2016 в 17:22Вот это реально называется "обещанного три года ждут"
-
-
13.11.2016 в 17:22Да нет, нашу команду даже похвалили. но хм.. если это пример как стать популярным на фб,кроме как срачами, то мне становится грустно.
-
-
13.11.2016 в 17:22Я так офигел на летней битве, когда одна команда внезапно исполнила мою прошлогоднюю заявку.
-
-
13.11.2016 в 17:22А если и не поломалась, всё равно фигли ты признаешься
-
-
13.11.2016 в 17:24Ты скажи команду, мы накидаем
-
-
13.11.2016 в 17:24Вот это реально называется "обещанного три года ждут"
Зато, донесут же! Хочу узнать, шо это за команда, которая с 2014 не выползала на битвы.
-
-
13.11.2016 в 17:25Но это явно не значит, что это не оригинально здесь, где все пытающиеся в обзоры мало того, что не доходят дальше 30 команд, так еще и монокли надевают на все выступающие части тела. Один новый подход уже может нравиться. Тем более, я здесь уловил тонкий троллинг таких вот обзорщиков, что тоже зашло. Но у всех свое мнение, да.
-
-
13.11.2016 в 17:25Да брось, вся эта популярность - что анонов скучающих необычной фишкой порадовать. Всяко те, кому их канон никуда не встрял, не пойдут их читать/смотреть только потому, что посты наборов они прикольно комментили. Прям уж там пиар, просто развлекаловка.
-
-
13.11.2016 в 17:26Не "Вороны"? Эти могут. И заявок у них негусто.
-
-
13.11.2016 в 17:26Не "Вороны"? Эти могут. И заявок у них негусто.
-
-
13.11.2016 в 17:26Вейлы.. Только не бейте.
-
-
13.11.2016 в 17:27Я не тот анон, но раз уж ты гарантируешь, что обзывательств не будет... А что интересного/умного/оригинального в отыгрывании малообразованной и агрессивной молодёжи с криминальными наклонностями? Использование нецензурной лексики? "Типа прикольно" - не аргумент, сам понимаешь почему.
Да, кажется, одной или двум командам они сделали замечания по делу, но весь остальной "трёп"... Или потом они стали чаще по делу говорить? Потому что мне хватило первых пары наборов отзывов, чтобы позевать и больше не заглядывать. Отзывы пронумерованных анонов - реально полезны, не только с замечаниями, но и с конкретными советами по вёрстке, к примеру. А у "гопников"? Вам с них прикольно? Ну здорово, порадуюсь за вас. Но почему если вам прикольно, то никто не имеет права считать и говорить, что ему с них скучно и он воспринимает эти... "отзывы" и стиль речи как тупые? Реально впечатление, что вы накинулись на высказавшегося первым анона исключительно потому, что он не скачет с вами. Или он должен был сидеть и молчать в тряпочку со своим мнением? Почему? Почему вы можете высказывать своё мнение, а он своё - не может?
-
-
13.11.2016 в 17:27ну,может и так...
-
-
13.11.2016 в 17:30Зато я видел, что их благодарили за то, что они интересно подали кого-то, и к тем потянулись читатели. Об этом можно бесконечно спорить, это все дело вкуса. Я просто не считаю, что такой подход - это тупо. Это просто фишка. Вейлы вон, к сожалению, свою попытку фишки провалили.
-
-
13.11.2016 в 17:31А вот с этим я, кстати, согласен. Это при том, что, опять же, я согласен с тем, что гопообзоры малоинформативны, но я отдаю себе отчет в том, что не это главная цель, очевидно ведь.
-
-
13.11.2016 в 17:31Ну да, там просто мимопроходилу вообще ничего не ясно, кто они такие и с чем их едят, а у гопнегов хоть реалии узнаваемые.
-
-
13.11.2016 в 17:31в смысле не надо было? удивление мимокрока по-моему всяко лучше, чем тыща текстов выкладках, никому нах не нужных.
клипы, вы кажется придумали что-то новое и многим интересное, похоже! теперь дело за малым - заманить всех этих людей в команду.
-
-
13.11.2016 в 17:32Вейлы вообще обосрались
-
-
13.11.2016 в 17:32Вейлы вообще обосрались
-
-
13.11.2016 в 17:33Вообще-то я похвалить хотела
-
-
13.11.2016 в 17:34ща гопники придут и за базар спросят
-
-
13.11.2016 в 17:35Я как раз мимокрокодилом к ним пришла, потом пошла по ссылкам из поста знакомиться с каноном.
-
-
13.11.2016 в 17:36Ой, даже не знаю. Я ваш канон только начала слушать и мне пока ничего в голову не приходит. кроме Карлос/Сесил, но вы же и так напишете, да?
-
-
13.11.2016 в 17:37посмотрим по выкладкам. с таким составом не сольются, это ясно.
-
-
13.11.2016 в 17:38может тот анон с заявкой аж от 2014 года уже и на битве не сидит, и не увидит исполнения
а авторы потом как всегда - вооот, зачем исполнять, если автор заявки даже спасиииибо не скажет