Пишет Гость:
27.11.2016 в 20:35


Комсоо для командочки, которую веду на эту зиму, запилили достаточно рано, набрали людей, контент уже давно несем и по его поводу общаемся. И вот есть в команде одна райтерша, которая всегда приходит махать помпонами, если текст не слэшный, а слэшные игнорирует, и арты так же. Как капитан считаю что раз уж людей у нас не так много, то вполне можно и даже нужно друг друга активнее поддерживать. Спросил в чатике эту райтершу ненавязчиво, что она думает про последний принесённый другим игроком мини, в ответ мне она заявила, что слэш не читает и не собирается. Попытался нормально ей объяснить, что она не права, но ответа так и не дождался. Писал ей в умыл, спросил не обиделась ли, но и там игнор уже две недели, хотя в днявку регулярно пишет. Ужасно расстраивает, и обидно и вину одновременно чувствую. В связи с этим вопрос: аноны, а насколько активно вы додаёте фидбэк своим сокомандникам? Высказываетесь только о тех работах, которые понравились, или и критикуете те, которые не понравились тоже? Насколько комменты развёрнуты? Смотрите и читаете всё подряд, или если пейринг или там ещё что не устраивает, просто идёте мимо и вообще ничего не говорите? Я просто кэп новичок и не знаю, нормально такое делать, как она, или не зря я ее носом ткнул?

URL комментария

@темы: o_O, Всё плохо, Вопросы в космос, Важней всего погода в доме, Командная политика, Повестка дня: разное, Анон осуждает, Жги, Гостья с погоста, Я охуенный

Комментарии
28.11.2016 в 10:04

Ну ты и даун, ТС. Если тебя так волнует почему она игнориует какие то тексты, то сам на них отзывы пиши, а не капай на мозги. Она тебе ничем не обязана, особенно читать то, что ей не нравится.
28.11.2016 в 10:13

На месте райтера я бы тебя на х?й послала, а она просто тихо ушла. Сдержанная девочка.

Самое простое правило - никто ничего не должен.
Если человек подписался что-то сделать, ему можно об этом напомнить. Не "ткнуть носом", а напомнить. И уж тем более не требовать, чтобы он делал неприятные для себя вещи - ничего хорошего из этого не выйдет.

С нынешним подходом твоя небольшая команда от тебя просто свалит.
28.11.2016 в 10:23

Вот как-то прямо порадовалась сейчас, что в моей команде кэп и зам адекватнейшие и приятнейшие люди, которые не занимаются такой ерундой. А то я тоже блюю дальше чем вижу от этого слэша, и если бы мне такое зарядили, что я "не права", оказывается, то никаких дел с ними я бы предпочла не иметь.
28.11.2016 в 10:30

Почему тут решили что та девка дженовик, может гещик или фемслешер. И как-то могла и она в конце концов по-другому свое фи выразить. Имхо "не читаю и не собираюсь" звучит довольно высокомерно и грубо, типа а ну уберите от меня ваш слеш, что за гадость. Тем более не в умыле с кэпом а в командном чате, где слешеры тоже сидят вообще-то, нечего нос задирать. Хотя про то что нет такого порядка, чтобы прям каждый каждому что-то комментировал, это правильно сказали. Это дело добровольное, ТС. Пускай бы реально молчала сидела если ей так слеш жмет, все равно ничего хорошего бы авторы-слешеры от нее бы не получили, даже если их работы стоящие, так толку с нее?
28.11.2016 в 10:37

Любить через не могу правда не выйдет, но и строить из себя эстета, считая, что качество фика полностью определяется его категорией, - идиотизм. И мне тоже понятнее "я не могу читать слэш", чем "не читал, но осуждаю". Но мы ситуацию знаем в пересказе. Может, она и нормально сказала.
28.11.2016 в 10:41

качество фика полностью определяется его категорией, - идиотизм
Где в заголовке райтерша назвала слэш говном?

Начались тупые вбросы, когда все практически единодушно признали ТС ебанько?
28.11.2016 в 10:42

в ответ мне она заявила, что слэш не читает и не собирается.
->
строить из себя эстета, считая, что качество фика полностью определяется его категорией, - идиотизм

Но как, госсссподи, как?!
28.11.2016 в 10:53

На месте райтера я бы тебя на х?й послала, а она просто тихо ушла. Сдержанная девочка.
+ миллион
28.11.2016 в 10:53

Такое ощущение, что люди первый раз в интернете. Экран жиром заплывает, холестерин зашкаливает. А они кормят и кормят тролля. Такой беспомощный вброс, а вы тут все на серьезных щах.
28.11.2016 в 10:56

Такое ощущение, что люди первый раз в интернете. Экран жиром заплывает, холестерин зашкаливает. А они кормят и кормят тролля. Такой беспомощный вброс, а вы тут все на серьезных щах.
Да на соо сейчас что ни пост, то вброс. Обсудить уже нечего(
28.11.2016 в 11:01

Такое ощущение, что люди первый раз в интернете. Экран жиром заплывает, холестерин зашкаливает. А они кормят и кормят тролля. Такой беспомощный вброс, а вы тут все на серьезных щах.
Анон, скущно. Скущно.
Это как голубей кормить: вот вроде тупые твари, заразу разносят, пользы никакой, а хлебных крошек им бросишь - и они курлычут, и чувствуешь себя крутым.
28.11.2016 в 11:01

Но мы ситуацию знаем в пересказе. Может, она и нормально сказала.
Да вообще и в пересказе никакого "осуждаю" не было, где ты его взял, из головы? :lol:
28.11.2016 в 11:04

тс ебанат с комплексом фуражки:spriv:
28.11.2016 в 11:06

в ответ мне она заявила, что слэш не читает и не собирается.

ТС - а вам чего надо? Говна в комментариях? Чтобы ради Великой Идеи все жрали этот кактус?

Даже читатели на ФБ не будут читать все подряд. Участники тем более.
28.11.2016 в 11:14

Кэп явно ошибся, надавив на участника, и эта ошибка понятна всем анонам. Но у него хотя бы хватило ума осознать, что он сделал что-то не то, и спросить совета. Что там с этой райтершей и какую обстановку она создавала в команде, по пересказу неясно. Но переводить разговор в наезды на ту или другую сторону не слишком уместно.

Кэп, ты вряд ли сейчас сможешь что-то изменить. Возможно, райтерша внесла тебя в ЧС по умылам и писать ей бесполезно. Отпусти ситуацию и не повторяй ошибок. Поддерживай тех, кто приносит работы, это все, что ты можешь сделать. Принесет и она - подходи на общих основаниях, не делая акцента на категорию. А заставить человека играть, если он не хочет, нельзя. Как и нельзя заставить полюбить ради команды то, что он не любит.
Ну, и возьми за правило задавать "проклятые вопросы" в личку, а не прилюдно, и в нейтральной форме, не превращая их сходу в упрек.
28.11.2016 в 11:16

Про голубей хорошо сказано.
28.11.2016 в 11:57

Я капитан, но и тогда не считаю, что обязана читать все ряд. Команда в курсе, что я не читаю определенные темы и не настаивает. Мы тут все ради удовольствия, капитаны - тоже.
28.11.2016 в 13:32

Одному мне кажется, что пост накатал обиженный райтер? И ситуация, возможно, была не совсем такой, как в посте, но что-то похожее? Может, про гет или кинки какие-то...
(это если отбросить самый очевидный вариант со вбросом ради попиздеть, пока ЗФБ не началась и всем скучно)
28.11.2016 в 13:37

Это как голубей кормить
Курлык-курлык! :D

Про тему поста - "в этом вашем интернете не поймешь: кто прикалывается, а кто реально тупой"
28.11.2016 в 13:47

Для райтера слишком тонко, для кэпа слишком наивно. Райтер бы больше утрировал, кэп объяснил бы гораздо больше, почему его не устраивала ситуация в команде. По-моему, это в чистом виде вброс ради вброса - потыкать палочкой тему, может быть, спровоцировать антислэшерскую истерику, но для команды и ее кэпа от этого поста никакой пользы.
28.11.2016 в 13:50

спровоцировать антислэшерскую истерику
на дайри?

Нуябыпосмотрел. Верните 2008 год.
28.11.2016 в 14:06

спровоцировать антислэшерскую истерику
Ты еще скажи, что все, кто не любит слэш - гомобобы :gigi:
28.11.2016 в 14:17

пиздуй извиняться и в ногах валяться, чтобы от такой ебанашки как ты не ушел адекватный человек.
узнать бы что за команда такая с таким ебанатом-кэпом
28.11.2016 в 14:19

Почему 2008? Я регулярно вижу всякие онибыникогда, а внутрикомандное антислэшерское лобби встречала в 2012. И эти люди все еще тут и играют, я просто сразу ухожу из команд, где они всей компашкой или хоть в меньшинстве, но в оргсоставе.
28.11.2016 в 14:20

Это как голубей кормить: вот вроде тупые твари, заразу разносят, пользы никакой, а хлебных крошек им бросишь - и они курлычут, и чувствуешь себя крутым.

эх, хорошо сказал, собака!
продолжай говорить, я зачитался :love:
28.11.2016 в 14:22

странный кэп - ему в команду контент несут, помпонами машут, а он еще и выкобенивается, что не всем и не того цвета.
на месте райтерши я б такого тоже послала и на холиварку снесла как ебанько, с которым не стоит связываться.
лечи синдром вахтера, дура-кэпка! от тебя не только тихо сбегут, но еще и обосрут, и правильно сделают
28.11.2016 в 14:28

А нахуя ему тратить время, бегая за ушедшей райтершей? Ушла и ушла. Ее якобы адекватность под большим вопросом, шансов на возвращение не так много, а прогибаться под нее - зачем? Да и как бегать? Она умылов, может, и не получает, отгородиться - делов на один клик. Захочет - вернется, не захочет - кто ее приведет обратно, наряд фандомной полиции, что ли?
Пусть кэп занимается остальной командой, им требуется поддержка и фидбэк, а ушедшим - чао и перышко в хвостик. Чел может и по своим причинам свалить, а кэп за каждой следом бегай? У него тогда на полезные дела времени не останется.
28.11.2016 в 14:30

Конечно, есть разница, ответили ли на вопрос "А что ты думаешь об этом фике?" "Извини, кэп, не читаю слэш, не люблю этого персонажа и читать не хочу" или "Да заебали со своим уродским слэшем!", но мне что-то подсказывает, что тут была скорее первая ситуация.
Если бы райтерша была неадекватной, она бы под слэшными работами устраивала пляски. А так сидела спокойно, несла свои работы, комментила чужие, которые ей заходили. И ей внезапно говорят, что она не права в том, что не хочет читать и хвалить то, что ей не нравится.
Лично я бы от такого кэпа свалила в закат. Потому как ФБ - для фана. И как-то люди сами разберутся, что им читать и что фидбечить.
Да и вопрос, что за слэшеры у тебя в команде. А то попадаются такие, что пишешь им в целом позитивный отзыв на фик, говоришь, что разве что пару моментов бы поправить, и получаешь фонтан говна на тему, что раз ты говорила, что слэш не любишь, так и вали из комментов ко всем слэшным фикам. Особенно мило смотрится, когда такой фонтан исходит не от автора, а от левого чувака из команды.
28.11.2016 в 14:32

прогибаться под нее - зачем?

Эт как? В духе, что кэп, как царь и бог, милостиво позволит не читать и не рассыпать сердца под тем, что читать неприятно? Жги еще! :kino:
28.11.2016 в 14:36

Нет, жопочтец. Но ты давай, передергивай бальше.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии