Зовусь я Цветик, ой, что-то я такое помню, кажется. Это не там девица в начале фильма видит бабку и говорит, что хотела бы умереть молодой, чтобы не дожить до всего этого?
Ну! Это, фактически, главное, что я из того фильма помню. Там были какие-то кровавости тоже, наверное, но я не помню. А поправленное распятие -- первым всплывает. Там, кстати, как он священника убил, после этого и не показывали даже, уже не надо было.
Это не там девица в начале фильма видит бабку и говорит, что хотела бы умереть молодой, чтобы не дожить до всего этого? Запросто может быть, но я не помню. Но это не показатель -- вон как мало я вообще о нем помню.
как ты нашел-то по такому бестолковому описанию? Так я ж его смотрел. Только во взрослом уже состоянии, на 1 курсе. И диск дома лежит. Пошел, поребрал коробочки, нашел похожее описание, загуглил.
Я из этого фильма запомнила, как актриса, которая очень плохо и непохоже играет старуху, бежит трусцой за поездом, как она в начале фильма говорит, что лучше умереть молодой, чем дожить до старости, и еще некрещеный мальчик на качелях, не помню, что с ним колдун сделал, но помню, что очень обрадовался: раньше, мол, некрещеное дитя было редкостью на вес золота, а сейчас их пруд пруди. А, еще помню, как колдун мечет то ли арматуру, то ли шпиль с крыши, и мало-мало не по яйцам ГГ. Тоже негусто)
ниет каг-то в фильме мине не понравилосссь. в перессказе было гораздо интересснее. он расспятие на сстенку обратна повессил, а не поправил. жесст софсссем другой, и распятие у них какое-то пласстиковое, звук сстранный от ссоприкоссновения со ссстенкой. я уже фссе таг яссно ссибе предсставил по описанию, а тут чивото не то.
фссигда говорил, што книжки лучше фильмов. и рассказы вживую лучше. ссам ссибе напредсставляешь фссякого — куда там кино
каг-то в фильме мине не понравилосссь. Да хреновенький фильм и совсем нестрашный, где там ужасы-то ваще? Если только с компанией поржать, и то выпить предварительно, а то не смешно.
у меня было много лет на то, чтобы бессознатльно шлифовать в воображении эту картинку
Но изначально я тоже книги больше люблю, очень мало что мне в виде фильма нравится больше, чем в виде книги. Прямо с ходу кроме первой Нарнии даже не могу придумать, хотя было что-то еще.
Мине не меньше (а возможно, и больше) книги понравилосссь кино в паре «Клуб Дюма, или Тень Ришельё» — «Девятые врата». Сссценариссты выкинули одну из книжных линий и ето сссделало, каг ни странно, иссторию более цельной. Ну, в моих глазах.
кому как, анон, кому как Ну так-то можно и сказки "Морозко" испугаться: там тебе и жуткая ведьма, и ходячие коряги, и человек с медвежьей головой... И по уровню "ужаса" они с этим фильмом одинаковые.
"Восставший из ада" в виде фильма круче. это я и не читал, и не смотрел. вот недавно прямо, кажется, видел что-то, что мне фильмом понравилось, по крайней мере, не меньше, но не помню.
Ух ты, как у вас клёво) А я был нежным ребёнком и ужасов боялся. И сейчас боюсь) Поэтому все фильмы ужасов своего детства я знаю только в пересказе ровесников) Ну, или по рекламным постерам) Последний фильм ужасов, который я смотрел (и мне понравилось)) - это римейк "Хижины в лесу" от Уидона) Я его смотрел с побратимом и периодически прятался в его плечо, но в целом мне очччень понравилось, особенно финал)
Зовусь я Цветик, давай! *грустно* Вообще, у меня было такое живое воображение, что меня книжки пугали чуть ли не ещё сильнее. Был период в моей биографии, когда я на полном серьёзе боялся темноты, в которой может прятаться всякая... всякое! Но я выучил отличное заклинание отрицания! "Раз-два-три-четыре-пять-шесть-семь, я сама тебя съем!" Читается ОЧЕНЬ быстро, особенно безлунной летней ночью по дороге к дачным удобствам во дворе и обратно))
У мине сссамое ужассное, наверна, был вофссе не фильм, а чтение "Омена" в таежной заимке, ночью. И иссчо не помню названия, японсский детектив какой-то, там в окно ночью ссстучалсся человек — больной акромегалией. Вот тоже ужас-то! А из фильмов, думаю, сссамое первое сстрашное было — мультик "Сказка о твердом орехе". Когда там Мышильда пришла к принцесссе. Ух!
О Толкине: Горлум в сссамом первом у насс книжном издании был такой сстрашноватенький, да
Тока в книге говорилось, што он задними лапами гребет, я фссе думал, глядя на картинку: а где ж передние тогда, ессли ето — задние, и што ж за анатомия такая ссстранная.
-
-
19.01.2017 в 00:50-
-
19.01.2017 в 00:59-
-
19.01.2017 в 01:01Ну! Это, фактически, главное, что я из того фильма помню. Там были какие-то кровавости тоже, наверное, но я не помню. А поправленное распятие -- первым всплывает. Там, кстати, как он священника убил, после этого и не показывали даже, уже не надо было.
Это не там девица в начале фильма видит бабку и говорит, что хотела бы умереть молодой, чтобы не дожить до всего этого?
Запросто может быть, но я не помню. Но это не показатель -- вон как мало я вообще о нем помню.
-
-
19.01.2017 в 01:04-
-
19.01.2017 в 01:10-
-
19.01.2017 в 01:14-
-
19.01.2017 в 01:14-
-
19.01.2017 в 01:17Так я ж его смотрел. Только во взрослом уже состоянии, на 1 курсе. И диск дома лежит. Пошел, поребрал коробочки, нашел похожее описание, загуглил.
-
-
19.01.2017 в 01:23-
-
19.01.2017 в 01:23каг-то в фильме мине не понравилосссь. в перессказе было гораздо интересснее.
он расспятие на сстенку обратна повессил, а не поправил. жесст софсссем другой, и распятие у них какое-то пласстиковое, звук сстранный от ссоприкоссновения со ссстенкой. я уже фссе таг яссно ссибе предсставил по описанию, а тут чивото не то.
фссигда говорил, што книжки лучше фильмов. и рассказы вживую лучше. ссам ссибе напредсставляешь фссякого — куда там кино
-
-
19.01.2017 в 01:24Да хреновенький фильм и совсем нестрашный, где там ужасы-то ваще? Если только с компанией поржать, и то выпить предварительно, а то не смешно.
-
-
19.01.2017 в 01:26у меня было много лет на то, чтобы бессознатльно шлифовать в воображении эту картинку
Но изначально я тоже книги больше люблю, очень мало что мне в виде фильма нравится больше, чем в виде книги.
Прямо с ходу кроме первой Нарнии даже не могу придумать, хотя было что-то еще.
-
-
19.01.2017 в 01:28"Восставший из ада" в виде фильма круче.
-
-
19.01.2017 в 01:29кому как, анон, кому как
Ну то есть, возможно, сейчас я бы не впечатлился, а тогда прямо очень.
-
-
19.01.2017 в 01:32-
-
19.01.2017 в 01:32Ну так-то можно и сказки "Морозко" испугаться: там тебе и жуткая ведьма, и ходячие коряги, и человек с медвежьей головой... И по уровню "ужаса" они с этим фильмом одинаковые.
-
-
19.01.2017 в 01:33это я и не читал, и не смотрел.
вот недавно прямо, кажется, видел что-то, что мне фильмом понравилось, по крайней мере, не меньше, но не помню.
-
-
19.01.2017 в 01:39А я был нежным ребёнком и ужасов боялся. И сейчас боюсь) Поэтому все фильмы ужасов своего детства я знаю только в пересказе ровесников) Ну, или по рекламным постерам)
Последний фильм ужасов, который я смотрел (и мне понравилось)) - это римейк "Хижины в лесу" от Уидона) Я его смотрел с побратимом и периодически прятался в его плечо, но в целом мне очччень понравилось, особенно финал)
-
-
19.01.2017 в 01:43Вот! Я не одинок в этом мире! Давай сплотимся и дадим отпор всем тем, кто нас высмеивает и пугает своей морозкой!
-
-
19.01.2017 в 01:45это я в виде фильма не смотрел. Но, имхо, у Реверте с сюжетными линиями всегда некоторый перебор, что в кои-то веки не повредит проредить.
-
-
19.01.2017 в 01:47*грустно* Вообще, у меня было такое живое воображение, что меня книжки пугали чуть ли не ещё сильнее. Был период в моей биографии, когда я на полном серьёзе боялся темноты, в которой может прятаться всякая... всякое!
Но я выучил отличное заклинание отрицания!
-
-
19.01.2017 в 01:57А из фильмов, думаю, сссамое первое сстрашное было — мультик "Сказка о твердом орехе". Когда там Мышильда пришла к принцесссе. Ух!
-
-
19.01.2017 в 01:57чтоб меня прямо вот съели я, кажется, не боялся, а всякого безымянного -- очень даже.
ух, как я боялся назгулов, когда впервые прочитал властелина колец )), а ведь не такой уж маленький уже был.
-
-
19.01.2017 в 01:58ну ты умеешь создать атмосферу ))
-
-
19.01.2017 в 02:00кстати, а у меня опять склероз. Это у Каттнера рассказ про планету ужасов и вернейшее средство?
-
-
19.01.2017 в 02:01-
-
19.01.2017 в 02:05А в фильме — ссскорее омерзительный.
-
-
19.01.2017 в 02:08Это ж там хоббит-Леонов, а эльфы какие-то дуболомы?
А про странности анатомии я думал -- там у него (не видные зрителю) отверстия для ног, чтобы ими под водой грести.
-
-
19.01.2017 в 02:09читать дальше
-
-
19.01.2017 в 02:11Фиолетово-полосссатый Хвататель!
(дивный журнал «Химия и жизнь», дивный)