Ннуу, фикбуковато, в общем. Не ужас-ужас, конечно, но язык бедноват (хотя, может, перевод плохой) и характеры плосковаты. В общем, у Скотта лучше, несмотря на типичную английскую неторопливость. И ещё, по сравнению с тем же Скоттом, здесь всем ощутимо недостаёт достоинства. Хотя, конечно, это в целом объяснимо не только культурной разницей авторов, но и разницей между описываемыми периодами. Но сюжет есть, персонажи, любовь и кровь, вот это всё) Лет в двенадцать мне бы, наверное, зашло на ура, даже, может, лучше Скотта)
Ну, Хаггард - беллетрист своего времени, нормальный коммерческий писатель и для своей аудитории всё правильно он делал. Главное - сюжетные повороты, приключения, любовь-кровь, побольше экзотики и драматичненько) У него книжки очень кинематографичные, пожалуй. И персонажи такие, характерные для немого кинематографа)
У него книжки очень кинематографичные, пожалуй. Вот да. Мне Лондоновские "Сердца трех" очень книжки Хаггарда всегда напоминали, я только понять не мог, почему. А Сердца - это же переработанный сценарий. Может, и Хаггард тоже с прицелом на постановку писал? Или кино в своей голове крутил))
Поздно! Я уже потратил на эту лабуду книжку кровные деньги! На самом деле мне просто надо было всё равно что-нибудь ещё заказать, а то один Саймак не дотягивал до минимального заказа и висел сиротливо отложенный)) И потом, мне интересно, что в итоге станется с испанцем))
Сердца трех... Слушайте, а Лондон Лондоном, а Брет Гарта кто в детстве любил? Бессмертный образ Джека Гемлина... кумир юного сердца... ах... "более привык встречать рассветы с другой стороны..."
слушьте, а мне все так рекали Вино из одуванчиков. Кто читал? Я вообще Брэдбери уважаю и книги его люблю, но вот эта конкретная поставила меня в тупик. Все, конечно, образно, очень красиво написано и смысл, определенно, где-то есть. Но не мое. У меня такое краааааайне редко бывает с книгами, чтобы не мое. Практически никогда. Я вот даже расстроился.
И ведь пытался не судить по первым пяти страницам, как учат. прочел пятьдесят, все равно не то.
ну вы ваще богатеи я-то как раз скачиваю только так. Про готов приплатить -- это была фигура речи, на счастье, обычно, если бросаешь читать честно купленную книгу, то доплачивать уже никто не просит Хотя было несколько таких, за которых я бы да.
Но у меня с детства ужасная привычка все дочитывать, я от нее мучительно избавляюсь -- и не до конца еще, но прогресс заметен.
Зовусь я Цветик, я счас прямо узавидовался У тебя прям реально крутая библиотека в детстве-юности была. Я Брета Гарта и в руках не держал.
Змий-сердцеед, не, я очень много всякого пиратского качаю. Особенно фильмы-сериалы. Ну и книжки тоже, особенно, если более-менее доступного по цене издания не могу найти ни на Литресе, ни в Буквоеде. Ну, просто вот на книжки я могу себе позволить иногда потратиться по-честному и почувствовать себя белым человеком)
Но у меня с детства ужасная привычка все дочитывать, я от нее мучительно избавляюсь Во-о, да, та же боль) Правда, у меня иногда получается само собой отвлечься от книжки и не дочитать, причём иногда даже от хорошей.
Вино из одуванчиков. Кто читал? У меня с Брэдбери не сложилось. Я его читал многое, но ничего не полюбил, прямо обидно, кругом все любят массово. У меня из общих любимцев еще с Лемом так же.
У меня тоже с Лемом всё мучительно больно. Концепты у него интересные, но написано как-то никак, на мой вкус. А Брэдбери я люблю, но я его маловато читал. "Вино из одуванчиков" мне так ни разу в руки не попало.
слушьте, а мне все так рекали Вино из одуванчиков. Кто читал? Спискоанон читал. Если разбивать на кусочки и воспринимать как отдельные рассказы-зарисовки, то ещё ничего, а целиком — нет, наверное, наименее понравившееся, что доводилось читать у Бредбери. Спискоанону у него рассказы нравятся.
у меня с детства ужасная привычка все дочитывать, Зовусь я Цветик, у меня такая же привычка.
Брет Гарта я у бабушки брал, у нас не было , но тоже близкое окружение. А Саббатини -- у двоюродного дедушки , он (Блад, а не дедушка) был предметом моего вожделения долго, но свой завелся относительно поздно -- но, опять же, всякий раз, как мы туда в гости ходили, я утаскивал Блада на почитать ))
А так да, у меня папа большой маньяк по этой части, занимался этим прицельно и ревностно, так что у нас очень много что было (но много чего и не было, как я понял, подрастя )
Зовусь я Цветик, а ты москвич?) Не, у меня дома у родителей была богатая библиотека, и у бабушки летом тоже богатая, но всё-таки по нашим, провинциальным меркам. Ну и там из беллетристов были самые мэйнстримные авторы, пожалуй. Вот у тётки было огромное собрание детективов и прочей беллетристики, но у тётки я редко бывал)
Очинна помогает отойти от привычки дочитывать буквально фссе до конца досссступность огромного количесства интерессных книг. Я не говорю, што моментально получитсся. Но вот когда любишь, например, приключения. И у тибя больше тыссячи книг на ету тему в лиссте ожидания, ты в любой момент можешь до этой тыссячи дотянуться — сссразу каг-то думаешь: "А чиво это я буду домучивать ниочень интерессное? А лучше я чего другое попробую".
Насс здесь фссех ета привычка объединяет, каг я понимаю. Но мине кажетсся, она сссийчас реже вссстречаетсся, чем раньше. Когда книга вообще любая была более ценна, доссставалась труднее, и ессли ты отрывалсся от дома, перед тобой ссстоял чиссто физичесский выбор: какую взять? Ну а уж ессли взял, то читай, што ессть. Вот привычка и вырабатывалась. А ссийчас на раз залил штук пятьссот в читалку и вози сссобой всегда. Или тыссячу. Или три.
-
-
23.01.2017 в 21:58-
-
24.01.2017 в 00:57-
-
24.01.2017 в 01:04-
-
24.01.2017 в 01:06бе-бе-бе
-
-
24.01.2017 в 01:10И ещё, по сравнению с тем же Скоттом, здесь всем ощутимо недостаёт достоинства. Хотя, конечно, это в целом объяснимо не только культурной разницей авторов, но и разницей между описываемыми периодами.
Но сюжет есть, персонажи, любовь и кровь, вот это всё) Лет в двенадцать мне бы, наверное, зашло на ура, даже, может, лучше Скотта)
-
-
24.01.2017 в 01:11-
-
24.01.2017 в 01:14-
-
24.01.2017 в 01:18-
-
24.01.2017 в 01:24Вот да. Мне Лондоновские "Сердца трех" очень книжки Хаггарда всегда напоминали, я только понять не мог, почему. А Сердца - это же переработанный сценарий. Может, и Хаггард тоже с прицелом на постановку писал? Или кино в своей голове крутил))
-
-
24.01.2017 в 01:47Не, ну конечно, масштаб (и стиль) разные.
Ты смотри, правда, а то мне прямо неловко, что я втянул тебя в это дело, как будто у тебя все время мира в распоряжении.
-
-
24.01.2017 в 01:52лабудукнижку кровные деньги!На самом деле мне просто надо было всё равно что-нибудь ещё заказать, а то один Саймак не дотягивал до минимального заказа и висел сиротливо отложенный))
И потом, мне интересно, что в итоге станется с испанцем))
-
-
24.01.2017 в 01:53О, с ним приключится страшное)
-
-
24.01.2017 в 01:55Вот! И Поэт меня тем же пугал!!))
-
-
24.01.2017 в 02:02Слушайте, а Лондон Лондоном, а Брет Гарта кто в детстве любил? Бессмертный образ Джека Гемлина... кумир юного сердца... ах... "более привык встречать рассветы с другой стороны..."
-
-
24.01.2017 в 02:03-
-
24.01.2017 в 02:04Это да... это довод!
Но иногда такая лабуда бывает, что готов еще приплатить, только б не.
-
-
24.01.2017 в 02:06богатеи
-
-
24.01.2017 в 02:07И ведь пытался не судить по первым пяти страницам, как учат. прочел пятьдесят, все равно не то.
-
-
24.01.2017 в 02:09я-то как раз скачиваю только так.
Про готов приплатить -- это была фигура речи, на счастье, обычно, если бросаешь читать честно купленную книгу, то доплачивать уже никто не просит
Хотя было несколько таких, за которых я бы да.
Но у меня с детства ужасная привычка все дочитывать, я от нее мучительно избавляюсь -- и не до конца еще, но прогресс заметен.
-
-
24.01.2017 в 02:10Змий-сердцеед, не, я очень много всякого пиратского качаю. Особенно фильмы-сериалы. Ну и книжки тоже, особенно, если более-менее доступного по цене издания не могу найти ни на Литресе, ни в Буквоеде. Ну, просто вот на книжки я могу себе позволить иногда потратиться по-честному и почувствовать себя белым человеком)
-
-
24.01.2017 в 02:10+1
-
-
24.01.2017 в 02:11Во-о, да, та же боль) Правда, у меня иногда получается само собой отвлечься от книжки и не дочитать, причём иногда даже от хорошей.
-
-
24.01.2017 в 02:12У меня с Брэдбери не сложилось. Я его читал многое, но ничего не полюбил, прямо обидно, кругом все любят массово.
У меня из общих любимцев еще с Лемом так же.
-
-
24.01.2017 в 02:14А Брэдбери я люблю, но я его маловато читал. "Вино из одуванчиков" мне так ни разу в руки не попало.
-
-
24.01.2017 в 02:16Спискоанон читал. Если разбивать на кусочки и воспринимать как отдельные рассказы-зарисовки, то ещё ничего, а целиком — нет, наверное, наименее понравившееся, что доводилось читать у Бредбери. Спискоанону у него рассказы нравятся.
у меня с детства ужасная привычка все дочитывать,
Зовусь я Цветик, у меня такая же привычка.
-
-
24.01.2017 в 02:17А так да, у меня папа большой маньяк по этой части, занимался этим прицельно и ревностно, так что у нас очень много что было (но много чего и не было, как я понял, подрастя
-
-
24.01.2017 в 02:17Бро!!! Да!!!
-
-
24.01.2017 в 02:22Не, у меня дома у родителей была богатая библиотека, и у бабушки летом тоже богатая, но всё-таки по нашим, провинциальным меркам. Ну и там из беллетристов были самые мэйнстримные авторы, пожалуй. Вот у тётки было огромное собрание детективов и прочей беллетристики, но у тётки я редко бывал)
-
-
24.01.2017 в 02:23-
-
24.01.2017 в 02:27