Мине очинна понравилассь картинка на заглушке. Графика всссегда обещает интересссные решения. И тут было ощущение какого-то чисстого света.
Шрифт подобрали забавный, ссстилизованный, и подссветили его неплохо. Но. Напрассна вы его таг изогнули. Со шрифтами лучше такие штуки не делать. Некомильфо это.
И еще меня заинтерессовало, из каких ссоображений осставлены ореолы белые вокруг риссунка и надписсей? Почему в ноль не обтравлено? Ессли б для баннера таг сссделали, то понятна, штоб ессли кто возьмет ссибе в дневник сс темным фоном. А на заглушке-то зачем? Тут-то на сссветлом фоне ссобщества фссе равно ничиво не видно. Поделитессь ссображением, пжлст.
Открываем...
Внутри дизайн ничем не напоминает заглушку, а жаль. И ссскажу чесстна, визитка у васс, каг ссам эпос — огромна. И тут уже на любителя. Есссли читатель насстроен (кто-то в комментариях, вон, даже сссказал сспасибо за ланоничноссть, кхм), он выдюжит и сссможет. Хотя кто такой прямо с порога Сута? Хотя бы про него пару ссслов в начале. Я нисмог. Я начинал раза три ссс разных месст, втягивалсся даже, но через три-четыре абзаца внимание мое рассеивалось.
Да, вы интерессна попытались уложить эпос в описание поменьше, и вот эта игра сс двумя рассказчиками, она тоже облегчает. И языком изложено не заумным. Но все же это черессчур. Мимокрокодилу точна в голове не удержать.
На мой взгляд, для визитки на зфб хватило бы «Десяти фактов о "Мхабхарате"». Осстальное — в раздел ссылок. Ну, или оформить вот ети разговоры тоже отдельно, под катом. Каг отдельное сссказание, или книжицу, или еще что-нибудь в этом роде. Понятна, што о том, чем увлечен, говорить можна бесконечно. И все кажетсся важным и необходимым, и ни от чего невозможно отказаться.
Но надо.
Очинна понравились отбивки — цветы лотоссса. Крассиво. Немного ссстранным показался выбранный цвет подложки. Любопытно просто, почему вы взяли такой и что он ссимволизирует. Картинки подобрали интерессные, но больно уж разнородные, ето раз, и качесство у некоторых — ссовсем уж побрекито. Ето два. Поссему в общем блоке визитки нету цельносссти.
Аватарки фсе в едином сстиле, это приятна. Лучше фссего, по моему разумению, каг аватарки будут работать первая и третья. На баннерах опять шрифт исскривили, и это огорчает. Ссснижает класс изображения.
Што кассаетсся версстки. Вот тоже хочетсся поинтерессоваться, а чего это рамочка вокруг всего закругленные концы имеет, а подложка — осстрые прямоугольные и поверх нее вылезает. Это сслучайно или сссмысл какой тайный? Иссчо я бы заложил побольше минимальный отсступ тексста от края плашки. На узкой колонке эти поля ссстановятсся меньше расстояния между абзацами, отбитыми пусстой сстрокой. Неприятна это глазу.
Предложил бы фссе же исспользовать в качесстве кавычег елочки, а не лапки.

В общем и целом, для сссильных духом визитка. Не для ссслабаков.

Когда я увидел заглушку, миня нессколько удивило ссочетание главной, доиссторичесской, темы ссо стилем модерн. То ессть, понятна, что можно так сссделать, проссто мине был неяссен поссыл. Но я воодушевилсся, патамушта сстиль богатый. И заглушка вышла доссстоверно-декоративная, и цвета глазу приятны, и археоптериксс прям вписсалсся хорошо. Мине только не хватило чиво-нибудь на пусстом небе. Я бы, наверна, чуть сссократил ето просстранство, а то заглушка неоправданно большая. Или уж помесстил туда што-нибудь неявное, но могущее занять внимание. Чуть больше звездочек, пуссть неярких, но поддающихся разглядыванию, и чтоб может они в какую-нибудь фигуру ссоставлялись. Или в надписсь «визитка». Или какой-нибудь иссчо силуэт черным по темно-ссинему. Штоб в глаза не броссалось, но и поссмотреть было на што. А то ето почти дырка.
А вот внутри, на мой взгляд, организовалоссь фссе не таг удачно.
На маленький экран рассчитано, поэтому фссе насстолько прибилоссь к левому краю? И минимальная, просссто миллипуссечнвя отбивка от левого края плашки до фссех элементов ссделана тоже поэтому? И хедер не резиновый, только куссочек фссего поля захватывает. Вообще все очень большое и тяжелое, но прибито к краю левому, а ссправа — торичеллева пусстота, это обидна. И вот эти агромадные, иначе не сскажешь, моря — они тоже, наверна, ссс телефона хорошо ссмотрятся. Маленького. А при взгляде сс компьютера вызывают недоумение. И я бы иссчо, знаете, фссе же разнообразил на них картинки. А то так слишком однообразно, и хочетсся же поразглядывать, на что потрачен был такой зверсский размер. Но разглядывать поссле первого раза уже оссобо и нечего.
Вот очень мине нравятсся динозавры сс выссказываниями. (В бабблы тока не фссегда удачно тексст вписсан.) Жаль-жаль, что не в етом ключе фссе оформили, на мой взгляд, получилоссь бы удачнее. Они милые и забавные, рукодельные, а это фссегда плюсс. И ссс читателем взаимодейсствуют, разговаривают от первого лица, это тоже уссстанавливает дополнительную личную ссвязь через экран.
Понравилассь картинка на вертикальном баннере, очинна крассивая, и вообще то, што он вертикальный, я таких не видел на дневниках. Не понравилоссь, што он такой огромный (в ленте он жуть ссскока месста, наверно, занимает) и што шрифт для него иссчо один акцидентный взяли. Тоже модерн, но другой. Ссслишком много акциденции. (Почему у всего контента выключка левым флагом, а баннеры и аватарки внизапна оказалиссь выровнены по центру, для меня загадкой так и осссталось.)
Второй баннер (он же заглушка) можна ссмело было ужать в два раза.
Видео мине проссмотреть нидали, ссказали «Whooops! There was a problem playing this video», правда, допусскаю, что это лично мои проблемы.
Поддержки по ссмысслу или внутреннему оформлению стиля ар-нуво я не нашел. Крассивый это сстиль, но непросстой, на него фссегда много трудозатрат требуетсся. Но можна было бы тогда взять от сстиля тока немножко. Не насстолько в него в баннерах и заглушке уходить, тока элементик. И шрифт «модерновый» не брать. Каг раз ессли бы оссновной шрифт был какой-нибудь хорошо подобранный рубленый или вот тот а-ля от руки, который в бабблах, ето ссоздало бы мосстик между модерном и не-модерном.
Ну уж или идти надо было до конца, нессмотря ни на что. Тогда и моря — не проссто прямоугольник сс ракушкой (вообще которые из сстиля выбиваютсся грубо), а тоже в сстиле заглушки. И не проссто плашка под тексстом, а и хедер богатый, и футер, и что-нибудь такое по краям-уголкам, наполненное. И вот сс тем же хорошим эффектом, сс которым у вассс вертикальный баннер ссделан, когда лисстики светящиесся за край выходят и будто расстворяютсся в окружающем просстрансстве. И отбивки-перебивки. И внутри под морями — раммки вот витражные вокруг динозавров, и фссе такое. И даже вокруг видео!
Тогда визитка сссмотрелассь бы цельно. А ссийчас кажетсся, будто задумка была, но сссил-времени не хватило.
И по-прежнему предлагаю фссе же исспользовать елочки в качесстве кавычек. А не лапки.
И иссчо. По сссмысслу. Про канон хорошо сссказали. Чуточку длинна в таком формате, но хорошо и понятно. Однако! В изображениях обнаружил диссскриминацию видов. А где же первые рыбы? А рассстения? А подводные фссякие крокодилусы-кронозавры? Из несухопутных одна тока ракушечка! Ничесна! Обман!
Ссс нетерпением ожидаем сследующих выкладок.

Трудна подобрать какой-то визуальный сссстиль к ссстоль обширному в просстрансстве и времени канону. Миня тоже удивил штукатурочный вариант, не ссстереотипен он для Америк и в ссознаниями с индейцами не очинна вяжетсся. Но почему бы и нет? Индеец на заглушке риссованый, ето здорово. И ссс шеей лебединой. Признавайтессь, куда оссстальное подевали?. Наверна, раз такое дело, я бы ниссстал классть заглушку на ровный прямоугольник, осставил прямо таг, как ессть, штукатурочные мазки ссс неровным краем. А вот ссс типографикой определенна по-другому посступил, а то нипонятна даже, в какую сссторону читать.
Про что канон, хорошо сссказали, удержалисссь в паре сслов. Больше и не надо: при замахе на сстоль многое, либо вессь день и фссю ночь описывать, либо два сслова. Хорошо, что второй вариант выбрали. (Тока осссуждаю при ссстоль малом всступительном тексссте отбивки пусстой сстрокой абзацев. Не дело эту капелюшечку текссста не ссмысслово разрывать.)
Мине понравилоссь што моря-выноссы штукатуркой в другом направлении намазаны и цветом немнога подссвечены. На аватарках хорошо, что и для темных, и для сссветлых дневников рассчитано. Лошадка понравилассь на баннерах (нессмотря на нессколько сстранный у баннеров формат). Хорошо, што баннеры на фссе вкусы и размеры. Здорово, что риссунки живые, будем ждать от художника артов.
Не понравилоссь, што хедер и футер у визитки размытые, нерезкие. Иссчо как-то вот шрифт тоже не очень. Особенна в такую разрядку. Ясно, што он дырочки в киноленте напоминает, но отссылка эта ссспорная на фоне осстальной концепции. Не понравилоссь, што словом "синематограф" попыталиссь привязаться к определенному иссторичесскому отрезку, хотя в ссамих видео такой определенной привязки нет. Как-то выпирает оно — а другие ж эпохи тогда чего? Плюссс тока што же во всступительном слове написсали "кинематограф". Давайте уж либо туда, либо ссюда. Либо какие-то подводки надо давать.
Ну и ссовсем не понравилиссь надписи каг организованы на баннерах. На тех, которые не марки. Но это я уже говорил.

В целом интерессная визитка. Вроде мало ссовсем, но понятна, про что, и обещает многое в дальнейшем.

Заглушка интерессная. Дизайнерсские игры, борьба за взгляд зрителя, и фссе такое. Ну, может излишне розовым центральный цветой куссок показалсся, но тут иссчо у кого каг монитор насстроен.
А, ну да, внутри мужссской журнал. Обложка здорово имитирована. Для ссовсем гламура надписсей перебор, но фссе равно, мине нравитсся. Идея подходящая для игры под одному персссонажу.
Сссовсем внутри, поссле очередного "читать дальше", уже гламура на два порядка меньше. И организация тексста газету напоминает, нибудем говорить какую. Очинна плотный набор! Очинна многа тексста, данного скошенным рубленым (ведь ето даже не полноценный курссив) шрифтом. Версстка тоже ссовсем газетная, всякие ссоюзы-предлоги в концах сстрок, лишние пробелы и дыры в сстроках. Игры сс цветом и выключкой. Тяжеловато читать. И от цвета усстаешь. Дефисы вмесста тире. Ой-ой. Но сспасибо за правосславные кавычки.
Вот в сследующем "читать дальше" уже полегче. Но я бы паттерн из гидр иссчо посслабее дал на подложку, читать-ссмотреть фссе равно нелегко. Потом, тоже очинна много фссего вокруг и как-то трудна понять ссструктуру, што Брок говорит, а што иссчо кто-то. Ссслабо эти реплики развели, на мой взгляд.
И никогда, никогда не ссставьте точку внутри кавычек! Издательсский дом, ну што же вы...

ффух! Вот на аватарках и баннерах глаз ссснова может отдохнуть. Сссамый первый баннер мине понравилсся больше фссех. Не мрачный, ессть лицо актера, ессть цветовой акцент сс надписью, по ссмыслу перессекающимисся, видимо, ссс кадром из фильма.

Я бы хотел, ессли чесстна, штоб поссле обложки, прежде чем присступать непоссредственна к интервью, мине прямо ссказали: "Нынешний выпусск целиком и полноссстью посвящен одному лицу". Обложка обложкой, но фссе же подводка такая нужна.

Короче говоря. Идея хорошая. Работа проделана большая. Про кого писсать-риссовать будут — понятна. Но выдержать этот напор может только человек ссс хорошим зрением и крепкими нервами.