Пишет Гость:

Назрел вопрос по бартерным отзывам.

Уважаемые знатоки бартерщики,
скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?

Спасибо.

URL комментария

Уважаемые знатоки бартерщики,
скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?

Спасибо.
Координатор ебет меня в мозг, если отзыв меньше Н слов.
В выкладке откровенное дерьмо.
Договаривался не я. Тот. кто договаривался, давно слился в закат.
Встречно нам уже все отдали.
Если я сольюсь, отдавать пойдет кэп, потому что больше сейчас некому.
Кэп и без того заебан всем, мне его жалко.
Поэтому я беру наименее вонючее дерьмо и пересказываю. Ничего хорошего про этот, кхм, текст, сказать не могу. Критиковать объективно мне лень. Поливать говном я не хочу.

Теперь ты в курсе дела.

ажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?

Увы, анон, если текст хорош, то такого не бывает. Все эти пересказы обычно имеют место быть только в случае откровенного гавнища в выкладке.

скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?

Чтобы доказать, что прочитал текст! А то не читая-то каждый может!

Уважаемые знатоки бартерщики, скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?
В основном тогда, когда больше сказать о тексте нечего, ни хорошего, ни плохого.

Все просто, ТС: люди не знают разницу между отзывом и саммари. не научили их в школе отзывы писать, что поделать.

Все просто, ТС: люди не знают разницу между отзывом и саммари. не научили их в школе отзывы писать, что поделать.
Умный анончик, скажи ка, как тогда хотя бы в 4 строчки написать "текст гавно"

скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?
Если просто пересказ, то ваще хз. Но форму, близкую к пересказу, использую, если, например, хочу выразить свои эмоции, менявшиеся во время чтения. Тогда я кратко обрисовываю действия героев и рассказываю, чем они меня зацепили и что я подумала о них и об авторе. Иногда могу в такой форме задавать вопросы автору или описывать свой хэдканон. В этом случае пересказываю кусок и расписываю, как, по моему мнению, мог бы поступить герой, или какие вопросы у меня остались к его поведению. Ну такое.

с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?
С целью не подвести свою команду, быть вежливым и не высказать автору гавнища, какое он написал гавнище. Эмоции по поводу прочитанного сбрасываем друзьям в чатик, с цитатами. Туда же отправляются посты в собственных дневничках авторов на тему Почему-Нам-Не-Пишут-Отзывы.
Пишите хорошо, будут вам хорошие отзывы. Или рисуйте. Или хоть аватарки красиво вырезайте!

Пишите хорошо, будут вам хорошие отзывы. Или рисуйте. Или хоть аватарки красиво вырезайте!
И то не факт, анон. У меня в этом году на бартере три мелкокоманды, одна совсем нехи-нехи, две другие отпочковались от крупных фандомов далеко не в самое неховое направление. Бартерю, и в голове не укладывается, что происходит. Команды правда классные, контент качественный и разнообразный, а в комментариях зачастую только я и два-три моих коллеги.

Умный анончик, скажи ка, как тогда хотя бы в 4 строчки написать "текст гавно"
Дай сюда говно, и я покажу тебе мастер-класс!

Умный анончик, скажи ка, как тогда хотя бы в 4 строчки написать "текст гавно"
Тут одно из двух: либо ты копрофил, который подписывается на такой, чтобы было о чем поныть с подружками, набивая себе цену, и посамоутверждаться за чужой счет. Т.е. у тебя хреново с самооценкой, раз ты самоутверждаешься за счет других, считая себя Эталоном Качества и Вкуса, что всегда со стороны выглядит довольно смешно и жалко.
Нормальные люди самоутверждаются, принося свой качественный контент, т.е. за счет себя. Тем более на любительском конкурсе, где Страдать (тм), делая нелюбимое дело, никто никого не заставляет. Да, никто, прикинь?

Либо ты очень неопытный новичок или просто дебил, раз за 5 лет существования ЗФБ до сих пор не узнал, что сначала смотрят выкладки, выбирают что и сколько в них тебе нравится, а потом подписываются на бартер на это количество.
Что если тебе не зашло ничего - так и говоришь координатору, что на этом левеле ты пас. И тогда координатор спрашивает, может кто-то еще в команде готов взять эту выкладку вместо тебя и отдает ее им.
Если же вы по дурости подписались не глядя выкладку, всегда есть возможность поговорить с коором той команды и договориться, допустим, что вы готовы написать им бартер за другой левел взамен этого.
Но вымучивать из себя отписки-пересказы на несколько строк, лишь бы что-то написать - это тупо и по отношению к себе (если ты не законченный мазохист и не человек из пункта 1), и довольно мерзко по отношению к команде, которой ты пишешь, потому что отписки всегда видны и выглядят как плевок в лицо.
Если же та команда твоей при этом написала нормальные отзывы, то извини, но ты... как бы помягче сказать... очень дерьмовый человек. Вот.

до сих пор не узнал, что сначала смотрят выкладки, выбирают что и сколько в них тебе нравится, а потом подписываются на бартер на это количество.
А потом сливаются! Любой, кто не первый год в этом деле, знает.

Умный анончик, скажи ка, как тогда хотя бы в 4 строчки написать "текст гавно"

Ну вот смотри, у фика есть сюжет, персонажи, матчасть и стиль. По этим пунктам и пиши. Сюжет примитивный и с логическими дырами, персонажи ООСные, ляпы в матчасти, стиль хромает. И к каждому пункту добавляешь примеры с обоснованием.Так можно и не на 4, а на все 10 строчек написать.

Давайте тогда поговорим про другое, бартерщики.

Почему вы мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?

нас кэп заставляет
чтобы не прослыть ебанашками, видимо

Почему вы мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?
Потому что авторы нетленок могут очень обидеться, если им написать действительно критический отзыв. Отношение автора по командной аватарке не пронзишь - там может быть адекват, а может и жопногорящая фиялка, которая потом за "плохим" бартерщиком и его командой будет с говномётом всю битву скакать.

Почему мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?

Ты так говоришь, как будто это взаимоисключающие вещи. Можно писать негативные отзывы и оставаться вежливым.

А почему на бартер очень редко пишут отрицательные отзывы... Во-первых, бартерщик, который не хвалит, рискует прослыть ебанашкой. Во-вторых, обиженный бартерщик из другой команды может в отместку обосрать креатив команды бартерщика. Ну и банально не умеют раскритиковать фик, не обсирая.

мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?

Потому что петушка хвалит кукуха. Ты похвалишь - тебя похвалят в ответ.

Тут одно из двух
А анончик-то дебил, раз за 5 лет существования ЗФБ до сих пор не узнал, что бартерщики имеют свойство сливаться, и тогда их долги переходят более ответственным членам команды, чаще всего координаторам и кэпам с замами, но вообще это ситуативно. Можно конечно забить и слиться, ты никому ничем не обязан, но у некоторых людей есть такие качества, как ответственность и сознательность, не хотят они подводить команду и ставить на ней клеймо "тех мудаков, которые не отдали бартер".
Но конечно, говно бартерят либо те, кто его сознательно выбирал, либо те, кто не знает золотого правила "сначала смотрим, потом договариваемся". Продолжай жить в своей стране розовых пони и радужных единорогов.

Почему мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?
а почему вы говорите так, будто это противоположности?

"Автор мудак, умри в муках" - невежливо. "Артер, у вашего персонажа развалилась анатомия, а тени падают так, что у героини словно флюс на щеке" или "Дорогой автор, в вашем тексте канцелярит мешается с юмором, не надо так. К тому же, ваш Снейп ведет себя так, словно он пародийный гей". Вежливо. Но отрицательно.
Другое дело, что некоторые обижаются, это да

Да вон только выше приносили пример из темки бартерных отзывов. В ответ на вежливый коммент человека, которому не зашли переводы, началось убогое баттхертное петросянство. Я даже не поленился заглянуть в те переводы, и они реально косые, и там четверть (!) текста пропала.

Какая отвратительная тварь этот поучающий анончик.

Но конечно, говно бартерят либо те, кто его сознательно выбирал, либо те, кто не знает золотого правила "сначала смотрим, потом договариваемся". Продолжай жить в своей стране розовых пони и радужных единорогов.
вот же, мне приходится отдавать за нерадивых товарищей их нахапанный бартер, да нет, можно было послать все к черту, но не хочется подводить кэпа и выставлять команду не отдающими бартер. И дело даже не в корявых текстах, просто не мое ваще. Что писать тогда, а?

А анончик-то дебил, раз за 5 лет существования ЗФБ до сих пор не узнал, что бартерщики имеют свойство сливаться, и тогда их долги переходят более ответственным членам команды
Именно. Причем зачастую совершенно не знающим этого фандома, у которых ничего, кроме "кто эти люди, сколько их тут вообще и зафигом они все как один дурью маются?" фик вызвать и не может. Многие команды полагают, что их фики можно запросто понять какоридж, но в большинстве случаев это не так, и это даже не недостаток для фика.

мы не пишем отрицательные отзывы, а пытаемся быть вежливыми?
Лично я не пишу отрицательных отзывов, потому что всегда беру на бартер только то, что могу чистосердечно похвалить. Следует признать, что мне не досталось на бартер ни одной выкладки, в которой я не нашла бы чего-нибудь понравившегося. Наверное, мне везло.

Эй, ТСик, а ты не путаешь пересказ с интерпретацией? Вдруг там в тексте не одна мыслишка, бывает же?
Или, может, автор мутно написал, и твой бартерщик всю голову сломал, продираясь через заместительные? Вот и пишет радостно: аааа, я понял!
Я не ржу, какоридж не всегда понятно, сколько человек участвуют в сюжете, когда их то по имени, то по фамилии, то по профессии, а то и по описанию - мол, угадайте, кто?

Наверное, мне везло.
Именно везло, анон. Я отдавал долг за слившегося товарища по команде, в некотором роде мне тоже повезло, это был даже канон который я знал. Но это был лютый фикбук, в котором кроме "автор, у вас красивые буковки" похвалить было решительно нечего, и это был единственный текст в выкладке, а нам долг они уже отдали, так что не выкрутишься никак. Пришлось долго и мучительно "пересказывать автору его текст", приправляя легкой почти незаметной критикой, а что еще поделать. Если бы у меня была возможность посмотреть ДО бартера на этот текст, я бы ни за что в жизни его не взял, даже если бы нам взамен предложили три таких по объему текста.

Многие команды полагают, что их фики можно запросто понять какоридж, но в большинстве случаев это не так, и это даже не недостаток для фика.


Угу, а потом, когда ты превозмог и надавил вменяемый отзыв (уж как смог, с учетом того, что вообще не врубаешься кто все эти персы и чего автор от тебя хочет), от тебя еще искренности требуют и твоих впечатлений от прочтения! Да если я выдам свои искренние впечатления, то цензурными в них будут только междометия. А оно автору сильно надо?! Не, в следующий раз и заморачиваться не буду и пусть висит вообще без бартера, раз бартерщик ушел в туман и ничего вовремя не отдал

Лично я не пишу отрицательных отзывов, потому что всегда беру на бартер только то, что могу чистосердечно похвалить.
Значит, либо у тебя отличная команда, без реала, болячек и прочего, либо ты в команде делаешь лишь то, чего хочет твоя левая нога, а общекомандные дела у вас разруливают другие. Кроме того, твой канон известен больше, чем Иуда, и тебе ни разу не пришлось выбирать между хорошим бартерщиком для ваших работ и твоими собственными хотелками на почитать.
И в том, и в другом случае это не твоя заслуга и не повод для вставания на табуреточку. Еще бы по головке себя погладила!