с обзоров я сливаюсь
ведёте себя, как каризная фиялка
это сущий бред обижаться на чьё-то мнение

Уважаемые обзорщики, обозрите азиан дораму за меня, пожалуйста
виддер основной там один работы до предела однообразные. простите, но ждала от вас большего.

WTF Jean x Eren 2017, капризная фиялка не хочет задевать своими субьективными мнениями других виддеров настолько, это не обида, как вам кажется

я тот,, кто тупнул с логином)
не обращайте внимания, ерунда какая. Ваше мнение конечно же, субьективно и интересно

10. WTF Flintwood 2017 (2/1/0)
Dangerous
Хорошие хитросплетения кадровые вышли. спасибо за то, что обозрели ( ) и оценили *виддер*

мало ли кто чего вякнет

Наконец-то и тут хоть какой-то срачик. А то мы были прям как не на зфб!

ох уж это "без души" обиженный автор, который не может в технику?

Опаньки! Обзорщик-виддер, поливающий всех гуаном, получил назад свою же монету и обиделся! Забавненько!

Опаньки! Обзорщик-виддер, поливающий всех гуаном, получил назад свою же монету и обиделся! Забавненько!

Наконец-то и тут хоть какой-то срачик. А то мы были прям как не на зфб!

Черный у вас юмор

Наконец-то и тут хоть какой-то срачик

этот срач без хлеба и зрелища, так что извините товарищи аноны

сейчас все обиженки активируются

Все таки вчера технические детали обсуждать было интереснее.

О божэ, моя любимая песня про "без души")))
Бля, вот было время, когда я тусовался в околохудожественной среде, все самоучки, все занятно упарывались фактом самообразования. Чтобы понять, в чем была соль, скажу, что одним из направлений совершенствования штриховки, прорисовки бликов и прочей финтефлюшности был гиперреализм (ага, самое срачное направление рисовки, знаю). И вот, раз в месяц наш гуру, наш свет в конце туннеля и путеводная звезда (и это я без иронии, если что) приносил богичные по технике исполнения, терпеливо объяснял нам, рыбодебилам без опыта, но с трясущимися от желания познать мастерство сенсея, как, что и каким образом. Причем потом ходил в кидаемые ему референсы, объяснял ошибки, как можно было бы сделать лучше и прочее. И при этом чувак работал совершенно бесплатно, и всем было норм. Пока не пришла одна ебанашка. Принесла свое творчество на уровне каляк начальной школы, знаете, с перекуроченными тенями, с вылезшими из орбит глазами, вообще красота писанная. Так как принесла она в то место, где все обсуждали, что и как лучше делать, то естественно все кинулись ей советовать, как лучше исправиться, развиться и посмотреть туториалы и их исполнение у сенсея. На что ебанашка начала задорную пляску на неделю со словами "Ваше чмо может только по кальке перерисовывать, пусть моя работа и не такая идеальная в качестве, но идеальность тут и не нужна, ведь работа С ДУШОЙ!!!рас!". Сначала ей пытались вежливо объяснить, что раз она сюда пришла, значит должна была быть готова, потом ее выплясывания начали всех бесить, но она в поддержку притащила подруженций и фикбучных дев (ибо ебанашка писала фанфикшн, и имела свой маленький, но ооочень гордый паблик в ВК). В итоге сенсею это надоело (потому это эти начали наяривать ему "Шоб ты сдохла мразь копирочная!!" и сливать все его арты в тем. пабликах/тумбе/девианте) и он слился в закат со словами, что больше не будет поддерживать этот проект, кому интересно продолжать, то вот ссылки на адекватных людей, фолловьте их. К слову сказать, чувак и не в гиперреализме рисовал очень даже гуд.
Так что теперь, когда начинают задвигать про "ДУША РАБОТЫ" я сразу понимаю, что:
а) любая критика автору, как об стенку горох
б) развиваться автор не желает и упрется на своем говне
в) скорее всего, автор ебанат

мимопробегавший, которого не просили

Я думаю, что похвалить (особенно если ты горишь фаноном) легче всего, а сказать что-то критичное, чтобы помочь улучшить следующие работы - за это надо благодарить)

При обзоре низкого рейтинга тоже сначала задело. Благо читала полусонная и было пофигу почти. На утро уже критика показалось лишь на половину неприятной, а к вечеру даже хвалебной оказалась. Надо не кидаться в эмоции при первом прочтении.

Мне кажется, обзорщики у нас собрались достаточно корректные, даже анон-мудак припечатывает необидно - потому что чувствуется, что он делает это без злости, просто констатирует факт не слишком мягкими словами)))
А в условиях острого недостатка комментов на зфб и фальшиво-приторного бартера, почитать внятные, нейтральные отзывы на свои работы мне, например, очень хочется и важно.
К чему это я? Обзорщику не стоит обижаться на вспыхнувшего автора, это неизбежно должно было случиться хотя бы раз. А остальным обзорщикам не рекомендую раскрывать себя, даже если есть такой соблазн))

мимопробегавший, которого не просили
Вау, вот это загнули)
но я не хочу переходить на личности, как тот человек. Одно дело, когда критикуют только работу и совсем другое, когда критику на личность перекидывают

Ой да наплевать и забыть, смотрите сколько страждущих обзорщиков здесь еще, дайте мне передОхнуть)

Авторы, а чего вы собственно, хотите, заранее зная, что ваши работы несовершенны? Сахарно-лестных отзывов и похвалы?
Да, возможно вас похвалят, погладят, кому-то что-то зайдет. Но может получиться и наоборот. Почему вы готовите себя только к слушанию приятных слов, а к критике - нет? И тут же начинаете защищаться, вместо того, чтобы принять все то, что вам высказали обзорщики? Сами просите, а потом еще и не рады.

Да ладно, возмущающихся авторов было не так много, чтобы обобщать) Разные есть авторы, и каждый по-разному реагирует.

Сразу скажу, что я не виддер ни разу, автора, который обиделся на критику, не знаю (более того, даже тот клип, который обзорщик раскритиковал, не смотрел), но зато ради интереса сходил посмотреть клип, на который дал ссылку обзорщик. И у меня вопрос: я лично не силен в технике монтажа, от слова совсем, потому что ничто никогда не монтировал. Но вот со стороны обычного зрителя у меня непонятка: а это нормально, это постоянное затемнение? Лично у меня к концу клипа глаза вытекли и в голове запульсировало от этого мелькания кадр-черное-кадр-черное.

Анон - обзорщик, я надеюсь наш договор об общении после деанона в силе? Я без претензий за критику своих работ. Тем более не все то были прям раскритикованы. Действительно хочу подтянуть некоторые моменты монтажа, ибо самоучка абсолютный, даже клипов на пример никогда не брала.

При обзоре низкого рейтинга тоже сначала задело. Благо читала полусонная и было пофигу почти. На утро уже критика показалось лишь на половину неприятной, а к вечеру даже хвалебной оказалась. Надо не кидаться в эмоции при первом прочтении.
ППКС

То же самое было.... хотя даже время "задевания" было меньшим.... у каждого свой вкус, у каждого свое мнение. Тут обзорщики хорошее дело делают, ибо обычно клипы остаются без внимания, в треде визуала только и разговоров что про говноАрты, всё. В кои-то веки такая тема, народ. Лично я здесь постоянно, только пишу мало. И ругали мои клипы, и хвалили. Шедевров я не выдаю, но к критике прислушиваюсь (тем более, что мои работы уже даже по одному-единственному переходу срисовали). Это стимул для доработок, для совершенствования. Посему не надо обзорщиков обижать, ведь это они просматривают все клипы и отписываются по ним. Не нравится вам их критика - идите мимо, отпишитесь от темы. Понимаю, что все хотят увидеть только лестные отзывы, но разве это будут честные отзывы?

ой, а за мой клип проголосовали, как приятно, что голоснул за него кто-то еще, кроме меня))))) знаю, так нечестно, но что поделаешь))
а то только арт упоминают, все почему-то любят арт(

А что? Мнения обзорщиков это истина в последней инстанции?
Откуда уверенность, что они хорошо понимают в вопросе?
Просто неизвестные аноны назвались экспертами и выдают свое имхо за мнение проф. критики.
Не согласиться с этим мнением не равно ожиданию только похвалы.

Ахах, самомнение? Окей, с обзоров я сливаюсь, чтобы никого этим не задевать далее
Из-за того, что на клип дали такой же обзор, какие сам давал на чужие? Болезненное самомнение, к тому же - из-за одного единственного чужого критичного отзыва вставать в позу. Если уверен в своих силах, то, по-моему, сливаться ни к чему.

Посему не надо обзорщиков обижать, ведь это они просматривают все клипы и отписываются по ним.
Обзорщики точно такие же авторы, и их точно так же можно критиковать. И мнение у них - субьективное. Если критика конструктивная, то нормальный человек нормально воспримет, но просто тупо соглашаться с причудами чужого вкуса никто не обязан, даже если критики позиционируются как гуру. И высказывая свое мнение, надо быть готовым его объяснять.

ой, а за мой клип проголосовали
У меня вообще с голосованием облом вышел. Я зарегался на дайри из-за команды на ФБ. И опоздал на несколько дней. Вообще голосовать не могу. Очень обидно. 4 работы сделать и не иметь возможность свой голос отдать. Одну на голоса проигнорили, вторая стала самой дорогой. Третья в рейтинговой выкладке, четвертая пока пылиться на спецквест. Прошу друзей проголосовать за понравившиеся мне работы, при наличии у них свободных окошек. Свои не прошу скромность не позволяет